3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keadaan Memberatkan;

Menetapkan barang bukti berupa1(satu) linting Narkotika Golongan I jenis Ganja dengan berat netto 0,2282 Gram dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda NCIICIC AT Tahun 2013 No.Pol B-3299-BDE, STNK atas nama RIA alamat Meruya Selatan Rt.004/007 Kembangan Jakarta Barat dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa TUKHYATUL HABIBI bin TUGINO SULANTORO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah) ;

B 3299 BDE namun ditengah perjalanan terdakwadiberhentikan oleh beberapa anggota Polisi diantaranya saksi saksiSUPRIATNO dan saksi WAGIYANTO dari DIT LANTAS Subdin Bin GakumPolda Metro Jaya sedang melakukan Operasi Kepolisian di Jalan DaanMogot KM. 16 Kel. Kel. Kalidres Kec.

B 3299 BDE namun ditengah perjalanan terdakwadiberhentikan oleh beberapa anggota Polisi diantaranya saksi saksiSUPRIATNO dan saksi WAGINYANTO dari DIT LANTAS Subdin Bin GakumPolda Metro Jaya sedang melakukan Operasi Kepolisian di Jalan DaanMogot KM. 16 Kel. Kel. Kalidres Kec.

3299/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MelawanXXX, umur 42 tahun,

pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang terkait dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telan memperhatikan bukti sSuratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal .............yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganregister Nomor 3299

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anak-anak Pemohon untuk menjual tanah Hak Milik Nomor : 3299 / Desa Medan Estate berikut bangunan dan segala sesuatu yang terdapat diatasnya ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.336.000.- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Sertifikat Hak Milik Nomor 3299 Tahun 2000 dengan Surat UkurNomor 5054 Tahun 1999 Atas Nama Rosita;c.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3299 Tahun 2000 dengan Surat Ukur Nomor5054 Tahun 1999 Atas Nama Rosita;c.

dalam dakwaan tunggal;

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2008 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan: Tergugat sering mengkonsumsi narkoba; Tergugat ditahan karena kasus narkoba dan dijatuhi hukuman pidana penjaraselama 4 tahun 6. bulan sesuai putusan Pengadilan Negeri No.3299 .Pid.B/2011/Pn.Surabaya, tertanggal 06 Januari 2011;5.

berupa : 1 (satu) buah kaos warna putih kombinasi biru bergambar payung bertuliskan UMBRELLA READY BEFORE GOING TO; 1 (satu) potong celana penjang legging warna hitam kembang; 1 (satu) potong celana dalam warna hitam putih kembang; 1 (satu) potong BH warna putih Lis pink; 1 (satu) buah sweater; Dikembalikan kepada saksi korban Vika Mutiara; 1 (satu) HP Merk Blackberry warna putih; 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah No.Pol : AD 3299

dan Denda sebesar masingmasingRp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) potong celana penjang legging warna hitam kembang;2). 1 (Satu) potong celana dalam warna hitam putih kembang;3). 1 (Satu) potong BH warna putih Lis pink;4). 1 (Satu) HP Merk Blackberry warna putih;Dikembalikan kepada saksi Vika Mutiara;halaman 3 dari 57 halaman Putusan Nomor 12/Pid Sus/2016/PN Wng(5).1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah No.Pol : AD 3299

AD 3299 QIbeserta STNK dan 1 (satu) buah jaket adalah milik Terdakwa Banar Ajisedangkan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna putih No. Pol.AD 2143 LI beserta STNK), adalah milik Terdakwa II Irvan Prastyo ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

AD 3299 QI beserta STNK milik Terdakwa ,dan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna putih No. Pol.

AD 3299 QI beserta STNK a/n Terdakwa Banar Aji, sebuah HP Blackberry warna putih serta sebuah jaketadalah milik Terdakwa Banar Aji sedangkan 1 (satu) unit Sepedamotor Honda Vario warna putin No. Pol. AD 2143 LI beserta STNKmilik Terdakwa II ;Bahwa keesokan paginya, Sdri. Vika Mutiara tidak langsung diantar pulangdan akhirnya sekitar pukul 14.00 Wib, Terdakwa Banar Aji memboncengVika Mutiara ke rumah Sdri. Indah Retno sedangkan Sdri.

AD 3299 QI beserta STNK a/n Terdakwa Banar Aji, 1(satu) buah HP Blackberry dan 1 (satu) buah jaket yang seluruhnya adalahmilik Terdakwa Banar Aji dan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Variowarna putin No. Pol. AD 2143 LI beserta STNK milik Terdakwa II Irvan alsJepun;e Bahwa memperhatikan Visum et Repertum nomor: 370/6090 tanggal 24Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RITA YULIANDRIdokter pada UPT PUSKESMAS WONOGIRI , Kabupaten Wonogiri, daripemeriksaan terhadap Sdri.

foto copy surat kepada pimpinan harian umum Nusa Bali No. 3299/P-51.03/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017, perihal pengumuman sertifikat hilang. foto copy pengumuman (tentang pengumuman sertifikat hilang) Nomor: 3298/Peng-51.03/X/2017, tanggal 24 Oktober 2017, dan kliping Koran pengumuman sertifikat hilang. foto copy surat perintah setor. foto copy surat pernyataan dibawah sumpah/janji atas nama I Made Kartika tanggal 23 Oktober 2017.

yangdilegalisir, terdiri dari: foto copy permohonan penerbitan sertifikat hilang Nomor HakM.8842. foto copy tanda terima dokumen nomor berkas permohonan50094/2017, nama pemohon Made Kartika. foto copy penerimaan permohonan tanpa tanggal dan nomor. foto copy surat kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung yang ditandatangani oleh atas nama Made Kartika. foto copy surat Keterangan pendaftaran tanah Nomor: 459/2017tanggal 21 Juli 2017. foto copy surat kepada pimpinan harian umum Nusa Bali No.3299

yangdilegalisir, terdiri dari :e foto copy permohonan penerbitan sertifikat hilang Nomor HakM.8842.e foto copy tanda terima dokumen nomor berkas permohonan50094/2017, nama pemohon Made Kartika.e foto copy penerimaan permohonan tanpa tanggal dan nomor.e foto copy surat kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung yang ditandatangani oleh atas nama Made Kartika.e foto copy surat Keterangan pendaftaran tanah Nomor: 459/2017tanggal 21 Juli 2017.e foto copy surat kepada pimpinan harian umum Nusa Bali No.3299

penerbitan sertifikat hilang Nomor HakM.8842.e foto copy tanda terima dokumen nomor berkas permohonan50094/2017, nama pemohon Made Kartika.e foto copy penerimaan permohonan tanpa tanggal dan nomor.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 35/PID/2020/PT DPS.e foto copy surat kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung yang ditandatangani oleh atas nama Made Kartika.e foto copy surat Keterangan pendaftaran tanah Nomor: 459/2017tanggal 21 Juli 2017.e foto copy surat kepada pimpinan harian umum Nusa Bali No.3299

B 3299 BDE namun ditengah perjalanan terdakwadiberhentikan oleh beberapa anggota Polisi diantaranya saksi saksiSUPRIATNO dan saksi WAGIYANTO dari DIT LANTAS Subdin Bin GakumPolda Metro Jaya sedang melakukan Operasi Kepolisian di Jalan DaanMogot KM. 16 Kel. Kel. Kalidres Kec.

B 3299 BDE namun ditengah perjalanan terdakwadiberhentikan oleh beberapa anggota Polisi diantaranya saksi saksiSUPRIATNO dan saksi WAGINYANTO dari DIT LANTAS Subdin Bin GakumPolda Metro Jaya sedang melakukan Operasi Kepolisian di Jalan DaanMogot KM. 16 Kel. Kel. Kalidres Kec.

1 Banjarangkan denganmemperoleh ijazah pada masingmasing sekolah; Bahwa telah terjadi kekeliruan pencatatan Nama Lahir anak kedua ParaPemohon yang bernama Ida Ayu Made Novita Dewi, jenis kelamin perempuan,lahir di Tusan pada tanggal 22 Nopember 1996 pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5105LT020520160017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 3 Mei 2016yang seharusnya bernama Ida Ayu Made Nopita Dewi, sesuai ljazah SD, SMPmaupun ijazah SMK; 3299

3299/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Bbs.2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,dahulu bertempat

tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Bbs. tertanggal 23 Agustus 2016 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan

Halaman 15 dari 3516No.3299/2011 kepada Tergugat I yang ditandatangani oleh Kepala Kantor badanPertanahan Kabupaten Tegal di Slawi ;6 Meutus, menolak semua tuntutan Para penggugat secara Immateriil ;7 Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara iniSUBSIDAIR :AtauApabila ketua dan Anggota Majelis Hakim berpendapat lain, kami selaku Kuasa HukumTergugat memohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan para PENGGUGAT tersebut

Adapunpokok dari surat dimaksud adalah PT.BPR MEGA ARTHA MUSTIKA memohonagar dilakukan lelang eksekusi atas sertifikat hak tanggungan peringkat pertamanomor 3299/2011 tanggal 21 September 2011 terhadap 1 (satu) bidang tanah sesuaiSertifikat Hak Milik (SHM) No.4023 tanggal 25 januari 2008 atas nama AgusWibowo, berikut bangunan atau segala sesuatu yang berdiri diatasnya, terletak diDesa Mejasem Barat, Kecamatan Keramat, Kab.Tegal.Bahwa perlu Turut Tergugat jelaskan bahwa permohonan pelaksanaan lelang

jawabannya TERGUGAT juga telahmengajukan Alat Bukti Surat yang diberitanda sebagai berikut :T1 : Fotocopy Perjanjian Kredit No : 00300233/MAM/PK/VI/2009 yangditanda tangani oleh para Penggugat yang dicatatkan pada kantor Notaris& PPAT Ny.EVI DWI KAMAWATI, SH ;T2 : Fotocopy Sertifikat hak Milik No.4023 atas nama Pemegang Hak AGUSWIBOWO ;23T10T11Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 308/2011 yanmgdibuat oleh Kantor Notaris & PPAT EVI DWI KAMAWATI, SH;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3299

, Desa Mejasem Barat Kecamatan KramatKab.Tegal ;Fotocopy setifikat Hak Tanggungan No.3299/2011 tanggal 21 September2011;Fotocopy surat tagihan dan Peringatan I Nomor : 1194/Kdr/DIRMAM/12/2010 tanggal 13 Desember 2010;Fotocopy surat tagihan dan Peringatan II Nomor : 1336/Kdr/DIRMAM/03/2011 tanggal 07 Maret 2011 ;Putusan No.44/Pdt.G/2011/PN.Slw.

.: 3299/NNF/2019, tanggal 27 Maret 2019,terhadap barang bukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalahBarang Bukti 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik warna putih bening dengan berat keseluruhan 0,12 (nolkoma dua belas) gram benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU.RI.

Lab.: 3299/NNF/2019, tanggal 27 Maret 2019,terhadap barang bukti yang disita dan diajukan dalam perkara ini adalahBarang Bukti 1(satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik warna putin bening dengan berat keseluruhan 0,12 (nolkoma dua belas) gram benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU.RI.

LAB.3299/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 dalam kesimpulannya menerangkan darihasil analisis, pemeriksa menyatakan bahwa barang bukti milik TerdakwaMursalin Tarmizi bin Alm Hasan Makmur adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 22/61047/BB/III/2019 tanggal 4Maret 2019.

LAB.3299/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 dalam kesimpulannya menerangkan darihasil analisis, pemeriksa menyatakan bahwa barang bukti atas nama MursalinTarmizi bin Alm Hasan Makmur adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 22/61047/BB/III/2019 tanggal 4Maret 2019.

Pemohon Il, maka oleh majelis telahmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menegurPemohon Pemohon Il supaya menambah panjar biaya perkara sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dalam tenggang waktu 1 (satu) bulansejak ditegur, dan apabila tidak menambah panjar dalam tenggang waktutersebut maka perkara ini akan dibatalkan pendaftarannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah ditegur supayamenambah kekurangan panjar biaya perkara sesuai dengan Surat TeguranNomor W9A5/3299

Blitar No. 3299/09 tanggal 04 Agustus 2009, terletak di Desa Kuningan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, tanggal berakhirnya hak 11 September 2038.

Blitar No. 3299/09 tanggal 04Agustus 2009, terletak di Desa Kuningan Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, tanggal berakhirnya HGB tanggal 11September 2038.

Blitar No. 3299/09 tanggal 04 Agustus2009, terletak di Desa Kuningan Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, tanggal berakhirnya HGB tanggal11 September 2038. (Rumah dan Tanah dalamkeadaan kosong belum ada yang menempati).Tanah tersebut diatasnya terdapat bangunan yangterdiri dari :Rumah Menghadap ke Selatan, dengan ukuran : + 7mx 8,5 m, ada teras ukuran 1,5m x 2,5m, Rumah dilapisCat, warna hijau, dinding tembok, 1 Dapur, 1 KamarHalaman 35 dari 76 putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.

Blitar No. 3299/09 tanggal 04 Agustus 2009,terletak di Desa Kuningan Kecamatan KanigoroHalaman 42 dari 76 putusan Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA. BLKabupaten Blitar, tanggal berakhirnya HGB tanggal 11September 2038.

Blitar No. 3299/09 tanggal 04 Agustus 2009,terletak di Desa Kuningan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,tanggal berakhirnya hak 11 September 2038.Tanah tersebut diatasnya terdapat bangunan yang terdiridari:Rumah Menghadap ke Selatan, dengan ukuran : + 7m x8,5 m, ada teras ukuran 1,5 x 2,5m, Rumah dilapis Cat,warna hijau, dinding tembok, 1 Dapur, 1 Kamar mandi, 2kamar tidur, 1 Ruang Tamu, Lantai Keramik warna putih,Atap Rangka Gavalum.

Blitar No. 3299/09 tanggal 04 Agustus 2009,terletak di Desa Kuningan Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, tanggal berakhirnya hak 11 September2038.Tanah tersebut diatasnya terdapat bangunan yang terdiridari:Rumah Menghadap ke Selatan, dengan ukuran : + 7m x8,5 m, ada teras ukuran 1,5 x 2,5m, Rumah dilapis Cat,warna hijau, dinding tembok, 1 Dapur, 1 Kamar mandi,2 kamar tidur, 1 Ruang Tamu, Lantai Keramik warnaputin, Atap Rangka Gavalum.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli dari Dinas KesehatanKab.Jember ternyata obat tersebut tergolong obat keras sebagaimanaBerita Acara Keterangan Ahli Nomor : 440/3299/ 414/2016 tanggal 25Agustus 2016 oleh Abdul Munif, dimana pemakaiannya / penjualannyaharus dengan resep dokter dan di Apotik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MASTUKI pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli dari Dinas KesehatanKab.Jember ternyata obat tersebut tergolong obat keras sebagaimanaBerita Acara Keterangan Ahli Nomor : 440/3299/ 414/2016 tanggal 25Agustus 2016 oleh Abdul Munif, dimana pemakaiannya / penjualannyaharus dengan resep dokter dan di Apotik.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku SuratPerjanjian tanggal 23 Maret 1994 antara Penggugat dengan Para TurutTergugat untuk membiayai perkara perdata di Pengadilan AgamaMataram Nomor 07/PDT.G/1994/PA.MTR;Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah sah hak milikPenggugat;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 158/Telagawaru, SuratUkur tanggal 431986, Nomor 3299

masalah Termohon merasaPutusan Nomor : 5147/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamankurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dimasa usahajamunya mengalami penurunan dan Termohon juga mencurigaiPemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain ;e Bahwa puncaknya sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan saat ini tinggal dirumah kontrakan ;e Bahwa selama pergi, Pemohon tidak pernah kembali kepadaTQIIMIO NON 3299