ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KODIR bin PAINO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dompyong RT.004 RW. 009 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (WAHYUDI Bin KADIR) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (RISMAWATI BintiSUKARDI

Memberikan ijin kepada Pemohon(MUNAJI bin MURSIT Alm) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RINDA AYU SAPUTRI bintiSUKARDI) di depan siding Pengadilan Agama BloraHal. 3 dari 13 Hal. Put.

keluarga dan atau orang yang dekat dengan para pihak,yaitu dengan memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikankebenaran dalildalil Qgugatannya, selanjutnya kepada Tergugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam membuktikan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti surat berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 197/01/8/2001 tertanggal 13 Agustus 2001 yang diberi tanda Pserta dua orang saksi, yaitu saksi pertama bernama Rukiah Saputri bintiSukardi

oleh Pemohon merupakan fotokopi dari akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg buktibukti surat tersebut memiliki Kekuatan sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon(Ramadhani bin Arifin Darus) terbukti terakhir tercatat sebagai warga/pendudukdesa Sri Kuncoro, Kecamatan Pondok Kelapa, telah dikaruniai 5 orang anakdari pernikahannya dengan seorang perempuan bernama Dewi Mulyati bintiSukardi

Memberikan Izin kepada Pemohon Hendara Mawan Bin Abdul Majiduntuk menjatuhkan Talak satu Rajl terhadapat Termohon Widiasari BintiSukardi didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelah Putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap ;3.

kelengkapan tanda bukti pembayaranterdakwa YUGIARTI Binti SUKARDI dalam kapasitasnya selaku PPTKPutusan Perkara no.24/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp Hal 22 dari 248menyiapkan kwitansi tanpa tanggal dan tahun dengan nilai sebesar Rp.3.098.818.182,00 (Tiga milyar sembilan puluh delapan juta delapanratus delapan belas ribu seratus delapan puluh dua rupiah) dan SuratPernyataan Tanggungjawab Belanja Nomor: 900/347/DINDIK/I/2010tanggal 27 Desember 2010.Sedangkan untuk dana pendamping (APBD) terdakwa YUGIARTI BintiSUKARDI

Pendidikan Jenjang SD dan SMP KegiatanPerencanaan, Sosialisasi, Pengawasan DAK Pendidikan berdasarkanKPBJ Nomor: 019/KPBJ/DAK/DAK/BUKU/2010 tanggal 29 November2010, Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor:022/BAPB/DAK/BUKU/2010 tanggal 22 Desember 2010, Berita AcaraSerah Terima Barang Nomor: 023/BAPB/DAK/BUKU/2010 tanggal 22Desember 2010, Berita Acara Pembayaran Nomor: 024.a/BAP/DAK/BUKU/2010 tanggal 23 Desember 2010, selain itu sebagaidokumen kelengkapan tanda bukti pembayaran terdakwa YUGIARTI BintiSUKARDI

Berlianbelum selesai seratus persen, namun terdakwa YUGIARTI BintiSUKARDI dalam kapasitasnya selaku PPTK tetap menyiapkan dokumenlampiran SPP berupa :Berita Acara Pemeriksaan Barang (BAPB) Nomor:022/BAPB/DAK/BUKU/2010 tanggal 22 Desember 2010,Berita) Acara Serah Terima Barang (BASTB) Nomor023/BASTB/DAK/BUKU/2010 tanggal 22 Desember 2010,Berita Acara Pembayaran (BAP) Nomor : 024/BAP/DAK/BUKU/2010tanggal 23 Desember 2010 danBerita Acara Pembayaran (BAP) Nomor : 024.a/BAP/DAK/BUKU/2010tanggal 23 Desember

Berlianbelum selesai seratus persen, namun terdakwa YUGIARTI BintiSUKARDI dalam kapasitasnya selaku PPTK tetap menyiapkan dokumenlampiran SPP berupa :Berita Acara Pemeriksaan Barang (BAPB) Nomor:022/BAPB/DAK/BUKU/2010 tanggal 22 Desember 2010,Berita Acara Serah Terima Barang (BASTB) Nomor023/BASTB/DAK/BUKU/2010 tanggal 22 Desember 2010,Berita Acara Pembayaran (BAP) Nomor : 024/BAP/DAK/BUKU/2010tanggal 23 Desember 2010 danBerita Acara Pembayaran (BAP) Nomor : 024.a/BAP/DAK/BUKU/2010tanggal 23 Desember

Berlianbelum selesai seratus persen, perbuatan terdakwa YUGIARTI BintiSUKARDI dalam kapasitasnya selaku PPTK tersebut bertentangandengan :v Pasal 61 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 tahun 2005 tentangpengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan Bahwa setiappengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sahmengenai hak yang diperoleh oleh pihak yang menagihv Pasal 12 ayat (2) huruf a dan c Peraturan Pemerintah Nomor 58 tahun2005 tentang pengelolaan Keuangan Daerah yang berbunyi :(2) PPTK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD SOLEH binRASID SUNARTO ) dengan Pemohon II (DIYAH RETWULAN bintiSUKARDI (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2018 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan LawangKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Suliadi bin Rais, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Arjomulyo RT.006 RW. 003 Desa BangelanKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Muhamad Syaiful BinSuliadi) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Mala Juniarti BintiSukardi

SUMARTI bintiSUKARDI, 3. FATIMAH binti SUKARDI, 4. MARIATI binti SUKARDI,5. RACHMAD bin SUKARDI, 6. SAPRIANA SIREGAR, 7. ALI BUTOSIREGAR, 8. ANWAR SADAT SIREGAR, 9. NOVI NOVITA SARISIREGAR, dan 10. RAHMAD PARDOMUAN SIREGAR iersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT, tanggal 8 JANUARI 2010 oleh Drs.

Memberi jin kepada Pemohon (Taroji bin Sutarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karlina Santi bintiSukardi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

kewajibannya memberi nafkahkepada Termohon dan anaknya ;Bahwa tidak benar kalau Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anaknyapada bulan Oktober tahun 2006, yang benar adalah Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan anaknya pada bulan Oktober 2004 atau hingga saat ini selama 7 tahun Bahwa tidak benar, bahwa kepergian Pemohon disebabkan ada perselisihanantara Termohon dan Pemohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anaknyakarena Pemohon sudah mempunyai wanita idaman lain (WIL) yaitu Tri Mulyani bintiSukardi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Priambodobin Mulyo Rejo alias Mulyo Redjo ) kepada Penggugat (Sriatun bintiSukardi alias Sukardianto);4.

Kemudian ketika sampai di jalan raya depan masjid AlFalah keduanya melihat Saksi Korban DIANA ARDI WINARTI BintiSUKARDI ISA mengendarai sepeda motor jenis Supra Fit searahdengan Terdakwa dan saksi menyalip dan pada saat itu Terdakwamelinat 1 (satu) buah dompet warna coklat tergantung di gantungansepeda motor sebelah kanan~ milik Saksi Korban.

mengatur rencana dan sepakat untukmelakukan perampasan dengan niat tersebut terdakwa BENI HARTONO Als BENIBin HARNO bersamasama dengan saksi PURWOKO WAHYU NUGROHO AlsWOKO Als DEDEN, dan sdr.IMAM ARIANTO Als ROBERT berangkat menyusurijalan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahmenuju daerah Sumbang,sampai di daerah Balai Peternakan Sumbang dipinggirjalansaksi PURWOKO WAHYU NUGROHO Als WOKO Als DEDEN melihat 2orang,yakni saksi korban BAYU PRASETYO dan USWATUN KHASANAH BintiSUKARDI

1 (satu)sampai dengan angka 5 (lima) tersebut di atas terbukti pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam danketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 10 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan joPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum gugatan Penggugatangka 2 yaitu supaya ditetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Nurlina bintiSukardi

Menetapkan ahli waris SUKARDI binWIRJODIHARDJO adalah:1) SITI KAPSAH binti ALI BADRUN (Isteri)2) SITI KARTIANSYAH binti SUKARDI = (Anakperempuan)3) SURJADIE bin SUKARDI (anak lakilaki)4) TAIF WADJARDIANSJACH bin SUKARDI (anak lakilaki)5) AMMY RUSYANA binti SUKARDI (anakperempuan)6) RITA PRIHATIN binti SUKARDI (anak perempuan)7) MISTARIANI binti SUKARDI (anak perempuan)8) AGUSTIN INDRA DEWI bintiSUKARDI(anakperempuan)3.

semasa hidupnya Soebeno alias Hadi Subeno binMuhaji alias Muhadji selain menikah dengan Nunuk Sugiati, juga pernahmenikah dengan Siti Juariah binti Sukardi bahkan telah dikaruniai anak tigaorang masingmasing bernama Adi Cahyo Utomo, Gatot Prasetyo danArmazutika, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon serta faktafakta di persidangan, Majelis Hakim memperolehfakta bahwa perkawinan Soebeno alias Hadi Subeno dan Siti Juariah bintiSukardi

Pati tersebut kepada PARA PENGGUGATdalam keadaan kosong, bebas dari segala bentuk pembebanan maupunpenghunian untuk dilakukan pembagian waris dengan pembagian sebagaiberikut :KARMI binti SOETOWIDJOJO (PENGGUGAT) mendapat % bagian;KASTURI bin SUKARDI (TURUT TERGUGAT J), KUSNI bintiSUKARDI (PENGGUGAT) dan SUWATI binti SUKARDI(PENGGUGAT) mendapat % bagian;JASRI alias GARENG bin GODEK (TURUT TERGUGAT ID,RUMINAH alias KISUT binti GODEK (TURUT TERGUGAT IID,YULIANA SAMBAYUN binti SUGIMAN (PENGGUGAT), NINUKANGGRAENTI

SOETOWIDJOJO dan KASTURI bin SUKARDI (TURUTTERGUGAT I), KUSNI binti SUKARDI (PENGGUGAT), SUWATI bintiSUKARDI (PENGGUGAT), JASRI alias GARENG bin GODEK (TURUTTERGUGAT II), RUMINAH alias KISUT binti GODEK (TURUTTERGUGAT III) YULIANA SAMBAYUN binti SUGIMAN(PENGGUGAT), NINUK ANGGRAENI binti SUGIMAN(PENGGUGAT), TUMINI binti SALIMUN (TURUT TERGUGAT IV),SUBONO bin PAIDJAN (TERGUGAT I), KUSLAN bin PAIDJAN(TERGUGAT II), JUMINI binti PAIDJAN (TERGUGAT IID,MARTONO bin PAIDJAN (TERGUGAT IV), EKO PURWANTO binKUNARSO

Pati kepada PARA PENGGUGATdalam keadaan kosong, bebas dari segala bentuk pembebanan maupunpenghunian untuk dilakukan pembagian waris dengan pembagian sebagaiberikut :KARMI binti SOETOWIDJOJO (PENGGUGAT) mendapat % bagian;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN PtibKASTURI bin SUKARDI (TURUT TERGUGAT I), KUSNI bintiSUKARDI (PENGGUGAT) dan SUWATI binti SUKARDI(PENGGUGAT) mendapat % bagian;JASRI alias GARENG bin GODEK (TURUT TERGUGAT ID,RUMINAH alias KISUT bint!

Memberi izin kepada Pemohon (JULI ISWANTO bin WINARKO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI KURNIA SARI bintiSUKARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

., maka keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa adapun saksisaksi yang diajukan olehPenggugat masingmasing bernama Lilik Sulistianingsih bintiSukardi dan Nicola Putra Mareono bin Slamet Margono,berdasarkan keterangannya di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya bahwa para saksi melihatPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejak bulan Mei2017 tidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat