Bahwa Tanah yang dimohonkan (untuk tanahyang terletak di Kelurahan Tanjung Rejo adalah Tanah bekas GrantNomor 723 dan untuk tanah yang terletak di Kelurahan PadangBulan Selayang I adalah Tanah bekas Grant Nomor 699) yang tidakterdaftar Dalam Daftar Umum Buku Grant pada Kantor PertanahanKota Medan. Dengan demikian wajib hukumnya sebelum KepalaKantor BPN Kota Medan cq.

Tergugat II Intervensi I s/d VI, alas hak permohonannya untukmemperoleh Sertipikat dan Surat Keputusan objek perkara adalah :1 Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909, Vide Bukti T.Int.I s/dTInt.

Vi1.2 Grant Sultan Nomor 723 Tahun 1909 berdasarkan SoeratPembahagian Poesaka tanggal 24 Maret 1933, Vide BuktiT.Int.I s/d Tint. VI2.Dari Versi antara BPN Kota Medan sendiri lain yang ditulisdi SHM Nomor 4884 4885, 4886, 4887 dan 4888/TanjungRejo berasal dari Garnt Sultan Nomor 723, diwarkahnyaGrant Sultan Nomor 698, Tergugat Intervensi I s/d VI berasaldari Grant Sultan Nomor 699, mana yang benar ?.

Maruli Sirait yang lokasinya beradadari Tanah milik Para Penggugat berupa Grant Sultan yangdikonversi menjadi Surat Keterangan Hak Memperusahai Tanah,Daftar No. 90/DbI.KLD/1960 dengan luas lebih kurang 150 Ha(Seratus Lima Puluh Hektan);4.

Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Tanah berupa Grant Sultan yangdikonversi menjadi Surat Keterangan Hak Memperusahai Tanah, DaftarNo. 90/DbI.KLD/1960 dengan luas lebih kurang 150 Ha (Seratus LimaPuluh Hektar) yang diterbitkan Asisten Wedana Kecamatan Labuhan DellTertanggal 22 Djuli 1960.5.

Namun oleh Para Terbanding masih tetap mengklaim ganti rugi tolMedanBinjai dikelurahan Tanjung Mulia Hilir diatas tanah Grant SultanNo. 254, 244, 256, 257, 258 dan 259 yang mana Berdasarkan hasilidentifikasi dan inventarisasi Sat Gas Fisik dan Yuridis dari TimPengadaan Tanah Proyek Pembangunan Jalan Toll Medan Binjaibahwa di atas tanah yang diklaim sebagai Grant Sultan Nomor 254,255, 256, 257, 258 dan 259 teridentifikasi telah terbit Sertifikat HakMilik (SHM) yang salah satunya SHM No. 1055/Kel.

Nomor: 90/DbI.KLD/1960 dengan luas lebihkurang 150 Ha milik Para Penggugat (i.c Para Terbanding) adalah tidakberkekuatan hukum ; Menyatakan Grant Sultan yang telah dikonversi menjadi surat keteranganhak Memperusahai tanah Nomor: 90/DbI.KLD/1960 dengan luas lebihkurang 150 Ha milik Para Penggugat (i.c Para Terbanding) adalah palsuberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor618/Pid.B/2019/PN.Mdn tanggal 22 Mei 2019, jo.

Menyatakan Grant Sultan yang telah dikonversi menjadi surat keteranganhak Memperusahai tanah Nomor: 90/DbI.KLD/1960 dengan luas lebihkurang 150 Ha milik Para Tergugat adalah tidak berkekuatan hukum;11.Menyatakan Grant Sultan yang telah dikonversi menjadi surat keteranganhak Memperusahai tanah Nomor: 90/DbI.KLD/1960 dengan luas lebihkurang 150 Ha milik Para Tergugat adalah palsu berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 618/Pid.B/2019/PN.Mdn tanggal 22Mei 2019, jo.

Bahwa selanjutnya Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III mengakui danmenklaim Tanah Wakaf dimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat I,Tergugat Il, dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor48C tertanggal 26 Oktober 1938;5.

Bahwa Perbuatan Tergugat yang mengakui dan menklaim Tanah Wakafdimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersama Tergugat II danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihnkan sebahagian tanah objekperkara kepada Tergugat IV diklasifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum ;7.

Bahwa Perbuatan Tergugat II yang mengakui dan menklaim tanah wakafdimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat Il bersama Tergugat I danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihnkan sebahagian tanah objekperkara kepada Tergugat IV diklasifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;8.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengakui dan menklaim TanahWakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersamaTergugat Il dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;3.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill yang mengakui dan menklaim tanahwakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat Ill bersamaTergugat dan Tergugat Il berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;.

WaigeoBarat Kabupaten Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSorong, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSorong, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya Karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Block Grant

USB, suratpernyataan dari Kepala Dinas P dan P bahwa siapmenerima pembangunan USB, nama Tim Teknis, namaKomite, nama sekolah dan tenaga pendamping;e Bahwa untuk pembangunan USB di Kampung MutusWaigeoBarat, nama SMP Negeri I Waigeo Barat berdasarkanSurat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) No.34.C.18/PPSLTPIRJABAR/VIII/2004 telah mendapatalokasi dana sebesar Rp. 1.297.544.000, (satu14milyart dua ratus Sembilan puluh tujuh juta limartusempat puluh empat ribu rupiah);Bahwa dengan aadanya dana Block Grant

dena yang ditunjukkan dilapangan oleh PetugasKejaksaan Negeri Sorong tidak bisa dijadikan sebagaipatokan untuk menghitung pekerjaan mana saja yang belumselesai kemudian bisa menimbulkan kerugian Negaratetapi harus berdasarkan perjanjian kontrak;Bahwa saksi ahli diundang Kejaksaan Negeri Sorong untukmelakukan pemeriksaan pisik pada tahun 2008 sedangpembangunan keempat Unit Sekolah baru dimulai sejaktahun 2004 ;Bahwa pendapat ahli setelah melihat dana keempat UnitSekolah Baru dengan program Block Grant

Raja Ampatmendapatkan 4 (empat) Unit Sekolah Bangunan (USB) untuktingkat SMP dari dana Block Grant maka Kepala DinasRaja Ampat memerintahkan saksi selaku Kepala BidangPendidikan dan menengah untuk melaporkan kepada BupatiRaja Ampat tentang adanya dana Block Grant pembangunanUSB tersebut;Bahwa Bupati memerintahkan kepada saksi untukmenyampaikan kepada Kepala Dinas P dan P Kabupaten RajaAmpat untuk mempersiapkan persyaratan administrasiuntuk pembangunan USB tersebut;Bahwa Kepala Dinas P dan P Kabupaten

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah Buku panduan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB SMP Warna Kuning2. 1 (satu) buah Buku panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan USB SMP Warna Jingga3. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Desember 20084. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Januari 20095. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Pebruari 2009. 6. 1 (satu) buah buku laporan

bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan Maret 20097. 1 (satu) buah buku laporan bulanan KP USB SMPN 2 NGGOA periode bulan April 20098. 1 (satu) rangkap Foto copy buku Rencana Anggaran Biaya Rekapitulasi Hasil Negosiasi proyek Block Grant pembangunan USB SMP 2 NGGOA tahun anggaran 20089. 1 (satu) rangkap Fotocopy buku rancangan pengembangan SITE PLAN USB 0667 SMP negeri 2 NGGOA, Kab.

Sumba Timur11. 1 (satu) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawaban dana program Block grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 200812. 1 (satu) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2 Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab. Sumba Timur13. 3 (tiga) lembar foto copy surat Keputusan kepala dinas pendidikan Kab.

Sumba timur nomor : 602 / 1704 / III / 08 tanggal 17 Maret 200869. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kepala dinas pendidikan nomor : 905 / 1725 / III / 08 tanggal 19 Maret 200870. 1 (satu) rangkap foto copy surat pengantar SK penetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan USB tahun 2008 nomor : 1154 / C3 / DS / 2008 tanggal 27 Juni 200871. 1 (satu) rangkap foto copy surat perjanjian pemberian Block Grant pembangunan USB SMP dengan mekanisme partisipasi masyarakat tahun 2008

2008 nomor : 1639 / C3.1 / KU / 2008 tanggal 23 Oktober 200876. 1 (satu) rangkap foto copy surat dari Departemen pendidikan RI nomor : 5505 / C.C3 / TU / 2007 tanggal 29 Oktober 2007 tentang Block Grant USB SMP tahun 200877. 1 (satu) lembar foto copy surat kepala dinas pendidikan kab.

Sumba Timur1 (satu) buah buku petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawabandana program Block grant pembangunan USB SMP denganmekanisme partisipasi masyarakat tahun 20081 (satu) buah buku rancangan pengembangan USB 0667 SMP negeri 2Nggoa dari Dinas Pendidikan Kab.

Obed Hilungara, S.H., M.Si., berjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana Penyelewengan dana Block Grant KP USB SMP Negeri 2 NggahaOri Angu Kabupaten Sumba Timur TA. 2008 yang dilakukan oleh NICOLASPAMARATANA, ST;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Tata Usaha Dinas Pendidikan Pemudadan olah raga kabupaten sumba timur pada tahun anggaran 2008;Bahwa saksi tidak masuk dalam Tim Teknis Kabupaten pada pembangunanBlock Grant USB

Sumba Timur tahun 20082009 dengan ketentuan tersebut diatur pada Panduan Pelaksanaan ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertamadengan Partisipasi Masyarakat Tahun 2008Bahwa mekanisme penyaluran dana APBN sudah di atur berdasarkan bukupanduan program Block Grant ke komite sekolah;Bahwa yang menjadi pedoman bagi BAMBANG YUNARTO,ST selaku teamLeader dan NICOLAS PAMARATA,ST selaku Konsultan Lapangan adalahtertuang dalam TOR dan Pasal 1 Kesepakan Kerja Untuk Waktu Tertentu

Sisa kastersebut merupakan jasa giro yang belum disetor sebesar Rp.3.279.818,00 dansisa kas sebesar Rp.696.000,00 (dana setoran awal sebesar Rp.500.000,00 milikKetua Komite dan sisa dana block grant sebesar Rp.196.000,00), hal tersebutmenyimpang dari Petunjuk Teknis Pedoman Pengelolaan dana Block Grant bahwajasa/bunga bank harus disetor kembali oleh panitia Pembangunan ke Kas Negaramelalui Bank Pemerintah dengan mengisi form surat Penerimaan Negara bukanPajak (SSPNBP) dan UU No. 1 tahun 2004 tentang

Mengidentifikasi pembiayaan pelaksanaan program Block Grant;7.

sebagaimana diatur dalamPedoman Pelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas 2008;Hal. 11 dari 64 hal.

No. 447 K/Pid.Sus/2017bukannya menggunakan dana imbal swadaya (sharing) pemerintahkabupaten/kota, perbuatan Akib Hanubun, S.Pd, M.Pd dan Terdakwa AzizFidmatan, S.Sos, M.Si tersebut bertentangan dengan PedomanPelaksanaan Block Grant Sekolah Menengah Atas Tahun 2008 pada BABI!

Yunus Rahawarin dalam pekerjaanpengadaan meubeler dan pengadaan alat peraga IPA dan Pembelian Bukuadalah bertentangan dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 yang mengamanatkan agar pelaksanaansecara swakelola, akan tetapi Akib Hanubun, S.Pd, M.Pd telah menunjukHi. Yahya Tamher dan Hi.

/PPPM.SMA/Kpts/2008 tanggal 27 Juni 2008 tentang PenetapanSekolah Penerima Block Grant/Bantuan Imbal Swadaya (BIS), Ruang KelasBaru (RKB), Unit Sekolah Baru (USB), Bantuan Imbal Swadaya (BIS Mutu,Bantuan Operasional Manajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal SwadayaAsrama Siswa, Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan Sekolah StandartNasional (SSN) Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkan sebagaisalah satu sekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya(BIS) Unit Sekolah Baru (USB) sebesar Rp1.240.000.000,00

Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat halaman 67, yang padapokoknya menyatakan: Bahwa Penggugat merasa dirugikankarena Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yangdiperoleh berdasarkan Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi dari Drs.Taman Rata (TR) Singarimbun kepada Zaka Nur Alamsyah Ritonga,SH tertanggal 06 (enam) Desember 2016 yang bertalian denganSurat Grant Sultan Nomor 741 tanggal 17 September 1907 yangberhubungan dengan Surat Hibah Grant Sultan dari Tengku Ain AlRasyid kepada Tengku Radja Gamal

TamanRata (TR) Singarimbun kepada Zaka Nur AlamsyahRitonga,SH tertanggal 06 (enam) Desember 2016yang bertalian dengan Surat Grant Sultan Nomor 741tanggal 17 September 1907 yang berhubungandengan Surat Hibah Grant Sultan dari Tengku Ain AlRasyid kepada Tengku Radja Gamal pada tanggal 17Juni 1963 dan berkaitan dengan Surat Pelepasan Hakdan Ganti Rugi dari Tengku Radja Gamal kepada Drs.Taman Rata (TR) Singarimbun tanggal 12 Maret 2013yang terletak di Jalan Sultan Mamun Al RasyidPerkasa Alam No. 43,45

Bahwa keliru dan tidak benar penerbitan ke5 (lima) objeksengketa Sertifikat Hak Milik sebagaimana dalil Penggugat telahmenyalahi prosedur dalam penerbitannya karenamengenyampingkan pemilik yang sebenarnya telah ada atastanah dalam objek sengketa yakni berupa alas hak Grant SultanNo.741 tanggal 17 September 1907, sebab Grant Sultanbukanlah alas hak atas tanah yang dimaksud dalam Pasal 16Jo.

tanggal 06 Desember 2016 dengan mendalilkan tanah objeksengketa dahulunya berasal dari Grant Sultan No.741 tanggal 17September 1907.3.11. Bahwa tidak benar dan keliru ke5 (lima) objek sengketatermasuk objek sengketa SHM No.390 an.

Dengan demikianpemberian HGU kepada Tergugat tidak ada koneksitasnyadengan tanah sebagaimana termaktub dalam Grant Sultan No.122 tertanggal 16 Mei 1919.4. Berdasarkan uraian eksepsi butir 1 s/d 3 di atas, maka dua sisihukum yang berbeda tersebut yakni tuntutan hak atas dasarperbuatan jual beli tanah dan perbuatan melawan hukum yangtidak mempunyai koneksitas, menurut ketentuan hukum acaraperdata yang berlaku harus dinyatakan dan dituntut secaraterpisah dan sendirisendiri.

(Note : yang dimaksud dengan sebidang/sebagian tanahitu adalah tanah berdasarkan Grant Sultan No. 122 tahun1919 yang terletak di Jalan Meteorologi Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang seluas +480.500 m2)2.

Bahwa menyangkut tanah seluas + 480.500 m2 (empatpuluh delapan hektar) yang terletak di Jalan MeteorologiDesa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang berdasarkan Grant Sultan No. 122 tahun 1919,Direksi PT Perkebunan Nusantara II (Persero) pernahberperkara selaku Pihak Tergugat dengan T. Zulkarnain R,selaku Pihak Penggugat di Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan yang diregister dengan Nomor : 83/G/2004/PTUNMDN.3.2. Bahwa dalam gugatan T.

Zulkarnain R,SAMA SEKALI TIDAK ADAMENDALILKAN :Bahwa tanah seluas + 480.500 m2 berdasarkan Grant SultanNo. 122 tahun 1919 telah dijual orang tuanya Alm. T. Mail danAlmh. T. Mahfuzah kepada Tengku Muhayat orang tua TergugatIX sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada dalil positagugatannya.Bahwa tanah seluas + 480.500 m2 berdasarkan Grant SultanNo. 122 tahun 1919 masuk ke dalam daftar tanahtanah yangterikat suatu kontrak antara Sultan Deli dengan PerusahaanPerkebunan Belanda N.V.

(Note : dimajukan sebagaiBukti P5).FAKTA GANIIL :e Kenapa tanah objek perkaraberdasarkan Grant SultanNo. 122 tahun 1919 yangtelah dibeli oleh Alm.Muhayat dari orang tuaTergugat IX pada tanggal 12Juli 1940, dalam gugatan T.ZULKARNAIN R, yangdiregister pada tanggal 06Desember 2004SEBAGAIMANA DIKUTIP DARIDALIL GUGATANNYA, masihdiakui sebagai milik T.ZULKARNAIN R, selaku satusatunya ahli waris dari T.Mail sebagai pemegang hakyang diberikan oleh SultanDeli untuk mengusahai/menguaSai?

MAKMUR WONOREJO Kabupaten Pasuruan BadanHukum Nomor : 4166/BH/II/79 Tanggal 23 September 1996 ; 1 ( satu ) bendel LAPORAN PERTANGGUNGJAWABANPENGURUS DAN PENGAWAS PADA RAPAT ANGGOTATAHUNAN ( RAT ) TAHUNBUKU 2008 Tanggal 28 Maret 2009KUD SIDO MAKMUR Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Jl.Raya Desa Coban Blimbing Wonorejo Badan Hukum : 4166 / BH / I /79 Tgl. 14091979 ;1 ( satu ) bendel foto copy PETUNJUK TEKNIS PERKUATANKOPERASI PEDESAAN / KUD PENGECER PUPUK BERSUBSIDIPENERIMA DANA HIBAH ( BLOCK GRANT

Pasuruan sesuai Petunjuk Teknis Perkuatan KoperasiPedesaan /KUD Pengecer Pupuk Bersubsidi Penerimaan Dana Hibah (block Grant)melalui Dinas Koperasi Pengusaha Kecil dan Menengah tahun anggaran 2008, sesuaiPetunjuk Teknis tersebut proposal tersebut harus pula dilampiri rencana anggaranbelanja / rencana kerja anggaran ( RAB / RKA ) KUD Sido Makmur tanggal 25Agustus 2008 yang dibuat dan ditanda tangani terdakwa bersama Abdul Wahid selakuBendahara KUD Sido Makmur dan melampirkan pula foto copy rekening

WAHID;; Bahwa benar saksi bekerja sejak bulan Mei 2008 sampai sekarang dan tidak tahudari mana sumber dana tersebut dan berapa besar dana yang diterima oleh KUDSido Makmur, bahkan saksi tidak pernah tahu kalau ada proposal mengenaidanabantuan dari dinas koperasi Jatim ; Bahwa benar saksi tidak tahu kapan dan dimana KUD Sido Makmur menerima danablock Grant karena tidak pernah ada pemberitahuan dari pengurus kepada saksisebagai juru buku ; Bahwa benar tidak ada pembukuan untuk dana Block Grant, sesuai

informasi daripengurus ada dana bantuan dari Pemerintah Propinsi sebesar Rp. 179.000.000 bulanSeptember tahun 2008 sampai Maret tahun 2009 ; Bahwa benar saksi tidak pernah tahu masalah block grant yang saksi tahu adanyadana pinjaman atau bantuan pemprov yang masuknya bertahap dan uang yangmasuk langsung dikeluarkan.

block grant kepada pengurus ; e Bahwa benar terdakwa tidak penah membuat laporanpertanggungjawaban kepada negara atas adanyapenggunaan dana block grant ; e Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan pribadinya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dikaitkan dengan alatbukti yang diajukan ke persidangan maka dapat diungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008, terdakwa Salim Fauzi telah ditunjuk selakuKetua Antar Waktu Koperasi

SamateKabupaten Raja Ampat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Blok Grant

termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan' negara atauperekonomian negara, sebagai orang yang melakukan, menyuruh11melakukan atau yang turut serta melakukan yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya dana bantuan pemerintah pusatyaitu program Blok Grant

MUHAMMAD RUSLI: Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik, ada memberiketerangan dan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi tahu pada anggaran tahun 2004 Kabupaten RajaAmpat mendapat bantuan Block Grant untuk pembanunanempat lokasi Unit Sekolah Baru (USB) dari PemerintahPusat dan salah satunya adalah SMPN I Yefman Samatedengan mendapat lokasi anggaran pembangunan sebesarkurang lebih Rp. 1 milyard;Bahwa pada waktu pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN IYefman Samate dimulai dikerjakan

yang tidak selesai sesuai perjanjian kontrakdan bisa menimbulkan kerugian Negara tetapi pada waktupemeriksaan pisik saksi ahli hanya berpatokan pada denayang ada;Bahwa dena yang ditunjukkan dilapangan oleh PetugasKejaksaan Negeri Sorong tidak bisa dijadikan sebagaipatokan untuk menghitung pekerjaan mana saja yang belumselesai kemudian bisa menimbulkan kerugian Negara tetapiharus berdasarkan perjanjian kontrak;Bahwa pendapat ahli setelah melihat dana keempat UnitSekolah Baru dengan program Block Grant

Wiryono, SH dalam bukunyaUndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Edisikedua, Sinar Grafika);Menimbang, bahwa dari Keterangan Keliopas Mambrasar,Alfaris Mambraku dan keterangan terdakwa yang menyatakan danaprogram Block Grant SMPN I Yefman Samate telah dicairkanterdakwa seratus persen tetapi sampai jangka waktu yang telahdiberikan untuk penyelesaian pembangunan sesuai dengan SuratPerjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pelaksanaan PekerjaanPembangunan USB No. 33 C.18/SPPB/PPSLTPIRJABAR/V/2004

Rusli) telah terlebih dahulu mendaftarkansebagian tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/PetisahTengah bekas Grant C Nomor 2358 yakni Tanah dan bangunan Nomor53 Jalan Majapahit Medan seluas + 176. m?

,statusnya adalah tanah Negara bekas Grant C Nomor 2353 terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftardalam daftar unum Buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medandan telah diterbitkan sertifikat a quo tanggal 15 November 2007 dantelah dipecah menjadi beberapa bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1430, Hak Milik Nomor 1431, Hak Milik Nomor 1432, Hak Milik Nomor1433 Kelurahan Petisah Tengah, Sehingga Tergugat di dalammenerbitkan dan melakukan peralihnan terhadap sertifikat

,statusnya adalah tanah Negara bekas Grant C Nomor 2353 terdaftaratas nama Hadji Saripah dan Hadji Halimah, sebagaimana terdaftardalam daftar unum Buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medandan telah diterbitkan sertifikat a quo tanggal 15 November 2007 dantelah dipecah menjadi beberapa bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1430, Hak Milik Nomor 1431, Hak Milik Nomor 1432, Hak Milik Nomor1433 Kelurahan Petisah Tengah, dan terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 1430/Petisah Tengah ternyata sudah banyak

Faktualitahistoris), diketahui bahwa telah terjadi pemisahan dan pembagian haetawarisan Hadji Halimah atas bidang tanah Grant C Nomor 2358 kepada 5(lima) orang ahli waris, yang salah satunya kepada Hadji Syarifah, walaupunmenurut Grant C Nomor 2358 tersebut tanah dan bangunan yang terdaftaradalah milik bersama antara Hadji Syarifah dan Hadji Halimah;Bahwa sebagaimana diakui oleh Penggugat bahwa tanah dan bangunanyang dimaksud pada Grant C Nomor 2358 yang terdaftar atas nama HadjiSyarifah dan Hadji

, terletak di Jalan Mojopahit Nomor 53 KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah sesuai Grant C Nomor2358 akan tetapi oleh Penggugat sendiri dalam posita gugatannya tidakdapat menyebutkan secara pasti dan konkrit objek sengketa yang manayang terbit di atas tanah yang didalilkannya tersebut, apakah SHMHalaman 30 dari 47 halaman.

Sultan Nomor 699 Tahun 1909 tidak terdaftar sebagaimanadalam daftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan,terletak di Rencana Jalan, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara semula dikuasai olehMohamad Ali dan Mohamad Osman;Bahwa berdasarkan Soerat Pembahagian Poesaka tanggal 24 Maret1933, yang diperbuat dibawah tangan Mohamad Ali dan MohamadOsman telah setuju dan mufakat mengadakan pemisahan danpembagian dengan ketentuan tanah Grant Sultan

umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Taliasa Telaumbanua, SE (ic.

sesuai Surat Ukur Nomor 00530/Padang Bulan Selayang1/2012, Tanggal 13/02/2012, adalah sebagai berikut:a) Bahwa tanah milik Penggugat XI semula statusnya adalah TanahNegara bekas Grant Sultan Nomor 699 Tahun 1909Bidang TanahNomor 521/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.356 m, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang , Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant SultanNomor 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan

No.909 K/Pdt/2015Kota Medan, statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant SultanNomor 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant padaKantor Pertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Eddy Tanoto(ic.

dan bukti P44 berupa foto copy terjemahan Grant Sultan Nomor 699tahun 1909 secara tegas dinyatakan bahwa Grant Sultan Nomor 699 tahun1909 tersebut dikeluarkan di Sunggal dan ditandatangani oleh DatukSunggal yang berwenang menerbitkan Grant Sultan di wilayah kekuasaanDatuk Sunggal, (bukan Grant Sultan yang diterbitkan Kesultanan Delisebagaimana dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi Medan yang dimohonkan kasasi aquo) dan SoeratPembahagian Poesaka tanggal 24

Nomor 1271-LT-26072012-0102 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 26 Juli 2012 dan FAHRI FADILA, laki-laki, lahir di Medan tanggal 23 Juli 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-21102014-0148 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 21 Oktober 2012, untuk menjual / menggadaikan / mengagunkan bahagian kedua anak kandung Pemohon tersebut terhadap :

• Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupa sebagian dari sebidang tanah Grant

DeliNomor : 474.3/2531/2017 tanggal 19 September 2017 dan surat KeteranganKematian yang diterbitkan oleh Lurah Tanjung Mulia Kecamatan Medan DeliNomor 474.3.84/2019 tanggal 27 Februari 2019;Bahwa sejak suaminya meninggal sampai dengan saat ini Pemohon tetapmengasuh dan merawat kedua anaknya tersebut dengan baik dan penuh rasakasih sayang;Bahwa suami Pemohon tersebut ada mempunyai harta warisan dari orangtuanya berupa: Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupa sebagian darisebidang tanah Grant

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT260720120102 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 26 Juli 2012 danFAHRI FADILA, lakilaki, lahir di Medan tanggal 23 Juli 2009, sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 1271LT211020140148 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 21 Oktober 2012, untuk menjual /menggadaikan / mengagunkan bahagian kedua anak kandung Pemohontersebut terhadap : Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupa sebagian darisebidang tanah Grant

berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyangkut izinuntukmenjual / menggadaikan / mengagunkan bahagian kedua anak kandungPemohon tersebut terhadap Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupasebagian dari sebidang tanah Grant

FAISAL;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20Agustus 2018 diketahui oleh Lurah Tanjung Mulia dan Camat Kecamatan MedanDeli diterangkan bahwa kedua anak Pemohon yang bernama AKBAR FAUZI danFAHRI FADILA selaku anak secara bersamasama menjadi ahli waris dari Alm.SULAIMAN dan sekaligus yang berhak mewarisi terhadap hak almarhum M.FAISAL atas sebahagian dari Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya berupasebagian dari sebidang tanah Grant Sultan Nomor 349A, yang berukuran

Kutipan AktaKelahiran Nomor 1271LT260720120102 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 26 Juli 2012 dan FAHRI FADILA, lakilaki,lahir di Medan tanggal 23 Juli 2009, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT211020140148 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal21 Oktober 2012, untuk menjual / menggadaikan / mengagunkan bahagian keduaanak kandung Pemohon tersebut terhadap :Sebidang tanah beserta bangunandiatasnya berupa sebagian dari sebidang tanah Grant

Banggai;10. 1 (satu) bundel Rancangan Pembangunan USB-SMP dari Kementerian Pendidikan Nasional ;11. 1 (satu) Berkas / Buku Panduan Pelaksanaan dan Teknis Program Block Grant Pembangunan USB Lanjutan sekolah menengah Pertama dari Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama tahun 2012;12. Buku Catatan / Kas kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012 ;13. Laporan Harian kegiatan pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 6 Lamala Tahun 2012;14.

Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 20 April 2013 dari Lenty Els Molin, S.Pd (Kepala Sekolah SMPN 6 Lamala) dan Sepriani Irene Nuraga (Tata Usaha SMPN 6 Lamala);16. 1 (satu) bundel Laporan Perhitungan Pekerjaan Rekapitulasi dari Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Banggai Program : Block Grant, Kegiatan : Perluasan SMP, Pekerjaan Pembangunan Unit Sekolah Baru, Lokasi : SMPN 6 Lamala, Desa Nipa Kec. Lamala, TA 2012;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SMPN 6 Lamala Kec. Lamala Kab.

Banggai memperolehdana bantuan / hibah secara langsung (Block Grant) sebesar Rp.534.300.000, (lima ratus tiga puluh empat juta tiga ratus riburupiah dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan R.I. untukpembanguan Unit Sekolah Baru (USB); dimana dana HIBAHyang diberikan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan R.1I.tersebut berasal dari APBN 2012 pada Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Satuan Kerja Direktorat Pembinaan SekolahMenengah Pertama Dirjen Pendidikan Dasar KementrianPendidikan dan Kebudayaan

Nomor0529/02303.1.01/00/2012 Tanggal 9 Desember 2011 danmerupakan program lanjutan dari kegiatan serupa pada tahunanggaran 2011.e Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut, selain memilikikewajiban untuk memenuhi ketentuan yang diatur dalamPanduan Pelaksanaan Tekhnis Program Block GrantPembangunan USB Lanjutan Tahun 2012, Terdakwa selakuKepala SMPN 6 LAMALA yang merupakan Penanggung JawabPenerima Block Grant pada SMPN 6 Lamala juga berkewajibanHalaman 3 dari 32 halamanPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor :133 / U / 2003 Tanggal 27 Agustus 2003 tentangPemberian Bantuan Block Grant serta PanduanPelaksanaan Tekhnis Program Block GrantPembangunan USB Lanjutan Tahun 2012 yangpada pokoknya mengatur mengenai pembarianbantuan / hibah block grant dalam pelaksanaanpembangunan USB tersebut dilakukan secara=> Pasal3Swakelola dengan mengacu pada ketentuan yangberlaku;Bahwa kemudian, pada sekitar bulan juli tahun 2012, setelahTerdakwa mengikuti Workshop Unit Sekolah

Dr.KHAMRIN, M.Pd selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Kegiatan Penjaminan Kepastian Layanan dan SubsidiPeningkatan Mutu SMP pada Direktorat Pembinaan SMP DitjenDikdas Kemendikbud; dimana berdasarkan PanduanPelaksanaan Tekhnis Program Block Grant Pembangunan USBLanjutan Tahun 2012 diketahui bahwa Surat PerjanjianPemberian Bantuan (SPPB) tersebut memuat ketentuanpelaksanaan Pembangunan USB Lanjutan tersebut antara lainsebagai berikut : Jangka waktu pembangunan sampai selesai 100 %ditetapkan selam 120

Sepriani Irene Nuraga.16.Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 20 April 2013 dari Lenty ElsMolin, S.Pd (Kepala Sekolah SMPN 6 Lamala) dan Sepriani IreneNuraga (Tata Usaha SMPN 6 Lamala).17.1 (satu) bundel Laporan Perhitungan Pekerjaan Rekapitulasi dariDinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Banggai Program :Block Grant, Kegiatan : Perluasan SMP, Pekerjaan PembangunanUnit Sekolah Baru, Lokasi : SMPN 6 Lamala, Desa Nipa Kec. Lamala,TA 2012.18.

Medan tanggal 13 Juli 2011 No.462/Pdt.G/2010/PNMdn, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding tanggal 19 Oktober 2011 yang diajukan oleh pihak Penggugat Konpensi/Tergugat D.R dan kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat DK/Penggugat D>K tanggal 28 Nopember 2011 berpendapat sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganhukumnya menyatakan PenggugatPenggugat (Alm.Chadidjah) memperoleh tanahsengketa berdasarkan grant

Haven Van Belawan No.327/TWG tanggal 16 Juni 1936hal tersebut dibenarkan oleh Penggugat/Pembanding didalam memori bandingnyayang menayatakan tanah sengketa orang tua Penggugat peroleh berdasarkan Grant Haven Van Belawan ; pee Menimbang .....

P.8 A dan P.8 B IrJ.J.M.Dorbeck Direktur Pelabuhan Belawan mewakili Direktur dari lalu lintas dan keadaan air tanggal 12 April 1929No.H.35/6/23 sebagai pihak Pertama/yang menyewakan, sedangkan Chadidjahsebagai penyewa ; Menimbang bahwa didalam Perjanjian Sewa Menyewa No.327/TGW danNo.205/TGW/1946 tidak ditentukan kapan Perjanjian sewas menyewa tersebutberakhir ; Menimbang bahwa meskipun dalam perjanjian sewa menyewa tersebut tidak ditentukan kapan berakhir, oleh karena tanah 06 merupakan tanah Grant

Grant surya pondasi Desa Lagan Kec. Talang EmpatKab.

Grant Surya Pondasi yang beralamat di Desa Lagan,Kec. Talang Empat, Kab.

Grant SuryaPondasi yang beralamat di Desa Lagan, Kec. Talang Empat Kab.

Grant Surya Pondasi yang beralamat di Desa Lagan, Kec. TalangEmpat Kab.

Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas TengkuChairijah;3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku Azan Khan Tertanggal28 Febuari 1977;3. Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahliwaris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Turut TergugatIl d.r/Tergugat II d.k) berhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagaiPemegang Hak atas Tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922sebagaimana obyek sengketa Aquo;Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi Nomor 57yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, S.H ( ic.

Turut Tergugat IId.r/Tergugat III d.k), Notaris dan PPAT di Medan tertanggal 31 Januari 2011atas sebidang tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 6 Mei 1922, gunamemperjelas status Grant Sultan Nomor 1958 tertanggal 6 Mei 1922, telahpula dimohonkan secara tertulis oleh Tengku Azan Khan ( ic.

Salah satupoin Surat Hibah tersebut adalah Tanah Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal06 Mei 1922, seluas 145.000 M2/ meter persegi.

Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas Nama TengkuChairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairijah kwpada Tengku Azan Khan Tertanggal 28Pebuari 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat II dr adalah ahli waris dan pemiliksah atas Tanah Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigdaad);5.

meninggal pada tahun 1963, pada usia 78 (tujuh puluhdelapan) tahun di Tanjung Balai Karimun, sedangkan istrinya yang bernamaRAJA SITI MARIAM meninggal pada tahun 1932 di Tanjung Balai Karimun.Dimana semasa hidupnya RAJA HAJI DERIS (RAJA HAJI IDRIS),mempunyai sejumlahn tanah warisan diantaranya sebidang tanah yangberukuran seluas 18.500 M2 (delapan belas ribu lima ratus meter perseg)i),yang terletak di Teluk Air Rt.03 Rw.01 Kelurahan Teluk Air KecamatanKarimun Kabupaten Karimun, berdasarkan Soerat Grant

Bahwa adapun buktibukti Suratsurat yang ada pada Para Penggugatsampai saat ini tetap memegang suratsurat lama (warisan), adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 182/PDT/2015/PT.PBR5.1 Soerat Grant Nomor: 22 tanggal 01 Mei 1937;5.2 Kaart Nomor: 317/1932 tahun 1932;5.3 Berita Acara No.: 25.10/K/BAPDT/1996/PA.TBK, tanggal 25 Nopember1996; 5.4 Akta Ahli Waris No.: 25.10/K/AAW/1996/PA.TBK, tanggal 25 Nopember1996; Bahwa pada tahun 2013, telah 2 (dua) kali Para Penggugat mengajukanPermohonan

Proyek Pembangunan Sarana Perikanan Riau dan/atau PT.KARYA MINA, sebagai pihak penerima hak, dengan ganti rugi sebesarRp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa bukti selanjutnya yang menyatakan bahwa bidang tanah seluas18.500 M2 (delapan belas ribu lima ratus meter persegi), yang terletak diTeluk Air Rt.O3 Rw.01 Kelurahan Teluk Air Kecamatan Karimun KabupatenKarimun, berdasarkan Soerat Grant No. 22 tahun 1937 Tanggal 01 Mei1937 dan Kaart No. 317/1932 tahun 1932, adalah milik

Soerat Grant Nomor: 22 tanggal 01 Mei 1937; b. Kaart Nomor: 317/1932 tahun 1932; c. Berita Acara Nomor: 25.10/K/BAPDT/1996/PA.TBK tanggal 25Nopember 1996:d.

Maka, yang patut kami pertanyakan: berapa yang luas yang tersisa dari tanah warisan Raja Haji Deris (RajaHaji Idris) tersebut dan bagaimana mungkin Para Penggugatmembenarkan adanya Surat Ganti Kerugian tapi didalam Petitumnyatetap menuntut bahwa tanah seluas diantaranya seluas 18.500 m2,yang terletak di Teluk Air Rt.O3 Rw.01 Kel.Teluk Air Kec.KarimunKab.Karimun, berdasarkan Soerat Grant No. 22 Tahun 1937 tanggal 01Mei 1937 dan Kaart No. 317/1932 Tahun 1932, an.

Saksi GRANT EMARALD ERLANGGA selaku Komisaris memanggil karyawanbagian sparepart untuk melakukan interogasi dan pemeriksaan nota keluarHalaman 2 dari 24Putusan Nomor: 21/Pid.B/2017/PN.

meminta uang kepada dealer untuk belanja sparepart namunuangnya tidak terdakwa belikan sparepart dan kantor diberikan nota fiktifyang berisi nama barang dan harganya;e Tidak menyetorkan uang DP dari konsumen untuk pembelian sparepartmaksudnya konsumen yang memesan barang uang muka pemesanantidak disetorkan kepada kasir melainkan terdakwa pakai sendiri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihak dealer merasadirugikan dimana sesuai dengan hasil audit/pbemeriksaan yang dilakukan olehsaksi GRANT

Pandean kec.Taman Kota Madiun;> Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat karyawan dilakukanintrograsi oleh saksi dan sdr GRANT EMARALD ERLANGGA dankemudian kami sama sama melakukan penghitungan terhadap kerugianatau uang yang digelapkan;> Bahwa yang menjadi korban peristiwa penggelapan tersebut adalahsaksi sendiri sebagai pemilik Dealer Kawasaki Motor Kota Madiun;> Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku dalam peristiwapenggelapan tersebut adalah terdakwa;> Bahwa terdakwa bekerja sebagai

Saksi GRANT EMARALD ERLANGGA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena aksi masalah telah terjaditindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa,yang diketahui pada hari kamis tanggal 24 Nopember 2016 di kantorDialer kawasaki jalan Cokroaminoto No.150 kel. Pandean kec.

EMARALD ERLANGGA untuk mengumpulkan data dataatau nota nota guna digunakan audit dan kemudian setelah dilakukanpenghitungan oleh saudara GRANT EMARALD ERLANGGA ditemukanpenyimpangan keuangan yang mana terdapat keuangan dialer kawasakiyang digelapkan oleh terdakwa.> bahwa pelaku penggelapan dalam jabatan adalah kepala bagian sparepartdialer sepeda motor kawasaki yang saat itu dijabat oleh terdakwa ;> bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala bagiansparepart dealer kawasaki motor adalah

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum, Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 07 tanggal 17 Oktober 2017, yang dibuat oleh DODIHal 7 dari 20 Putusan Nomor : 402/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.WIJAYA HARDY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris KabupatenDeli Serdang.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum, GRANT SULTAN Nomor 218tertanggal 20 Oktober 1918, atas tanah seluas + 900 baw yang dikeluarkanoleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN AL RASYID PERKASAALAMSYAH.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum

Bahwa semula tanah terperkara seluas + 900 Bahu atau setara720 Hektar terletak di Kampung Tunggurono Grant Nomor 218dengan batas batasnya sebagai berikut : Peringgan sebelah selatan dengan tanah Kampung Salangpaku/Kp.Namunibe Peringgan sebelah Utara dengan tanah Kampung/SeiMangkaram Peringgan sebelah barat berbatas dengan tanah Kampung/SeiMecirim Peringgan sebelah Timur berbatas dengan Desa Tunggurono(Sebagaimana diuraikan dalam SOERAT KETERANGAN MedanIstana Maimoon, pada 17 hari boelan Mei tahoen

Menyatakan suratsurat tanah yang muncul sebelum dan setelah sertaberkaitan dengan tanah sebagaimana dimaksud pada Grant Sultan Nomor 218tertanggal 20 Oktober 1918, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka Tuanku SulthanMakmun Al Rasyid Perkasa Alamsyah, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum.11.

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum,Akta Pelepasan Hak DenganGanti Rugi Nomor 07 tanggal 17 Oktober 2017, yang dibuat oleh DODIWIJAYA HARDY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, NotarisKabupaten Deli Serdang.Hal 16 dari 20 Putusan Nomor : 402/Pdt/2021/PT MDNVII.Xl.Xll.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum,GRANT SULTAN Nomor 218tertanggal 20 Oktober 1918, atas tanah seluas +900 baw yangdikeluarkan oleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN ALRASYID PERKASA ALAMSYAH.Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum

Menyatakan suratsurat tanah yang muncul sebelum dan setelah sertaberkaitan dengan tanah sebagaimana dimaksud pada GRANT SULTANNomor 218 tertanggal 20 Oktober 1918, yang dikeluarkan oleh SRIPADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN AL RASYID PERKASAALAMSYAH, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.XIV. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atauperlawanan (verzet);XV.