Ditemukan 898317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Stg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
SYARNI SAHAL
Tergugat:
1.Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Rakyat Kabupaten Sintang
2.Ketua Tim DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
3.Ketua Tim Pemenangan Pemilu DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
4.Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Propinsi Kalimantan Barat
5.FEBRI FIANDLY DWI RUCHIYATNA
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Penasehat Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
2.Komisi
86 — 36
  • Penggugat:
    SYARNI SAHAL
    Tergugat:
    1.Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Rakyat Kabupaten Sintang
    2.Ketua Tim DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
    3.Ketua Tim Pemenangan Pemilu DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
    4.Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Propinsi Kalimantan Barat
    5.FEBRI FIANDLY DWI RUCHIYATNA
    Turut Tergugat:
    1.Ketua Dewan Penasehat Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
    2.Komisi
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 471/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 21 September 2023 — ,SH
Terdakwa:
TABAH HATI BIN EDI SUMANTRI
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tabah Hati Bin Edi Sumantri tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan<
    ,SH
    Terdakwa:
    TABAH HATI BIN EDI SUMANTRI
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Umi Hati binti Kasmali
Tergugat:
Noly Ismail bin Ali Daryanto
10 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Noly Ismail bin Ali Daryanto) terhadap Penggugat (Umi Hati

    Penggugat:
    Umi Hati binti Kasmali
    Tergugat:
    Noly Ismail bin Ali Daryanto
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
PRIATNA YAYANG Bin SOPANDI
63 — 2
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    PRIATNA YAYANG Bin SOPANDI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1148/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
BONI JULIANSYAH Bin BUDI
114 — 28
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    BONI JULIANSYAH Bin BUDI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
WAWAN PERMANA bin TJUTJU
26 — 8
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    WAWAN PERMANA bin TJUTJU
    Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung, dan dihadiri oleh Intan Permata Hati, S.H., M.H. PenuntutUmum serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gede Suarditha, S.H., M.H. Dariyanto, S.H., M.H.Yuli Sinthesa Tristania, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nina Yayu Maesaroh, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 11-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 12/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 4 Desember 2012 — HATI PRIMA AGRO Melawan 1.BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR 2.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
182 — 87
  • HATI PRIMA AGROMelawan1.BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR2.MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
    HATI PRIMA AGRO, Berkedudukan di Jakarta, beralamat Jalan MelawaiRaya No. 10, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan12160, Dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtamanya bernama LIM GUNAWAN HARIYANTO,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diSimprug Garden Blok D No. 2 RT. 007, RW. 003,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, Pekerjaan : Swasta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :: 1. Drs. PARASIAN SIMANUNGKALIT, SH.MH ; 2. SELVIA ELLYDEWITA ROINTAN, SH. ; 3. H. M.
    Hati Prima Corporationdi Desa Rantau Katang, Tumbang Mangkup, Rantau Tampang danLuwuk Kuan, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten DaerahTingkat Il Kotawaringin Timur seluas 3.000 Ha ; Bahwa, PENGGUGAT telah mendapat perpanjangan jin Lokasiuntuk keperluan Inti Perkebunan Kelapa Sawit Pola PirTrans yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional KabupatenKotawaringin Timur berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor 10.460.42tanggal 13 Juni 1997 tentang Perpanjangan jin Lokasi
    Hati Prima Corporation di Desa Rantau Katang,Tumbang Mangkup, Rantau Tampang dan Luwuk Kuan,Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Daerah Tingkat IlKotawaringin Timur, seluas 3.000 Ha ; Bahwa, PENGGUGAT berdasarkan Surat Nomor 406/MenhutbunV99 tanggal 30 April 1999 yang dikeluarkan Menteri Kehutanandan Perkebunan Republik Indonesia telah mendapat PersetujuanPrinsip Pelepasan Kawasan Hutan untuk Budidaya PerkebunanKelapa Sawit atas nama PT.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon Termohon
20 — 2
  • tahun 2012 sampai sekarang Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal secara berturutturut; Bahwa keluarga dan orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohontelah berusaha mendamaikan agar rukun kembali dalam rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu = mengemukakanYurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yangsalah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh mana pecahnya hati
    Dan Putusan MARI No. 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah,berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 19795;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan faktor ekonomi dilanjutkan pisah tempat tinggal, majelis hakimmenilai bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasan menuruthukum Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
    tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan unsurunsur tersebut akandipertimbangkan satu persatu dengan menghubungkan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Nopember 2010, puncaknya pada bulan Nopember 2012 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, telah tidak ada komunikasi serta Pemohonberketetapan hati
    akan tetapi tidak berhasil, dan pula keluarga dari Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon juga tidakberhasil, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutdi atas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 24Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :2 oL ft owe .Hale Fea cls gala=Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2601/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
18 — 1
  • Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon telah mendamaikan pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
    Pemohon berketetapan hati untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan demikian unsur pertama, telah terpenuhi;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi daritetangga dan keluarga Pemohon, maka telah terungkap dipersidangan bahwafaktor penyebab pertengkaran dan perselisihan, yaitu faktor ekonomi danTermohon pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan Februari 2015 sampaisekarang secara berturutturut, maka terungkap cukup jelas sebabsebabperselisinan dan pertengkaran itu, dengan demikian
    dan pula keluarga dari Pemohon dan orangyang dekat dengan Termohon telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon juga tidak berhasil, majelis hakim berpendapat bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya, dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    kKeduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Putusan Cerai Talak, nomor: Kem doalSnaet ati ji Sob lnort ifaclArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2013,dan Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus2013 sampai sekarang, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangganya, dengan demikian baik Pemohon maupun Termohon telah sulituntuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia yang penuh kasih sayang, danjika dipertahankan akan menimbulkan kemudharotan dan tujuan perkawinantidak dapat lagi dicapai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pid.C/2024/PN Smn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
CV MATA HATI
7 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Cv Mata Hati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
    Terdakwa:
    CV MATA HATI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
R PRIYATNA KUSUMAH
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
34 — 5
  • Penggugat:
    R PRIYATNA KUSUMAH
    Tergugat:
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2505/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
23 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2505/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 13 dari 18perkawinan ini telah pecah, berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintan No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat dan Tergugat, dan mempedomani kaedah pada yurisprudensitersebut selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat
    dilakukan upaya damaidan untuk mengoptimalkan upaya damai telah dilakukan upaya damai melaluiproses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008, ternyata mediasitidak berhasil, maka unsur ketiga: Antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1638/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
    Dan Putusan MARI No. 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat dan Tergugat, dan mempedomani kaedah pada yurisprudensitersebut selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat jarang memberi nafkah sehingga tidakcukup
    dilakukan upaya damai dan untuk mengoptimalkan upaya damai telahdilakukan upaya damai melalui proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008, ternyata mediasi tidak berhasil, maka unsur ketiga: AntaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
1.RAMLY HATI
2.LIENAWATI
3.LISAM
350 — 75
  • Penggugat:
    GUNAWAN
    Tergugat:
    1.RAMLY HATI
    2.LIENAWATI
    3.LISAM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 991/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA IRAWAN bin NANA ROHANA
95 — 19
  • Penuntut Umum:
    INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
    Terdakwa:
    INDRA IRAWAN bin NANA ROHANA
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.P/2024/PN Gst
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
1.ALEX WIBOWO BATE’E
2.JESTIKA DAMAI HATI ZEBUA
11 — 5
  • Pemohon:
    1.ALEX WIBOWO BATEE
    2.JESTIKA DAMAI HATI ZEBUA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 537/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : SEDIH HATI LAIA Alias INA CESAN
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
97 — 43

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

    1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    1. Menjatuhkan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat waktu selama 10 (sepuluh) bulan;
    2. Membebankan kepada terdakwa untuk
    Pembanding/Terdakwa : SEDIH HATI LAIA Alias INA CESAN
    Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
    Menyatakan Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CEREN bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Zinah sebagaimana diatur dandiancam didalam pasal 284 ayat (1) ke 16 KUHP dalam surat dakwaanPDM149/GNSTO/10/2020;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INACEREN selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan selurunhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani sementara dengan perintah Terdakwaditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwatelah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewatwaktu selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 19 Desember 2017 — Hati Mutiara
47 — 16
  • Hati Mutiara
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14 /Pdt.Sus-Parpol/2017/PN.Mks
Tanggal 4 Juli 2017 —
47 — 8
  • SE Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 52/Pid.C/2019/PN Dum
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
NIAT HATI
19 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDI AZIZ, SH
    Terdakwa:
    NIAT HATI
    Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP padasaat bepergian2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000