Ditemukan 306 data
13 — 10
Sebagaiman Firman Allah di dalamAlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang artinya: Dan jika mereka berazzam(bertetap hati) untuk Talaq, maka sesungguhnya Allah Maha Mende!
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Elvin Deski Bin Delyanto
32 — 4
HP mende at, terdakwa terlihat membuang sesuatu dari tangan kanannya ke arah pot bunga yang beradadi pinggir jalan tersebut, lalu saksi Akhmad Ismail cJan saksi Theoda Dwi.HP mengambil barang yang dibuang oleh terdakwa, setelah ditemukanternyata barang itu adalah 1 (satu) bungkus plastilKristal warna Putih kemudian terdakwa dan anak< klip bening berisikansaksi Wardah Nurainimengakui jika barang yang ditemukan tersebut adalah narkotika jenisshabu milik mereka yang baru saja dibeli dengangunakan, selanjutnya
19 — 13
rupiah) setiap bulan,juga sebagai Imam rawatib dan guru ngaji dengan penghasilan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan berusaha untukmemenuhi kehidupan dalam rumah tangga; Bahwa sebagai orang tua berkomitmen untuk senantiasa membimbing,menasehati anak saya dan ikut bertanggugngjawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak saya nantinya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, telah menghadirkanorang tua calom istri anak Pemohon bernama Hj.Fatma binti Mende
42 — 18
MAR Sete lah Mende Ngar per:Uri aN@ P88 pokoknye een.4. Menyatakan Terdakwa ve eventi a ; U IRA :pans Pencurian" agaiman NAN alias BAYU terbukti melakukan tindak@ diatur danPertama.N Pidana terh. adap Tpidana penjara Selama 2 P Terdakwa BAYU IRAWAN alias BAYU dengan. D .perintah tetap ditahan (Dua) tahun dikurangi masa penahanan, denganCaan ;tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntutdiancam pidana dalam Pasal 3622. Menjatuhka3.
10 — 7
bahwa Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga";Menimbang, bahwa berkaitan erat dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk dalil syari yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yaitu Firman Allah, SWT dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyl:Halaman 13 dari 17haL Putusan111 ~ ae $Artinya Dan jika mereka berazam hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mende
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
BAKRIN LUKMAN als BAKAR
22 — 11
AFRIZAL bersedia danmembawa kunci letter T; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan memboncengkan AFRIZALmenggunakan sepeda motor Suzuki satria ke kota Bima menuju ke tempatkos kakak AFRIZAL di Kelurahan Mende, Kecamatan Mpunda, Kota Bima;Bahwa selanjutnya terdakwa dan AFRIZAL dengan berboncengan kelilingjalanjalan untuk mencari Sepeda motor untuk diambil; Bahwa pada waktu terdakwa dan AFRIZAL melewati lingkungan Oimbo,Kelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, yaitu melewatirumah saksi HABRI
Jone Rahadi Djarakamala
Tergugat:
1.Haris Sutresna
2.Zulhisni Nazar
3.Meiki Erfan, SH
112 — 76
Mende. S.H., M.Kn, Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Law Firm Ricky H Nainggolan, S.H., M.Kn & Partner yang beralamatdi Kompleks Imigrasi Kertapawitan No. 12, Jalan Daan Mogot KM 14,Cengkareng Barat, Cengkareng, Jakarta Barat; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 November 2018, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWAN:1.
,M.Kn danOktavianus P Mende, SH.,M.Kn, Advokat dan Konsultan Hukum dari Law FirmRicky H Nainggolan, SH.
66 — 11
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya para Terdakwa hanyamemohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim karena Terdakwa sudah berterus terang mengenai perbuatannya di sidangan, menyesaliperbuatannya dan Terdakwa berjanji untuk tidak meng erbuatannya;para Terdakwa tersebut yang padatuntutannya;Setelah mende rhadap tanggapanPenuntut Umum ya kan bertetap
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pula pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Manado pada tingkat banding dengan perkaraNomor : 56/Pdt/2011/PT.Mdo tanggal 1 Juni 2011 sebagaimana dikutipdibawah ini :Menimbang, bahwa karena Jual Beli atas tanah sengketa tersebutantara Daniel Sigar Mende dengan Terbanding semula Penggugat tidak sahdan batal demi hukum, maka semua surat yang berhubungan dengan jualbeli atas tanah sengketa tersebut, antara Daniel Sigar Mende denganTerbanding semula Penggugat juga tidak sah dan tidak mengikat atas tanahsengketa
(empat belasribu meter persegi), atau persamaannya sama dengan 1,4 ha (satu komaempat hektar);Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli oleh dan antaraPenggugat selaku pembeli dengan Daniel Sigar Mende selaku penjualsebagaimana diuraikan dengan Akta Jual Beli Nomor : 84/AJ/KW/IV/1991,tanggal 30 April 1991, yang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat IlDrs. W.J. Mentang yang pada saat ketika itu menjabat Tergugat Ill KepalaHalaman 36 dari 48 halaman.
22 — 11
Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Minahasa pada tanggal 10 September 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7102-KW-07112016-0022 tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan menurut hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ellyscia Mende
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1483 K/Pdt/2010Pohon Jambu Klampok sebanyak 1 pohon;Pohon Lamtoro yaitu sebanyak 2 pohon;Pohon Bambu sebanyak 7 kereng (rumpun);Pohon Kelapa sebanyak 3 pohon;Pohon Angsana sebanyak 8 pohon;Pohon Mende sebanyak 6 pohon;Pohon Sukun sebanyak 1 pohon;Pohon Orang Aring sebanyak 1 pohon;Pohon Kayu Manis sebanyak 1 pohon;Pohon Kamelina sebanyak 9 pohon;bahwa agar objek sengketa tersebut di atas tidak dipindahtangankankepada orang lain dan juga agar tanaman (pepohonan) yang sekarang masihada di atas
18 — 4
Bahwa karena tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugatsangat mende rita dan tujuan perkawinan sudah jauh dari harapan, untukitu Penggugat memohon kepada Mahkamah Syariyah Lhokseumaweagar dapat mence raikan Penggugat dengan menjatuhkan talak 1 (satu)khuli Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan yang berlaku;Him 3 dari 18 hlm Pts No 09/Pdt.G/2016/MSLSM11. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualketentuan;12.
109 — 1116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Markhareta Mende, SE., Pelaksana pada KPKNLMadiun ;4. Yaslizar, SE., Pelaksana pada KPKNL Madiun ;. Tantri Kartikasari, Pelaksana pada KPKNL Madiun ;.
1.SUGIHARTO, SH.
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
RONI NUR IKHSAN Als. RONI Bin. IMAM SYAFURI
31 — 6
Saat tuterdakwa melihat sdr.DIAN dan IWAN berjalan mondar mandir didepan pin tugerbang UD Mayang Jaya, lalu IWAN mende kati terdakwa OM AKU MAUNGAMBIL IKAN YA OM..., lalu terdakwa menjawab : OJO AKU WEDI( jangan aku takut..) . Kemudian IWAN mendekati sdr.DIAN yang berada didepan pintu gerbang, lalu kembali mendekati terdakwa dan berkata : AYOWES OM.., terdakwa menjawab : IYO WES OM TER SERAHSAMPEYAN...
1.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
HARTONO alias PARSO bin WARDI
42 — 5
Kartasura Kab.Sukoharjo mende Madegondo Kec. Grogol Kab. Sukoharjo. Ketika terdakwamelihat rumah tersebut dikelilingi tembok pagar tinggi lalu terdakwa mencarialat bantu untuk memanjat rumah tersebut supaya terdakwa bisa masukkedalam rumah. Terdakwa melihat tangga milik warga yang berada didekatrumah korban lalu terdakwa mengambil tangga tersebut untuk dipergunakanterdakwa untuk memanjat tembok pagar.
13 — 6
MayaAprilia Mende, padahal menurut hukum ituadalah kewajiban Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi ; 2.Bahwa berdasarkan keterangan semua saksi baik saksi PenggugatRekonvensi /Tegugat konvensi, Kesemuanya menerangkan dibawahSumpah bahwa sampai saat sekarang ini in cassu sampai diajukannyaGugatan perkara aquo, Tergugat rekonvensi/ Penggugat konvensitidak pernah memberikan/ membagika hakhak lahir kepada Penggugatrekonvensi/ Tergugat konvensi danhakhak anak ;Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut
Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah anak untuk 1(satu) orang bernama:Maya Aprilia Mende, sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah )setiap bulan sampai anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri ; l.
39 — 29
PUTUSANNomor 425/Pdt/2017/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SONTI Br.SIAGIAN (Nai Mende Marpaung), umur 77 tahun, bertempat tinggaldi Sipallat, Sibalimbingan Narumonda, Kec.Porsea,Kab.Toba Samosir, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Erika L.T MHutabarat,SH danPanahatan HutajuluuSH Advokat / PenasehatHukum berkantor
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dimohonkan kasasi a quo sebablogika hukumnya, dengan diajukannya kedua perkara tersebutmembuktikan bahwa Tergugat II Intervensi/Terbanding II/TermohonKasasi Il tidak mempunyai hubungan hukum terhadap tanah yangditerbitkan sertifikat objek perkara sebab faktanya kedudukan Tergugat IIIntervensi ic.Eddy Meliala dalam keluarga Alm.Ngerajai Meliala danBangku Muli Br.Bangun hanya sebagai anak pelihara (Bapak/Ibukandung Eddy Meliala adalah : Sulaiman Sitepu dan Mende
Jaja Subagja
Terdakwa:
ANDRI ABDUROCHIM bin AAN FARHAN
62 — 5
E073JS warnabiru putin, bersama dengan temannya yaitu saksi EDWAR PAMUNGKAS;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri saksi korban NANDAPRATAMA PUTRA meminjam obeng, karena saksi korban NANDAPRATAMA PUTRA mengatakan tidak punya, lalu Terdakwa minta bantuankepada saksi korban NANDA PRATAMA PUTRA untuk mengantarTerdakwa ke Desa Megu Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;Bahwa rencananya saksi ikut akan tetapi ditolak;Bahwa selanjutn ya saksi mende ngar kalau saksi korban kehilanganHand Phone milik saksi korban
128 — 31
tergeletak diaspal disebelah kiri jalan dariarah singaraja menuju arah Amlapura, tepatnya dipojok kanan tempatkeluar rumah saksi, segaligus keluar masuk rumah saksi, pada saat itusaksi tidak melihat kendaraan truk tangki yang dikemudikkan olehterdakwaBahwa sepeda motor suzuki satria mengalami kerusakan pada bagiandepan sangat parah, sehingga saksi berkeyakinan ada kendaraanyang lain turut terlibat tabrakan, namun pada saat itu saksi tidakmelihat kendaraan tangki yang dikemudikan oleh terdakwaBahwa saksi mende