Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
57 — 11
57 — 11
dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti yangdiajukan pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan suratnya tertanggal 15 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Pekanbaru' tanggal 15 Maret 2011 dengannomor register : 260/Pdt.G/2011/PA.Pbr mengemukakantentang hal hal sebagai berikut:ls Bahwa Pemohon adalah sumai sah dari dantermohon yang menikah pada tanggal 20 Desember2003 di Kantor Ursan
Register : 28-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 98/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
beralasan dan tidak melawan hukumsesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperinthkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Register : 23-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Pemohon Nomor: 978/I/28/1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kota Madiun tanggal 24 November1975, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode (P.1);2. Fotokopi ljazah an.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bukti P.1. berupa asli surat keterangan menikah dariKepala Desa Tewe pada pokoknya menjelaskan penikahan Para Pemohonyang bertempat di Desa Tewe, oleh majelis hakim akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajuberupa AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Register : 27-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Kng Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
orang tua sah dari XxXxXXxXxxXxXxXXxXxXxxxx maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesui bukti P4 dan P5 calon istri atau anakPemohon lahir pada 05 Otober 2002 atau asih berumu 15 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa ssuai bukti P6 anak Pemohon dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, Pemohon telahmeberitahukan maksudnya untuk menikahkan anaknya Ke Kantor UrusnAgama Kecamatan Maleber, namun Kantor Ursan
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1118/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 16 April 2013 — Penggugat
Tergugat,
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor 427/13/X1/2002, tanggal 14 Nopember2002, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 SUKAMTO Bin SISWO SUDARMO, didengar dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikahsekitar
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No. 0147/Pdt.G/2016/PA Srgmempermasalahkan terhadap penghasilan penggugat dan keluarga Tergugatsering ikut Campur ursan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sejaktahun itu pula Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai sekarang.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri tentang kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat.
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Boneuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohorv, teJah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya namun pemohon tetap pada pendiriannya.
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 21 Februari 2013 — Pengguat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor :41/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat".MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pemohon Nomor : tanggal 31 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, bermeterai cukup,dilegalisasi, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiSurat Pemberitahuan Penolakan Melangsungkan Pernikahan Model N9 Nomor : tanggal 11 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kota Salatiga (Bukti P.2) ;Fotokopi Akta Cerai Nomor : tanggal 03 Desember 2009 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Salatiga, bermeterai
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI SABILILLAH
16 — 3
SITI SABILILLAH
16 — 3
Bukti P 9Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Pasar Rebo Nomor :B.2314.KUA.09.02.8/PW.00/IX/2019 tanggal 02 Oktober 2019tentang nama Yayah Hairiyah dan HAERIYAH adalah nama danorang yang sama;Bukti bukti surat tersebut telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya kecuali buktisurat P 6 fotocopy sesuai dengan fotocopy serta bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon disamping telah mengajukan buktibukti surattersebut, dalam persidangan Pemohon telah pula mengajukan saksisaksinya
Register : 14-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 267/Pdt G/2011/PA. Sgm Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan, maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, telah hidup bersamaempat tahun lebih, telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dipelihara olehpenggugat.e Bahwa antara penggugat dengan tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran, karena tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, danjika sudah mabuk sering mengusir penggugat, dan orang tua tergugat selalumencampuri ursan
Register : 16-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 534/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
beralasandan tidak melawan hukum sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperinthkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 September 2017 — P DAN T
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan Nomor: 61/55/II/2004,tertanggal 19 Februari 2004, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan temyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;b.
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Cucu Sumarni
38 — 7
38 — 7
BahwaPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaEDI K, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 647/17/1/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Cugenang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak satu diantaranya bernama :Halaman 17 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 48/Pat.P/2019/PN Cjr.
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat:
YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH. SAMSUL HADI
Tergugat:
HERI INDARTO bin SUKIRIN
14 — 1
YUNIARTI SUCI WULANDARI binti MOCH. SAMSUL HADI
Tergugat:
HERI INDARTO bin SUKIRIN
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
SAMSUL HADI);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBugulkidul Kota Pasuruan ,Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan Agama Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
8 — 4
8 — 4
WspFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama tanggal 4 Februari 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sedangkanTergugat adalah ipar saksi atau suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal
Register : 15-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
PERMANomor 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah datang mengahadapmeskipun telah dipangil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan pleh Penggugat;Bahwa untykmmembuktikan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :Alat bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 274/16/XI/1999 tertangal 10 Nopember 1999 yang dikelakan olehKantor Ursan
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 September 2020 — PEMOHON
38 — 11
38 — 11
Suparman, hal mana perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000, di Kantor Ursan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Novia Nur Avivah (17tahun), Iqbal Ali Munawar (12 tahun) dan Ilma Azka Sholihat (9 tahun);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:Novia Nur Avivah binti Caca alias Caca Warsa, Umur 17 Tahun(Sumedang, 29 Oktober 2003), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan turut orangtua