we1 2093 pukulSiapa mi,si ngehe ye soalnye kemaren die abis"an di maki"bang adeKomentarNuraida Effendy Gw ama laki gw sih fellingnya kesitu ma lia,iya malia seru dong hehe tip balik dong crita crita..21 Juli 2013 pukul 21:34&. 5SeSiti Amalia Ga Adg pulsa mi bsk ya bli dulu,lebaran ga di matraman mi21 Juli 2013 pukul 21:36 Nuraida Effendy Jiahhh Thr gede pulsa ga punya hehehe,ga ma lia butik baru kelar renovasi ga ada duit jualanaja deh biar bisa beli mobil kyk situ ,tp insyaallah klu bs dn ada wktu

Jadi wktu itu adik sayapunya alasan penguasaan tanah, disitu baru ada pengukuran dari StafDesa dan disitu baru tahu dia jual tanah. Saya sendiri berusaha ketemudengan dia supaya kita berusaha menyelesaikan persoalan sendiri tanpakeluarga. Jadi waktu saya ketemu dengan dia kita sudah sama samaberembuk bersama, kita 3 adik kakak dan dia sendiri kasih tahu buat sayakamu tinggal di kampung dan kemudian minta maaf kepada saya.

dikarenakan perusahaan Tergugat yaitu pabrikpengolahan kayu yang bersifat tetap, terus menerus berproduksi, produksi tidakdipengaruhi musim dan bukan merupakan produk baru yang terus berubahubah, hasil produksi diekspor ke berbagai Negara namun Tergugat secarasepihnak menerapkan Perjanjian Kerja dengan Para Penggugat berupaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), sehingga tindakan Tergugatbertentangan dan dapat diindikasikan melanggar Peraturan Pemerintah Nomor35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Wktu

yang masih sangat membutuhkan perhatian ibu.Intinya pada malam itu Penggugat meninggalkan Tergugat untuk kedua kalinyadan juga meninggalkan anak ini Penggugat lebih memilih ikut orangtua nya.Padahal pada malam kejadian itu Tergugat sangat mengharapkan sekali siPenggugat ini tinggal bersama Tergugat kembali di Panjang.Dan selama anak ini di Panjang sampai detik ini bisa dihitung jari Penggugatdatang menengok anak darah dagingnya sendiri itupun si Penggugat datangditemani oleh bibi nya dan mendekati wktu

Para Penggugat belum cukupsehingga dibuat pernyataan ditandatanagi Parapenggugat guna melakukan perbaikanPada tanggal 20 Januari 2018 Penggugat Bersamadengan timnya menyerahkan perbaikan dokumenpendaftaran, berkas diserahkan kepada komisioner KPUbernama Maleo, lalu diperiksa satu persatu persyaratancalon dan dukungan, akan tetapi persyaratan dukunganbelum di input ke SILON dan fisik belum sempat dihitungkarena sudah habis waktunya karena sudah jam 24.00malamBahwa akhirnya karena sudah lewat batas wktu

bandingnya tanggal 27 Februari 2017, dan kontra memoribanding tersebut telah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriGunungsitoli kepada Pembanding pada tanggal 2 Maret 2017, kepadaTerbanding VII pada tanggal 6 Maret 2017, dan kepada Terbanding VIII padatanggal 2 Maret 2017.Menimbang bahwa TerbandingVIl dan Terbanding VIII tidakmengajukan kontra memori banding.Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah memberikankesempatan kepada para pihak untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang wktu

Sedangkan TerbandingIIl tidak mengajukankontra memori banding.Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memberikankesempatan kepada para pihak untuk mempelajari berkas perkara dalam Halaman 23 dari 53 Halaman Putusan NOMOR 21/PDT/2017/PT MDNtenggang wktu 14 hari terhitung sejak hari berikutnya sejak diterimanayapemberitahuan tersebut sebagaimana telah diberitahukan oleh PengadilanNegeri Medan, masingmasing kepada Para Pembanding pada tanggal 16Mei 2016, kepada Terbanding pada tanggal 7 April

bergantian dalammenjalankan traktor;Bahwa pada hari kamis tersebut Raswan ada di sawah dari pagi sampai sore dansaksi tidak pernah mengetahui raswan pergi meninggalkan sawah;Bahwa pada waktu itu raswan pulang terlebih dahulu dan traktor ditinggal disawah;Bahwa sawah yang dikerjakan berada di pinggir jalan dan yang dikerjakanRaswan masuk ke dalam sekitar 200 (dua ratus) meter;Bahwa saksi istirahat bersama pada hari kamis tersebut;Bahwa saksi tidak selalu melihat ke arah terdakwa;Bahwa tanah sawah pada wktu

Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat C.q Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili serta menyelesaikan sengketa yang perkaraini, memanggil kami para pihak yang berperkara pada suatu hari dan wktu yangditentukan oleh Pengadilan a quo untuk disidangkan dan seterusnya mohonberkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut ;Dalam Provisi ;1.

memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi tinggal di kelurahan Sukadana Ujung tepatnya di lokasiobjek sengketa;Bahwa pekerjaan saksi di lokasi objek sengketa tersebut tukang jagakebun dan membersihkan kebun yang disuruh oleh kakek Tergugat dantidak ada yang bayar;Bahwa Selain di lokasi objek sengketa saksi menjaga seluruh kebun milikH.Bermawi;Bahwa dahulunya tanah tersebut berupa kebun akan tetapi sekarangsudah kosong karena kayukayu sudah ditebang oleh penggugat;Bahwa Ya, saksi melihat pada wktu

ada sistemnya, untukpengurangan masa cuti;Bahwa form tersebut tergugat tanda tangan, baru saksi berikan Headnya danangsung OK ;Bahwa benar bukti P34 tersebut; ada kolom disetujui, manajer apload lewatsistem, tetapi saksi langsung sampaikan ke Headnya;Bahwa tidak ada karyawan yang sering bolos / tidak disiplin ; diskorsingBahwa setahu saksi karyawan diskorsing karena pencurian minuman ;Bahwa benar saksi ada membuat DP untuk Tergugat Januari 2014 dan sudahdisetujui atasannya;Bahwa benar bukti P29 ; wktu

SURYADI, pada wktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Pertama Primair melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harusdipandang sebagai perbuatan yang berlanjut, dengan sengaja memiliki secaramelawan hukum sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan. Perbuatanperbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ADE ARDAYA Bin H.

TIKU PASANG sudah kepala Desa Bahwa waktu tukar guling hanya negosiasi tidak ada surat yang dibuat Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa kirakira kurang lebih satukilometer Bahwa saksi hadir wktu Peninjuan Lokasi (PS) Bahwa ada pembatas yang dibuat INDO RURU disebelah selatan tanahsengketa Bahwa Tanah sengketa sudah ada sertifikatnya atas nama H. M. TIKUPASANG BahwaH. M.

Kerugian Materiil :e Kerugian tenaga, wktu dan pikiran setelah adanya gugatanoleh pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah 3orang Tergugat x a Rp.5.000.000, = Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).e Membayar jasa pengacara sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah)b. Kerugian Immateriil :Tergugat Konvensi/Pengguat Rekonvensi merasa dipermalukan olehpengugat konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan adanya gugatan ini,terutama terhadap warga Desa Karangrejo Kec.

2017 sepulang dari tugas luar Saksi3 merasatidak enak dan mualmual, kemudian Saksi3 membeli tespeckdan keesokan harinya sekira pukul 06.00 WIB Saksi3 mengecekdengan menggunakan tespek dan Saksi3 positif hamil,selanjutnya Saksi3 menghubungi Terdakwa untuk datang ketempat kost Saksi3, setelah Terdakwa datang lalu Saksi3memberikan hasil tespek yang menunjukan 2 (dua) garis kepadaTerdakwa, lalu Saksi3 berkata gimana ini, pertanggungjawabannya, Terdakwa menjawab saya akan bertanggungjawab tolong kasih wktu

BPR BAHTERAMASYARAKAT JABAR BANDUNG;Bahwa Saksi mengetahui namanya dipakai untuk meminjam uang ke PT.BPR BAHTERA MASYARAKAT JABAR BANDUNG tersebut sekira bulanFebruari 2016, dan pada wktu itu Saksi mendapatkan surat penagihandari PT.

kulit warna coklat tersebut, saat ituterdakwa melihat MUHAMMAD SHAHZADI Bin SHARIFF membawasebuah tas kain warna hitam merk Ermenegildo Zegna yang olehMUHAMMAD SHAHZADI Bin SHARIFF tas tersebut dikatakan untuktempat menyimpan bajubajunya, selanjutnya sekitar pukul 09.15 waktuHal 16 dari 68 halaman Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN DpsMalaysia terdakwa bersama teman terdakwa MUHAMMAD SHAHZADI BinSHARIFF berangkat bersamasama menuju bandara KLIA.Setelah tiba di KLIA selanjutnya sekitar pukul 12.00 wktu

Utaraadalah semua masyarakat Toraja yang berdomisili di Sulawesi Utarakeanggotaanya berakhir apa bila dia meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi tidak ada syarat pengunduran diri selainmeninggal dunia;Bahwa membuat sendiri KKT Bitung itu kKewenangan KKT Cabangmasingmasing ;Bahwa mekanisme untuk pembentukan suatu cabang disetujui olehKKT Sulut dianggaran dasar dikatakan bahwa seluruh masyarakatyang ada di Sulawesi Utara;Bawha Saksi tidak tahu alasan mereka mengundurkan diri, yangdisampaikan kepada Saksi wktu

mendorong Saksi2 keseberang perempatan jalan dengan jarak sejauh kurang lebih 20(dua puluh) meter, setelah itu Terdakwall dan Saksi2 kemudiancekcok/adu mulut, dimana pada saat Saksi 1 jatun kemudianlangsung berdiri untuk memukul Terdakwal, kemudian TerdakwaIll datang dan mendekati Saksi1 dan langsung menarik rompi dariSaksi1 sebanyak 1(satu) kali dengan maksud untuk melerai/memisah antara Terdakwa I dengan Saksi1 agar tidakberkelahi,kkemudian berlanjut perkelahian antara Terdakwaldengan Saksi1, pada wktu

Pekerjaanpekerjaan yangdilakukan oleh TERGUGAT memang menuntut wktu, sehingga bukanmasalah apabila hingga tidak pulang ke rumah, mengingat kalaupunTERGUGAT ada di rumah tanpa PENGGUGAT juga bukan suatukehidupan yang dlinginkan oleh TERGUGAT.Bahwa ketika Tergugat mulai sering pulang malam bahkan sering tidakHalaman 39 dari 92 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks.pulang adalah terjadi jaunh sebelum Penggugat berangkat belajar S2 keBelanda, sehingga Penggugat sering menunggu Tergugat yang pulanglarut