Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wawan wayan warman wulan welan woran waman wotan wiman womas
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MGTGV Al wai cce ss: woman vas ss xm cae os 25 ex Rp 6.000,00Jumlah............ Rp 476.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal. put. No.1112/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 180/Pdt.P/2013/PN.Skh
Tanggal 26 Maret 2013 — SURATMIN
16 — 4
  • :csceceeeee es Rp. 30.000, Bi@YA PYOSES saw sic:s acnsam xxx es woman cxvass eam eerees x Rp. 50.000, BiaYa PANGAIIAN ..........cccecceceeeeeeeeeeneeneeees Rp. 60.000, BiIAYA SUMPANN........cceceeeeecee ee eee eee eeeeee ene es Rp. 40.000,. Meterai Penetapan.........ccccccceccecseeeeeeeaeees Rp. 6.000,. Redaksi Penetapan ..........ccccceececeeceeeeeeeees Rp. 5.000,.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor NOMOR : 678/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 7 Desember 2015 — - DIDIK KURNIAWAN - SRI WAHYUNI
41 — 10
  • Tangerang tercatat atas nama NIKHOLAS RAJA HUTAMASAPUTRA ;oenoe Menimbang, bahwa karena hasil penjualan dan sebidang Tanah tersebutadalah sangat diperlukan guna untuk biaya pendidikan dan biaya keperluanseharihari, serta biaya perawatan anak Para Pemohon dan apabila masih adasisanya akan dipergunakan untuk modal usaha serta demi kepentingannyadikemudian hari, maka Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, oleh karenanyadapat dikabulkan ;woman
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1987/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
AAN SUTIKNO BIN SAHIDIN
53 — 9
  • bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam mekr LARA WOMAN
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Ktg.
Tanggal 17 Juni 2015 — DARMAN MANGAKU X JOHNI RORING, DKK
97 — 230
  • Adapun Kerugian PENGGUGAT sejak bulan Mei tahun 2013 Hingga i didaftarkan, dapat dirinci sebagai berikut rr. ) woman ec een anes12.1. Kerugian Materil : OKerugian Materil yang di alami PENGGUGAT, adalah sebagai OS nnn12.1.1. Hasil Pemanfaatan atas tanah tersebut apabila OFulan dapat mencapai omzetakan sebagai usahaPertambangan rakyat ( usaha pencarian Emas) dalam 1 (untuk 1 (satu) Lubang Galian sebanyak + 25 gram fut dengan harga (ratarata) / gramRp 500.000. = Rp.12.500.000.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 42/Pdt.G/2012/PA-Lpk
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 10
  • ::::e Rp. 330.000,Bx RECA S hice sxe cas wat woman wars ex Rp. 5.000.4. Materal............cccceees Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halamanPut. No. 42/Pdt.G/2012/PALpkTanggal 6 Maret 2012
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Sitti Rahmaniah, S.HI Perincian Biaya Perkara : TL, Pe RAGAIY wesiissaics ccc ccics ccs exis woman Rp. 30.000,2: BIAYE PROSES scnsncsimusimunrmuanmuncan xen Rp. 50.000,3. PANQQGilan ...... ec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000.A, PROG rcs cones sons cs cnn eneresicnesicesicaresice Rp. 5.000,By MT pi ee aca Rp. 6.000.JUMI AN .L..Leeee Rp. 305.000.hal 15 dari 14 hal. Pen. No.420/Pat.G/2014/PA. Ptk
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Indonersia Tahun 1991, majelis hakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Khul1tergugat kepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor: 50 tahun 2009, Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten a. woman
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2494/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bia@yA MOter Albans cies ss xxnswe reese eamamn cee 96 x woman Rp 6.000,00Jumlah.........eee Rp 556.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 hal. put. No.2494/Pdt.G/2019/PA.Krw.Halaman 11 dari 10 hal. put. No.2494/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5803/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 2
  • SALINANPUTUSANNomor 5803/Pdt.G/2015/PA.ClpKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2013/PA PAL
Tanggal 11 September 2013 — Fani binti Maulido
17 — 9
  • ;woman Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/X1/1992, tanggal 02 Nopember1992, yang dikeluarkan oleh PPN Kontor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (boukti P.1) ;2.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 399/Pdt.P/2013/PA,Bdw .
Tanggal 19 April 2013 —
13 — 0
  • NYOMAN WARDITHA bin WOMAN, umur 57 tahun, Agama slam, pekerjaanWiraswasta,pcndidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Walidono Rt.08 Rw.3Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso sebagai "Pernohon I"; dan2.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 28 Juni 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik roti,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;De a i sna melawan Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0 2 22 noo nnn nne nnn cn cnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;woman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4178/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 4178/Pdt.G/2015/PA.Clp; a zy,:=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT; woman nanan anna nn nan nnn nnn nn enn nnn nnn nanan MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus KDRT
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SYAIFUL MUIS Als MUIS Bin H. KUSAINI Alm
71 — 0
  • strong>1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kaos warna hitam merek SUPREME terkena noda darah;
    • 1 (satu) lembar jaket warna coklat merek GREEFLIS terkena noda darah;
    • 1 (satu) lembar celana jeans perempuan merek SARA WOMAN
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 282/Pid.Sus/2013/PN.Mlg
Tanggal 31 Juli 2013 — TRI SANYOTO
24 — 3
  • Labolatorium Forensik Cabang Surabayadengan kesimpulan : Barang Bukti No. 2368/2013/NNF. dan2369/2013/NNF masingmasing berupa kantong plastic bekaspakai terseburt diatas adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;wonnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; woman
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
RAHMAWATI
16 — 9
  • .::0::0:seseeee RP. 30.000,2 BIGYA PrOSOS crs canes aoe some axccnnes woman ear erect cas ent Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan + PNBP..............cc::ceecceeeees Rp. 85.000,A. M@terall .......cccccccecccceececeeeeeeueeeeeeeeeueeaueeeeeeeeeeans Rp. 6.000,5. ROECAKSI ......ccceccccecceceeeeeueceeeeeeeeeeueeeeeueaneeneeees Rp. 10.000,od) UD BRN LA AA nese ceanerens seven crus eran amar aomns 2 Rp.181000,(seratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Bjb
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. NATURAL INDONESIA SUDIRMAN DKK
449 — 251
  • ., Notaris di Sleman yangpada pokoknya berisi bahwa Tergugat mengakui telah melakukanpelanggaran atas hak merek milik Penggugat dan berjanji tidak akanmenjual dan mengedarkan barang dengan menggunakan merekCRYSTALX milik Penggugat:Bahwa untuk menghindari adanya pelanggaran hak merek milikPenggugat terjadi lagi maka pada tanggal 21 Maret 2013 Penggugatmengajukan permohonan pendaftaran merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 untuk jenis barang Sediaan Pembersihkepada Turut Tergugat II:Etiket
    SusHKI./2018/PN.Smg.14.15,16.Bahwa permohonan Penggugat untuk merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 ditolak oleh Turut Tergugat II dengan alasanadanya persamaan pada pokoknya dengan merek CRYSTALX yangtelah terdaftar atas nama CV. Crystal X (Tergugat) di bawah nomorpendaftaran IDM000519892:Bahwa dikemudian hari diketahui, bahwasanya CV.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il untuk menerima permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN pada Kelas 3,Nomor permohonan D002013012993, tanggal permohonan 21 Maret2013 yang diajukan atas nama Penggugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunTergugat dan/atau Turut Tergugat maupun Turut Tergugat Ilmengajukan suatu upaya hukum;8.
    Ketiga Namun disisi lain PENGGUGATjuga mendalilkan atau mempermasalahkan tentang permohonanmerek NATURAL CRYSTAL FOR WOMAN kelas 3 yang ditolak olehTURUT TERGUGAT II mapun Komisi Banding Merek tersebut. olehkarena terlihat jelas formulasi gugatan tentang obyek menjadi kabur,maka demi tertibnya beracara eksepsi gugatan kabur ini patut untukdipertimbangkan dan diterima.7.
    Penggugat mengajukan permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN kepada TurutTergugat II untuk jenis barang Kelas 3 yaitu Sediaan Pembersih, namunhalaman 36 dari 73 Putusan Nomor :7/Pdt. SusHKI./2018/PN.Smg.didapati Kenyataan bahwa Tergugat sudah terlebin dahulu mendaftarkanmerek CRYSTALX kepada Turut Tergugat Il atas nama CV.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
482 — 218
  • ., Notaris di Sleman yangpada pokoknya berisi bahwa Tergugat mengakui telah melakukanpelanggaran atas hak merek milik Penggugat dan berjanji tidak akanmenjual dan mengedarkan barang dengan menggunakan merekCRYSTALX milik Penggugat;Bahwa untuk menghindari adanya pelanggaran hak merek milikPenggugat terjadi lagi maka pada tanggal 21 Maret 2013 Penggugatmengajukan permohonan pendaftaran merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 untuk jenis barang Sediaan Pembersihkepada Turut Tergugat II;Etiket
    MerekAtria ilone Warna etiket : Kuning emas dasar hitamArti bahasa/huruf/angka : Natural Crystal X For Women merupakansuatu penamaanasing dalam etiket merekBahwa permohonan Penggugat untuk merek NATURAL CRYSTAL XFOR WOMAN pada Kelas 3 ditolak oleh Turut Tergugat II dengan alasanadanya persamaan pada pokoknya dengan merek CRYSTALX yanghalaman 5 dari 72 Putusan Nomor :7/Pdt.SusHKI1./2018/PN.Smg.15.16.telah terdaftar atas nama CV.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk menerima permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN pada Kelas 3,Nomor permohonan D002013012993, tanggal permohonan 21 Maret2013 yang diajukan atas nama Penggugat;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu) meskipunTergugat dan/atau Turut Tergugat maupun Turut Tergugat I mengajukansuatu upaya hukum;8.
    Ketiga Namun disisi lain PENGGUGATjuga mendalilkan atau mempermasalahkan tentang permohonanmerek NATURAL CRYSTAL FOR WOMAN kelas 3 yang ditolak olehTURUT TERGUGAT II mapun Komisi Banding Merek tersebut. olehkarena terlihat jelas formulasi gugatan tentang obyek menjadi kabur,maka demi tertibnya beracara eksepsi gugatan kabur ini patut untukdipertimbangkan dan diterima.EKSEPSI TENTANG KEDUDUKAN TERGUGAT DAN TURUTTERGUGATBahwa dalam gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT mendudukkanPemerintah Republik Indonesia
    Penggugat mengajukan permohonanpendaftaran merek NATURAL CRYSTAL X FOR WOMAN kepada TurutTergugat II untuk jenis barang Kelas 3 yaitu Sediaan Pembersih, namundidapati kenyataan bahwa Tergugat sudah terlebih dahulu mendaftarkanmerek CRYSTALX kepada Turut Tergugat Il atas nama CV. Crystal Xyang ternyata merupakan Perseroan Komanditer yang didirikan olehTergugat selaku Pesero Pengurus berdasarkan Akta Pendirian No. 18tanggal 26 Februari 2013 dibuat oleh Iriyanto, S.H., Notaris di Sleman;10.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
FREDY MANGGI alias BU
36 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru merek togo woman;

    - 1 (satu) buah kaos perempuan bercorak belang hitam dan putih merek SAM-Vi lengan kanan dan kiri berwarna hitam;

    - 1 (satu) buah celana dalam wanita warna merah muda bercorak buah hati pada bagian tengah terdapat noda sudah mengering;

    Dikembalikan kepada anak korban;

    6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);