puluh delapan) gram, 1 (satu) bungkusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2014/PN Kis.plastik transparan yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 7,14(tuyun koma empat belas) gram, 1 (satu) bungkus plastik transparan yangberisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 10,30 (sepuluh koma tigapuluh) gram, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresAsahan guna proses hukum selanjutnya;Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 3539

jenis shabu dengan beratbrutto 10,48 (sepuluh koma empat puluh delapan) gram, 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 7,14(tuyunh koma empat belas) gram, 1 (satu) bungkus plastik transparan yangberisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 10,30 (sepuluh koma tigapuluh) gram, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresAsahan guna proses hukum selanjutnya; Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 3539

Bahwa Terdakwa tidak dapatmemastikan keuntungan yang diperoleh nya dari menjual narkotika sabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti NO.LAB: 3539/NNF/2014 tanggal 03 Juni 2014menyatakandengan kesimpulan barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa Narkotika sabuseberat 27,92 (dua puluh tujuh koma Sembilan puluh dua) gram adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesi Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Lab : 3539/NNF/2021 tanggal 09 April2021 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Buktidisimpulkan benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN SimPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat(1)UU RI No. 35 tahun 2009

Lab : 3539/NNF/2021 tanggal 09 April2021 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Buktidisimpulkan benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat(1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut

Lab.3539/NNF/2021 tanggal 9 April 2021 yang ditanda tangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt., dan Riski Amalia, SIK, sebagai Pemeriksa yangdiketahui Wakabid Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumut UngkapSiahaan, S.Si., M.Si., telah melakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti 1 (Satu) bungkusan plastik bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,20 (nol koma dua nol) gram milik Terdakwa EkaPrasetya Alias Eka, dengan Kesimpulan barang bukti tersebut positifMetamfetamina dan

Lab. : 3539/NNF/2021 tanggal 9 AprilHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Sim2021 yang ditanda tangani oleh Debora M.

Lab.3539/NNF/2021 tanggal 9 April 2021 yang ditanda tangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt., dan Riski Amalia, SIK, sebagai Pemeriksa yang diketahulWakabid Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumut Ungkap Siahaan, S.Si.

Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukan kekerasan, atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk Anak yaitu SRI DEWI KINASIHAls KINA Binti SUTINO (yang masih berumur 10 tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 3539 / 2006 Tanggal 27 April 2006), untuk melakukanpersetubuhan dengannnya atau dengan orang orang lain, perbuatan tersebutdilakukan

Jatipurno Kab.Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengansengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak yaitu SRI DEWI KINASIH Als KINA Binti SUTINO(yang masih berumur 10 tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :3539 / 2006 Tanggal 27 April 2006 ) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh orang

Jatipurno Kab.Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengansengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu SRIDEWI KINASIH Als KINA Binti SUTINO (yang masih berumur 10tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3539/2006 Tanggal 27 April2006 ), yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik,atau tenaga kependidikan, (korban merupakan

RITA YULIANDARI dokter umum di UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 24 Desember 2016telah memeriksa seorang wanita bernama SRI DEWI KINASIH dengan Hasilpemeriksaan dengan Kesimpulan : tampak robekan selaput dara arah jam 3dan arah jam 9 karena luka lama kemungkinan karena benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam berkas BAP terlampir Foto Copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 3539/2006 atas nama SRI DEWI KINASIH lahir diWonogiri pada Tergugat 5 APRIL 2006 dari pasangan

KU.602.A/KPA-IRP/3539/2013 tanggal 28 November 2013 dan sesuai pula dengan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 05 Desember 2013;-----------------------------------------------------------------------------adalah penganggaran dan pembayaran yang sah menurut hukum.----------------6.

KU.602.A/KPAIRP/3539/2013 tanggal 28 November 2013.

KU.602.A/KPAIRP/3539/2013 tanggal 28 November 2013dan sesuai pula dengan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO)tanggal 05 Desemberadalah penganggaran dan pembayaran yang sah menurut hukum.6 Menyatakan sisa harga volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar TergugatI dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat IIIdalam ABPAP Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 setelahdibulatkan adalah Rp.10.119.796.000, (sepuluh milyar seratus Sembilan belasjuta tujuh

Konstruksi No.: KU.602A/IRP/1072/2011tanggal 23 Mei 2011; dan tahun 2012 yaitu Rp.993.572.000,00 (sembilan ratussembilan puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), sebagaimanayang telah dituangkan dalam perjanjian (Kontrak) pekerjaan Konstruksi Nomor :KU.602A/KONSTPNL/1172/2012 tanggal 21 Maret 2012 dan tahun Anggaran2013 sebesar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana yang telah dituangkan dalam perjanjian (Kontrak) PekerjaanKonstruksi Nomor : KU.602A/KPAIRP/3539

Pengguna (Dinas Pengairan Aceh) dengan Rekanan Pelaksana (PT.Jaya Bersama & Sons) : diberi tanda BuktiFotocopy Perjanjian (Kontrak) Pekejaaan Konstruksi Nomor : KU.602A/KONSTPNL/1172/2012, tanggal 21 Maret 2012 Pekerjaan Pengaman PantaiHagu Gampong Jawa Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), antara PenggunaAnggaran/Pengguna (Dinas Pengairan Aceh) dengan Rekanan Pelaksana (PT.29Jaya Bersama & Sons) ; diberi tanda Bukti (P8) ;10 Fotocopy Perjanjian (Kontrak) Pembayaran Konstruksi Nomor : KU.602A/KPAIRP/3539

Rasmalina, MT dkk. ; diberi tanda bukti (T.I4) ;5 Fotocopy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKOMPINDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Pangdam31Iskandar Muda, Kepala Kepolisian Daerah Aceh dan Kepala Kejaksaan TinggiAceh, diberi tanda Bukti (T.I5); Fotocopy Perjanjian (Kontrak) Pembayaran Konstruksi Nomor : KU.602A/KPAIRP/3539/2013, tanggal 28 November 2013 Pekerjaan Pengaman PantaiHagu Gampong Jawa Kota Lhokseumawe (Bencana Alam), antara PenggunaAnggaran/Pengguna (Dinas

Foto kopi surat keterangan Nomor : 474.4/3539/26/2015, an OKIRIYANA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupate Cilacap, tangal 17 Februari 2015,bermaterai Cukup, , (P5); 22m seen nnn nnn nce cnc cee ee cence6. Foto kopi surat keterangan untuk nikah Nomor : 23/Dsa/V/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Patimuan Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, tanggal 17 Februari 2015, bermaterai cukup, (P7.

., Advokat / PenasehatHukum yang beralamat di Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3539/kuasa/9/2019 tanggal 12 September2019, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

No. 1978/Pdt.P/2019/PA.SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 11 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3539/kuasa/9/2019tanggal 12 September 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian KuasaHukum Pemohon telah resmi dan sah untuk

Daftar Tagihan 3539, tanggal 16 Desember2017 jumlah uang sebesar Rp6.984.887,00 (enam juta sembilan ratusdelapan puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh tujuh rupiah);4. Salesman an. RAHMADI, No. Daftar Tagihan 3587, tanggal 30 Desember2017 jumlah uang sebesar Rp8.034.709,00 (delapan juta tiga puluh empatribu tujuh ratus sembilan rupiah);5. Salesman an. AHMAD, No.

Daftar Tagihan 3539, tanggal 16Desember 2017 jumlah uang sebesar Rp6.984.887,00 (enam jutasembilan ratus delapan puluh empat ribu delapan ratus delapan puluhtujuh rupiah);4. Salesman an. AHMAD, No. Daftar Tagihan 3565, tanggal 22 Desember2017 jumlah uang sebesar Rp1.594.409,00 (satu juta lima ratussembilan puluh empat ribu empat ratus sembilan rupiah);5. Salesman an. RAHMADI, No.

Daftar Tagihan 3539, tanggal 16 Desember2017 jumlah uang sebesar Rp6.984.887,00 (enam juta sembilan ratusdelapan puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh tujuh rupiah);4. Salesman an. AHMAD, No. Daftar Tagihan 3565, tanggal 22 Desember2017 jumlah uang sebesar Rp1.594.409,00 (satu juta lima ratus sembilanpuluh empat ribu empat ratus sembilan rupiah);5. Salesman an. RAHMADI, No.

Abu Bakar bin Sulaiman, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Lamgeu Eu, KecamatanPeukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, dan juga berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Maret 2015 Nomor 3539/L/Not/BA/III/2015yang dibuat di hadapan Notaris Bambang Abiyono, SH. bertindakuntuk dan atas nama:1.1. Ir.

Zaman, sesuai dengansertifikat Nomor: 3539, tanggal 29 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertahanan Kabupaten Gianyar;6 Bahwa, para Pemohon telah membagi harta peninggalan Moh. Zaman danMisisrah tersebut di atas, dengan kesepakatan sebagai berikut: tujuh puluhmeterPersegi dari ................ eee eeeePersegi dari harta peninggalan Moh. Zaman dan Misirah menjadi bagian dariPemohon IV (Nurhatati) dan sisanya dari harta peninggalan Moh.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Mei 2012 Nomor : 3539/Pid.B/2011/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Ria Hutabarat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yang diikutidan disertai dengan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang ;2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama : Seumur hidup ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 23 May 2012Nomor : W2.U1/8643/Pid.B.01.10/V/2012, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 3539/Pid.B/2011/PNMdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan

tersebutsecara formal dapat diterima ; n Menimbang, .....n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwaserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Mei 2012Nomor : 3539

Pidana dan pasalpasal dari Undang Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:22n Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Mei 2012Nomor : 3539/Pid.B/2011/PNMdn yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; n DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari : SENEN, tanggal 02 Juli 2012 oleh Kami : OHANBURHANUDIN

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01November 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 3539/Adv/X1I/2021 tanggal 1 November 2021;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Termohon

berikut bangunan sesuai SHM Nomor 3539/Tengah atasnama Amir Amiruloh terletak (setempat dikenal dengan Kp.

berikutbangunan sesuai SHM Nomor 3539/Tengah atas nama Amir Amiruloh terletak(setempat dikenal dengan Kp. Cipayung, Jalan Bersih RT/RW 01/01Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Mengabulkan permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan,;2.

Nomor 1097 K/Pdt/2017terkait kewenangan Terlawan dalam melaksanakan eksekusilelang hak tanggungan atas sebidang tanah dan bangunan SHMNomor 3539/Tengah atas luas 390 m? atas nama Amir Amirullohyang terletak di Kampung Cipayung, Jalan Bersih, RT/RW 01/01Desa/Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat:b. Bahwa selain itu Terlawan sama sekali tidak melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Pelawan.

Cipayung, Jalan Bersih, RT/RW. 01/01,Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Bogor, Jawa Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3539 Kelurahan Tengah,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat a.n AmirAmirulloh, ST dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 273/2013Kabupaten Bogor tanggal 14 Januari 2013, yang pada kenyataannyatidak terjadi dan batal, oleh karenanya gugatan perlawananmembatalkan lelang menjadi tidak jelas, karena lelangnya tersebutbatal.

masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengankesimpulan sebagai berikut : setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Andi Ali Bin Andi Hasanudin,masingmasing :e Barang bukti No. 3538/2013/NNF berupa kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Barang bukti No. 3539

tanggal 07 Mei 2013 yang dibuat oleh Pemeriksapada Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,disebutkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Andi Ali Bin AndiHasanudin, masingmasing :e Barang bukti No. 3538/2013/NNF berupa kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Barang bukti No. 3539

3539/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor: 3539/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat kediaman di: Dusun Slatri Utara RT.008 RW. 04 Desa Slatri,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 37

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediamandi : Jalan Jalan Laladon RT.OO05 RW. 04 Desa Laladon, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:3539/Pdt.G

Fotokopi Akta Perkawinan Nomor : 3539/I/2002 tanggal 15 September2002 atas nama ROMY THERESIA dan NG RIEZKA AGNESIA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, diberi tanda P3;4. Fotokopi Tjatatan Sipil Nomor : Seratus Lima tanggal tanggal 3 Mei 1972atas nama ROMY yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kotamadya Djambi,diberi tanda P4;5.

Dengan demikian Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Negeri Ranai berwenang memeriksa perkara a quo;Halaman 5 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN RanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan PokokPermohonan dari Pemohon sebagaimana telah disebutkan diatas, sebagaiberikut;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh Pemohon untukmengajukan Permohonan Perubahan Nama di dalam Permohonan Pemohonadalah karena nama Pemohon yang tertera dalam Akta Perkawinan PemohonNo. 3539

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama orang tua di Akta Kelahiran Anak Pemohon no.3539/U/2011 dari semula nama orang tua MULYOKO JOKO M. menjadi MULYOKO JOKO MURDOWO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu dalam hal ini adalah barang milik saksiRifai berupa : sebuah sepeda motor dengan Nopol AG 3539 WQ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan maupun keteranganterdakwa didapatkan faklafakta bahwa sebuah sepeda motor dengan Nopol AG 3539 WQ yangtelah diambil oleh terdakwa adalah milik saksi Rifai yang ditaruh di depan rumah dan kemudiantanpa seijin saksi tcrdakwa telah membawanya pergi;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mendatangi

MAMID Desa Semerak nomor pinjaman 3243 tertanggal 14-7-2014;- 1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama SUKOYO ATI Desa Kalangan nomor pinjaman 3459 tertanggal 26-1-2015;- 1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama RUMIYATUN Desa Bajo nomor pinjaman 3530 tertanggal 6-4-2015;- 1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama ANTIK Desa Bajo nomor pinjaman 3539 tertanggal 15-4-2015;- 1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama BANGKIT Desa Bajo nomor pinjaman 3548 tertanggal 24

MAMID DesaSemerak nomor pinjaman 3243 tertanggal 1472014;1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama SUKOYO ATIDesa Kalangan nomor pinjaman 3459 tertanggal 2612015;1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama RUMIYATUNDesa Bajo nomor pinjaman 3530 tertanggal 642015;1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama ANTIK Desa Bajonomor pinjaman 3539 tertanggal 1542015;1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama BANGKIT DesaBajo nomor pinjaman 3548 tertanggal 2442015;1 (satu) lembar Kartu

MAMIDDesa Semerak nomor pinjaman 3248 tertanggal 1472014;Halaman 19 dari 29 Putusan No 83/Pid.B/2021/PN Pti=10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama SUKOYO ATIDesa Kalangan nomor pinjaman 3459 tertanggal 2612015;1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama RUMIYATUNDesa Bajo nomor pinjaman 3530 tertanggal 642015;1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama ANTIK DesaBajo nomor pinjaman 3539 tertanggal 1542015;1 (satu) lembar Kartu Bukti Pinjaman, atas nama

DN 3539 VC;c. 1 set kursi tamu;a1 set meja makan;e. 1 buah lemari perhiasan dan segala isinya;f. 1 buah lemari kaca, dllAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan setengah dari harta bersama tersebut adalah milik Penggugatdan setengahnya lagi adalah milik Tergugat;4. Menetapkan bilamana harta bersama tidak dapat dibagi secara natura, makadilakukan penjualan lelang dan hasil penjualan lelang dibagi menurutpembagian masingmasing;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan ini;6.

YUSUF ALI> Pemeriksaan : Hasil Pemeriksaan Nomor Barang Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi7 (+) Positif2140/2021/NNF (+) Positif NarkotikaMetamfetamina > Kesimpulan :3539/2021/NNF, seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina;> Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PT MKSNomor 22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran

YUSUF ALIHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PT MKS> Pemeriksaan : Hasil Pemeriksaan Nomor Bararg Burt Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi7 (+) Positif2140/2021/NNF (+) Positif NarkotikaMetamfetamina > Kesimpulan :3539/2021/NNF, seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina;> Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran