Ditemukan 801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bantuan berlian berbuat berjuang bertugas bertuah bertuana berthan bertran bertman berduan bentuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3463 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Desember 2014 — H. T. TJUT HASAN vs TJUT ABADI HANUM, dk
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam surat tersebut disebutkan sebelah utara tanah T.Tjut Radja memang benar, termasuk sebagian tanah sengketa sebagian lagi tanahnegara (tanah tidak bertuan, yaitu posisi berdampingan dengan tanah PawangJarum) Sebelah Barat seharusnya berbatasan dengan rawarawa dan nipahpawang jarum, bukan berbatasan dengan Nipah Yatim;3 Bahwa seharusnya dalam gugatan penggugat menegaskan batas batas tanahsengketa dan berapa luasnya, bukan dalam replik.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 76/Pid.B/2017/PN Mln
Tanggal 28 September 2017 — SUPRANI Alias RANI Bin TAHIR
74 — 24
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebabsebagaimana diatas disinggung, barang atau benda yang tidak bertuan atautidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian, maka dengandemikian dalam tindak pidana pencurian, tidak dipersyaratkan barang ataubenda yang diambil atau dicuri itu milik orang lain secara keseluruhan dan jikaMajelis Hakim menghubungkan dengan unsur tersebut maka Majelis Hakimdapat menarik pengertian bahwa mengenai yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain adalah suatu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 318/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
ILHAM BIN Alm NANA
48 — 8
  • Jadi harus ada pemiliknya sebagaimana dijelaskan diatas, barangatau benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak apat menjadiobjek penggelapan. Dengan demikian dalam tindak pidana penggelapan,tidak dipersyaratkan barang yang dicuri itu milik orang lain secarakeselurunan. Penggelapan tetap ada meskipun itu hanya sebagian yangdimiliki oleh orang lain.Dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ini telah terpenuhi.Ad.4.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 218/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
RINO ISPANDI Bin MAT KORI
17 — 21
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab sebagaimanadisinggung di atas, barang/benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknyatidak dapat menjadi objek pencurian. Dengan demikian dalam tindak pidanapencurian, tidak dipersyaratkan barang/benda yang diambil atau dicuri itu milikorang lain secara keselurunhan.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 28/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 10 Desember 2014 — JUNAIDIN H. MAHMUD MELAWAN H.A.MAJID, YAHYA, DKK
76 — 28
  • ALI, AHMADYASIN serta HABIBI ;Bahwa menurut saksi, bahwa tujuan Pemerintah Desa menjual tanah obyeksengketa untuk tambahan biaya membangun Mushola ;Bahwa sebelum Pemerintah Desa menjual tanah obyek sengketa, terdapatpengumuman di Mushola ;Bahwa waktu itu tidak ada warga yang keberatan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat para Tergugat menguasai tanah obyeksengketa ;Bahwa sebelum tanah sengketa dijual kepada masyarakat, saksi sudah menelitiberulang kali bahwa tanah tersebut tidak bertuan dan warga tidak
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 27 April 2016 — Nama lengkap : HAMZAH alias ANCA Bin H. DAENGPARANI; Tempat lahir : Bontang; Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Oktober 1979; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Kelinci 6 BTN PKT No.11 Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
73 — 24
  • PKT, akan tetapi Terdakwatidak dapat membuktikan bahwa tanah tersebut miliknya, ataupun Terdakwatidak dapat membuktikan bahwa tanah tersebut sebagai tanah tidak bertuan,sedangkan dalam perkara No. 33/Pts.Pdt.G/1986/PN.Tgr tanggal 18 Juni1987 jo Nomor 52/Perd/1988/PT.KT.Smda tanggal 28 Nopember 1988 joNomor 2451 K/Pdt/1990, gugatan dari Haji Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1677 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — MARUBA HUTASOIT VS TINORMA NABABAN
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahagian utara tanah milik Penggugatyang batasbatasnya adalah:Sebelah Utara berbatas dengan Bondar;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sanif;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat:;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Penggugat;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara;Bahwa sesungguhnya Tergugat menyadari tidak memiliki hak apapun atastanah objek perkara, Karena tanah objek perkara adalah milik Penggugat,namun Tergugat beranggapan bahwa tanah tersebut adalah tanah lebih dantidak bertuan
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
RULIYANTO LAPATA Alias RULI
69 — 29
  • Jadiharus ada pemiliknya, sebab barang/benda yang tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan para terdakwa bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Mei 2019 sekitarpukul 21.30 wita di Desa Manawa Kecamatan Patilanggio KabupatenPohuwato, terdakwa bersama Lun dan Ima bertemu di rumah RusdiyantoMootalu kemudian Ima mengajak Terdakwa dan Lun untuk mencuri Sapi.Kemudian terdakwa, Ima dan Lun pergi ke Kebun
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
Hariyanto Bin Puguh
28 — 12
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab sebagaimana disinggung di atas,barang/benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objekpencurian.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 48/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
FERNANDO HENDRA Als A HEN Als HENDRA Anak Dari SOI KIANG
25 — 13
  • WESTERN KGT karenasetahu saksi kapal tersebut tidak bertuan dan disamping itu sebelumnyasudah banyak orang yang juga mengambil besi di kapal tersebut.Saksi menerangkan mengambil besi dari kapal KM. WESTERN KGTdengan cara mendongkrak besi tersebut sehingga terlepas dan kemudiansaksi turunkan ke dermaga dan setelah terkumpul kemudian besibesi yangkami peroleh di naikkan Sampan milik Saksi.
    WESTERN KGTkarena setahu saksi kapal tersebut tidak bertuan dan disamping itusebelumnya sudah banyak orang yang juga mengambil besi di kapaltersebut.Bahwa Saksi menerangkan mengambil besi dari kapal KM.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 20/Pid.B/2017/PN Mln
Tanggal 18 Mei 2017 — Riduan Als Iwan Bin Duhri
67 — 21
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebabsebagaimana diatas disinggung, barang atau benda yang tidak bertuan atau tidakada pemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian, maka dengan demikian dalamtindak pidana pencurian, tidak dipersyaratkan barang atau benda yang diambil ataudicuri itu milik orang lain secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah Injector Toyota HiluxSingle Cabin, yang bertempat di Jalan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 96/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRIKANAH, SH
Terdakwa:
ANANG AJI SAPUTRO Alias ANANG Bin TARDI
48 — 2
  • handphone merk Xiomi 4a warna grayadalah milik saksi TARA PERMATASARI WIJAYANINGSIH Alias TIARA yangtelah diambil oleh terdakwa bersama dengan saksi BAGUS BINTORO Als.UNTUNG Bin BUDI HARIYANTO yang berada di tangan saksi TIARA tersebutoleh terdakwa diambil tanpa seijin pemiliknya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi .Ad.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang tersebut merupakan barang bertuan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 131/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 6 Desember 2012 — - HABEL NDILU KOLA BANI alias HABEL
47 — 17
  • Unsur Yang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa ini mengandung suatu pengertian, bahwa benda yang diambilitu haruslah barang/ benda yang dimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh orang lain.Jadi harus ada pemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganternyata bahwa ( satu ) ekor babi dengan ciriciri sebagaimana disebutkan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
152 — 22
  • pengakuan semata, tentunya memerlukan halhal seperti di atas;Bahwa tanah yang kami kelola untuk menanam kelapa sawit sebagai plasmakemitraan dan bekerja sama dengan Tergugat VIJ (KUD Gotong Royong) sebagaipengelola yang dibangun oleh Tergugat VIII (8) (PT Meqco) dan tanah tersebuttidak pernah ada persediaan untuk mengklaim termasuk Para Penggugat dan kronikroninya tidak pernah ada peruntukkan, penggunaan dan pemeliharaan dari ParaPenggugat, tanah yang kami kelola adalah tanah kosong, tanah tidak bertuan
    provokator yang ingin mencarikeuntungan sesaat yang menyesatkan, yang menghalalkan segala macam carauntuk mencapai tujuannya dan Para Penggugat hanya sebagai kambing hitam dandikambinghitamkan dan kamilah Para Tergugat dijadikan tumbal sasaran empukuntuk dirugikan secara berencana , namunpun demikian saya Tergugat I LIDIN BinBONDE tetap kepada pendirian saya, bahwa seluas tanah yang kami kelolatersebut, bukanlah tanah milik Para Penggugat dan kronikroninya, melainkan16adalah tanah kosong yang tidak bertuan
    tanah11nasional Indonesia mengakui adanya hak ulayat dan yang serupa itu darimasyarakat hukum adat, sepanjang pada kenyataannya masih ada, sebagaimanadimaksudkan dalam ketentuan Pasal 3 Undangundang No.5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria (selanjutnya disebut Undangundang PokokAgraria) dengan demikian bilamana tidak ada bukti pengawasan, pengurusan,penguasaan, penggunaan, pemanfaatan, peruntukan dan pemeliharaan, maka dariitu bukanlah kebun namanya, melainkan disebut sebagai tanah tidak bertuan
    atau badai menghadangakan tetap maju, lebih baik tenggelam daripada surut mundur ke belakang, mudahmudahan seiring kebenaran ini sekali dayung dua pulau terlampaui;Bahwa saya Tergugat I tidak ada merasa menguasai tanah milik Para Penggugat,saya tidak pernah silau dengan perhiasaan dunia yang bersifat sementara yangpenuh tipu muslihat dan menyesatkan, namun demi fakta dan kenyataan sayaberani menyatakan bahwa tanah yang kami kuasai yang digugat Para Penggugatadalah asalnya tanah kosong, tanah tidak bertuan
    Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat X, tergugat XI dan Tergugat XIIadalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut kemudian Para Tergugattelah menyangkal dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Menurut Tergugat I (LIDIN Bin BONDE) : Tanah yang dikuasai oleh Tergugat Ibukanlah tanah milik Para Penggugat melainkan milik Tergugat I yang diperolehTergugat I dari hasil mengolah tanah kosong yang tidak bertuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 110/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 22 Desember 2016 — Ny. DESNIWATI melawan MOCH. ADAMSYAH
89 — 34
  • Lantas bagaimana bisa atas ijinpenggunaan lokasi usaha di Malioboro tersebut tidak bertuan sejaktahun 2009?
    Bahwa Judex Factie telah tidak cermat, tidak teliti, dan bahkanmenguntungkan salah satu. pihak, yakni TERBANDING dalammemberikan pertimbangan hukumnya pada alinea ke 3 halaman 17,yang menyatakan, atas bukti surat izin dan kartu identitas tersebuthanya berlaku sampai dengan 18 April 2008.Bahwa Judex Factie telah mengetahui dengan jelas bahwa surat izinpenggunaan lokasi obyek sengketa adalah tidak bernama, tidak bertuan,dan habis masa waktunya pada April 2008 akan tetapi Judex Factiemembiarkan TERBANDING
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 95/Pid.B/2016/PN Lbo
Tanggal 30 Juni 2016 — *Pidana SAMSIR LUAWO Alias SAM, DKK
105 — 41
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab bagaimana diatasdisinggung, barang atau benda yang tidak bertuan atau tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian, maka dengan demikian dalam tindakpidana pencurian, tidak dipersyaratkan barang atau benda yang diambil atau dicuri itumilik orang lain secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa jika Majelis Hakim menghubungkan dengan unsur tersebutdiatas maka Majelis Hakim dapat menarik pengertian bahwa mengenai yang seluruhnyaatau sebagian termasuk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SILVIA EKA SARI
2.DENNY SANTOSO
Tergugat:
PT. PRATAMA SWARNA MARGA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
94 — 44
  • Bahwa perbedaan tanah adat dan tanah negara, dimana tanah adatmenitik beratkan pada riwayat atau asal usul tanah sedangkan tanahnegara biasanya tanah tak bertuan;. Bahwa untuk membatalkan sertifikat bisa berdasarkan putusanPengadilan Negeri yang kemudian diajukan ke Badan PertanahanNasional untuk proses pembatalannya;Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat untuk meneguhkanbantahannya juga telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 57/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 5 September 2013 — - DOMINGGUS LUTA NDAKU NAU alias MINGGU
27 — 9
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa mengambil (satu) ekor kuda, kelamin betina, warna bulu cokelat kehitaman,umur 5 (lima) bulan, hotu polos, belum memiliki cap besi, tenyata adalah milik korbanULI DIMU alias MERATU, dan Terdakwa mengambil kuda tersebut oleh karenaTerdakwa memang menghendaki barang tersebut menjadi miliknya sehingga
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 123/PID/B/2012/PN.WNP
Tanggal 4 Desember 2012 — - DOMU PEKUWALI alias WALI
55 — 8
  • Jadi harus adapemiliknya, sebab barang/ benda yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidak dapatmenjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwa kerbau yangdiambil oleh Terdakwa adalah milik saksi Umbu Lay Ria alias Umbu Nai Manju, sehinggaunsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan maksud adalah adanya tujuan atau niat daripelaku dan tujuan dalam hukum pidana adalah yang melatar belakangi timbulnya
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 10/Pid.B/2020/PN Mln
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN IRAWAN
56 — 24
  • Jadi harus ada pemiliknya, sebabsebagaimana diatas disinggung, barang atau benda yang tidak bertuan atau tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian, maka dengan demikian dalamtindak pidana pencurian, tidak dipersyaratkan barang atau benda yang diambil ataudicuri itu milik orang lain secara keseluruhan dan jika Majelis Hakim menghubungkandengan unsur tersebut maka Majelis Hakim dapat menarik pengertian bahwamengenai yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalahsuatu