Ditemukan 401 data
34 — 8
Pondok: Free lance;:SMA ;: DWI HARYADI Alias Aii ;: Bogor/ 31 Agustus 1985 ;: 28 tahun ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Jl. Pasir Jaya No. 178 RT.01/03, Kel. Pasir Jaya, , Kec,Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat ;: Wiraswasta ;:SMA ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Sdr.TUMPAL R SIHALOHO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASFERI JONI, SH
43 — 18
Phapros 4 Kotak Opat Keras Dirampas untuk dimusnahkan;eBahwa Kemudian petugas dari Balai POM menanyakan kepada terdakwa darimana menperoleh atau membeli obat keras daftar G yang tidak memiliki izintersebut lalu terdakwa menjawab obat keras daftar G tersebut diperoleh dariFree lance penjual /keliling dan menjual kepada masyarakat yangmembutuhkan tanpa menggunakan resep dokter dan keuntungan yangdiperoleh terdakwa dalam menjual obat keras daftar G tersebut adalah sebesar20 % dan omzet toko obat per
Jeanne Jacobus
Tergugat:
1.Betty Jacobus
2.Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta
85 — 36
Bahwa benar Alm Angelina Rumuat sebelum menikah denganWilson Dulag Jacobus, sudah pernah menikah sebelumnya dan mempunyai3 ( tiga ) orang anak yaitu Tergugat Betty, Lance dan Benny, sehinggaHalaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 318/Pdt.G/2020/PN Jkt. UtrTergugat adalah anak bawaan kedalam perkawinan Wilson Dulag Jacobusdengan Angelina Rumuat, dengan kata lain antara Penggugat denganTergugat adalah satu Ibu lain Ayah ;13.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AMIN, SH
85 — 53
Yandra Irawan (pekerja free lance PTSabarjaya Karyatama yang ikut bekerja di lapangan), serta keterangan dariyangbersangkutan, pengeluaran proyek yang dilakukan melalui dirinya dan dicatat olehnya adalah sebagai berikut:Uraian Pengeluaran Jumlah (Rp)Upah tenaga kerja yang dibayarkan 1.196.150.000kepadakepala tukang Saksi. Samiran alm(termasuk di dalamnya uang yang berasal dariSaksi.
Yandra Irawan (pekerja free lance PTSabarjaya Karyatama yang ikut bekerja di lapangan), serta keterangan dariyangbersangkutan, pengeluaran proyek yang dilakukan melalui dirinya dan dicatatolehnya adalah sebagai berikut:Halaman 35 dari 66 Putusan Nomor 11/PID.SUS.TPK/2019/PT PBR Uraian Pengeluaran Jumlah (Rp) Upah tenaga kerja yang dibayarkan kepadakepala 1.196.150.000tukang Saksi.
18 — 9
kristal bening dengan berat bersih 0,36gr (kode D2);1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dengan berat bersih 0,21 gr(kode E); 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ne anne nn ne nnn nnne=1 (satu) plastik klip berisi 4 (empat) butir tablet Ekstacy warna hijau denganberat bersih 1,27 gr (kode B);; 22220222 20221 (satu) plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir kapsul warna hitam didalamnyaberisi serouk dengan berat bersih 3,80 gr (kode C); . 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 5"StcMIUB Mo 6c Lance
42 — 7
Selanjutnya dilakukanpenggeledahan ;Sehubungan dengan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ; Saksi NINDI ANGELINA ANGGRAINI Als NENI, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja free lance di Illigals Hotel & Club Jl.
41 — 24
dirubah adalah sebagai berikut : Dahuluberdasarkan sertifikat tanah SHM Nomor : 2668 beralamat dijalanSoekarno Hatta RT.006 Rw. 007 Kelurahan TlogosariKulon,Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, sesuai dengan surat keteranganRT.006/007 Tlogosari Kulon.Menimbang, bahwa kemudian pada persidangan tanggal 31 Oktober2013 dibacakan surat gugatan, Penggugat mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah Ibu rumah tangga sekaligus karyawanAsuransi Free Lance
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu Penggugat mengikutiPendidikan STAN (Sekolah Tinggi Akutansi Negara) program Ajun AkutansiDepartemen Keuangan Surabaya dari tahun 1979 sampai lulus Tahun1980, selanjutnya sejak tahun 1981 sampai dengan tahun 1994 Penggugatbekerja di Departemen Keuangan sebagai auditor, terakhir di KantorPemeriksa dan Penyidikan Pajak di Palu dan sejak tahun 1994 ataspermintaan sendiri Penggugat keluar dari pekerjaannya di lingkunganDepartemen Keuangan (Depkeu) dan memilin bekerja sebagai konsultanpajak free lance
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
SAMSUL PAPUTUNGAN alias OCO
53 — 20
Saksi NOVITA LOKONG alias LANCE, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Yang menjadi korbannya adalah perempuan REVALIN CLAUDIAMONGILALA alias REVA. Sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah lelakiSAMSUL PAPUTUNGAN; Bahwa saksi kenal dengan anak perempuan bernama REVALIN CLAUDIAMONGILALA alias REVA sebab yang bersangkutan adalan anak kandung saksi.Sedangkan lelaki SAMSUL PAPUTUNGAN, Sebelumnya saksi tidak kenal.
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nebis in Idem;Dalam Rekonvensi:Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agar halhalyang dikemukakan dalam konvensi dimasukkan pula dalam rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana didalilkan oelh Tergugat Konvensi dalamgugatannya bukti nyata atas hal ini bahwa Penggugat Rekonvensi yangmenyuruh orang Debt Collector ke alamat Tergugat Konvensi adalah tidakbenar, karena seyogianya pekerjaan tersebut telah diserahkan kepada orangorang free lance
MUMUH A,SH
Terdakwa:
SOPYAN Bin OTANG
45 — 8
A.Md, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KementerianKelautan dan Perikanan yang ditugaskan di Stasiun Karantina Ikan,Pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil Perikanan Bandung, sejak tahun2012 s/d sekarang ;Bahwa, Jabatan saksi adalah Pengendali Hama dan Penyakit Ikan (PHPI)dengan tugas melakukan pemantaun hama dan penyakit ikan karantina,mutu. dan keamanan hasil perikanan dan keamanan hayatiikan,pengawasan, inspeksi dan survei lance
122 — 77
(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuangnya dibagi tiap orang masingmasing mendapatkan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan yang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk biaya rental mobil Toyota Avanza tersebut ;e Bahwa tanda terima yang diserahkan kepada saksi MARIJO bukan tanda terimaresmi dari leasing karena tidak ada nama leasing dan alamat kantornya sertatidak ada identitas petugas yang menariknya ;e bahwa terdakwa bekerja sebagai Dep Colektor free lance
29 — 28
dalil gugatanRekonvensi dari Penggugat d.R/semula Termohon d.R pada angka 8(delapan) dan angka 9 (sembilan) dikaRkan selama ini Tergugat d.R masihrutin memberikan nafkah untuk kedua orang anaknya melalui transfer viabank disesuaikan dengan kemampuan ekonomi dari Tergugat d.R.Tergugat d.R tidak pernah berjanji kepada Penggugat d.R untukmemberikan nafkah kepada kedua orang anaknya sejumlah Rp.10.000.000,00/perbulan, apalagi pada saat ini dimasa pandemi Covid19Tergugat d.R hanya bekerja sebagai Free Lance
gugatanRekonvensi dari Penggugat d.R/semula Termohon d.R pada angka 8(delapan) dan angka 9 (sembilan) dikaRkan selama ini Tergugat d.R masihrutin memberikan nafkah untuk kedua orang anaknya melalui transfer viabank disesuaikan dengan kemampuan ekonomi dari Tergugat d.R.Dan Tergugat d.R tidak pernah berjanji kepada Penggugat d.R untukmemberikan nafkah kepada kedua orang anaknya sejumlah Rp.10.000.000,00/perbulan, apalagi pada saat ini dimasa pandemi Covid19Tergugat d.R hanya bekerja sebagai Free Lance
Ada yang tidak tepat dan aneh tentang posisi dan korelasinyaPemohon sebagai pekerja free lance dengan penjabat jabatan recruiter ( orangyang pekerjaannya mengangkat pegawai baru ).Menyebut terkait Covid19 dan posisi Pemohon di Jawa Tengah.
42 — 61
Dan dalam memasarkan hasilproduksinya pihak Eiger tidak mempunyai pegawai atau sales yang bernamaAgus Kurnia serta tidak pernah memerintahkan kepada para sales untukmembawa atau memasarkan barangbarang hasil produksi datang langsung ketokotoko, sedangkan terdakwa memperoleh sandal jepit dan sandal gunungmerk Eiger tersebut dengan cara membeli dari Sales free lance yang bukanmerupakan pegawai/karyawan dari PT.
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.H.EFITSON B al WANCON
2.DADY AZIS PADRYANSYAH al RYAN
74 — 41
kejadiannya saksi lupa ; Bahwa pada saat pemutusannya saksi melihatnya Pemutusankabel tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara menaikidengan crane mobil ; Bahwa kabel CCTV tersebut milik saudara DANIEL ; Bahwa kabel CCTV tersebut terpasang sudah lama dan TerdakwaEFITSON sudah melayangkan surat kepada Pengelola; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah CCTV tersebut saat inimasih berfungsi; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehsaudara DANIEL; Bahwa saksi bekerja Free lance
62 — 13
tanggal 28 Maret 2007 danPutusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUT, Hal.39 dari 65 hal.saksi mulai melaksanakan tugas sejak 3 April 2007 dan berakir pada tanggal 18Maret 2008;Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Drs, Alexander Hadus, Philipus Jabur,saksi dan staf dari Kelurahan yaitu Geradus Roman dan Nikolaus Lambu;Bahwa selama saksi bertugas sebagai Lurah Golo Wangkung ada proyekpengukuran tanah (Prona) dari BPN pada tahun 2007 meliputi lokasi yang diukur sebagai berikut : Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Lance
dikuasai olehIgnasius Nasus dan Margareta Dinus;Bahwa Bernardinus Umar, Ignasius Nasus, Alexander Hadus bersaudara 1(satu) ayah 1 (satu) ibu, sedangkan Margareta Dinus adalah istri dari YosepGentom (alm) / (Saudara kandung dari Bernardinus Umar, Ignasius Nasus,Alexander Hadus);Bahwa saksi menjadi staf di Kelurahan Golo Wangkung sejak tahun 1998sampai dengan sekarang;Bahwa pada tahun 2007 ada proyek (Prona) dalam rangka pembuatan Sertifikatdari BPN yaitu berlokasi di : Lingko Lendeng, Sambi Jawa, Lance
FIKI MARDANI
Terdakwa:
HARRY YUDHISTIRA Bin DJALALUDIN
200 — 50
Mahadana Asta Berjangka menjabat sebagai Marketingbroker dengan status karyawan lepas (free lance tanpa kontrak) yangbertugas mencari nasabah untuk PT. Mahadana Asta Berjangka cab.Bandung, dan pada saat bertemu terdakwa mengatakan kepada saksikorban untuk berinvestasi di PT.
346 — 96
NONBAR perwakilan Bali hanyasebagai free lance saja selama 3 bulan sejak Mei 2014 sampai Agustus 2014 Bahwa sebelum melakukan swiping di Hotel Risata semua team di berikanbrifing terlebih dahulu oleh pimpinan dan membagikan lokasi swiping kepadateam semua team yang mana hotel2 tersebut terindikasi oelum membeli ijintayangan piala dunia sepak bola dunia Brazil 2014.
NONBAR perwakilan Bali hanyasebagai free lance saja selama 3 bulan sejak Mei 2014 sampai Agustus 2014;Bahwa sebelum melakukan swiping di Hotel Risata semua team z berikanbrifing terlebih dahulu oleh pimpinan dan membagikan lokas swiping kepadateam semua team yang mana hotel2 tersebut terindikes belum membeli ijintayangan piala dunia sepak bola dunia Brazil 2014;Bahwa benar saksi bersamasama dengan Saudara Rihard Hermantomelakukan swipping di Hotel Risata pada tanggal 26 Juni 2014 pada pukulPutusan
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1445 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIDIK CAHYADI Bin SURYANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir =: 07 Januari 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Anyar Tengah No. 46, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (free lance);Pemohon Kasasi I/Terdakwa berada dalam tahanan:1Penyidik
No. 1445 K/Pid.Sus/2014PUTUSANNo. 1445 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIDIK CAHYADI Bin SURYANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir =: 07 Januari 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Anyar Tengah No. 46, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (free lance);Pemohon Kasasi I/Terdakwa berada
106 — 24
Kresna namanya, nah ini tidak dilakukan oleh Terdakwa Andie Lesmanamalah dia bertanya dengan Pak Ronald, beliau ini free lance nya dengan CV.Bintang ;Halaman 107 dari 181 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN PlgBahwa yang dimaksud dengan membocorkan secara tidak langsung Pak Ronalditu tahu harga Pusri ini, itu yang kami maksud membocorkan seharusnya Andielangsung bertanya pada PT. Kresna, kalau langsung ke PT. Kresna pak Ronaldtidak tahu berpa harga yang Pusri beli.
Kresna tidak akan terjadi begini, dia malah bertanya dengan Pak Ronalditu yang dilalaikannya;Bahwa saksi ada memeriksa PT Kresna, kami kesana tapi itu diluar wewenangkami sebagai BAP kami hanya meminta keterangan lisan ;Bahwa dari PT Kresna yang diperiksa adalah Danil Patimana ;Bahwa saksi tidak ingat apakah Danil Patimana pernah menunjukkan email yangberasal dari PT Pusri;Bahwa saksi mendapat info dari pak Chandra setelah kejadian ini Ronal tidakfree lance lagi dengan CV.
kalau terdakwa I menyetujui ;e Bahwa terdakwa I menanda tangani HPS ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan cukup;23 Saksi ASRIZAL,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi hanya periksa Pak Andi dan periksa tambahan sama PakHasanudin;e Bahwa waktu periksa tambahan menurut keterangan Pak Andhie Lesmanasehubungan dengan pertanyaan poin 5 bahwa dia mengambil rujukan dari PakRonal, Ronal sendiri sebagai free lance
dokumen penawaran dari CV Bintang ;Bahwa saksi melihat setelah ditetapkan HPS kurang lebih 200 jutaan itu, itupunsetiap ada beberapa kali proses lelang dilakukan revisi nilat HPS nya mengarahke lebih tinggi;Bahwa saksi temukan nilai penawaran CV Bintang dengan nilai HPS kuranglebih ada kesamaan;Bahwa saksi mengatakan kalau hasil pemeriksaan kami diawal sudah bocorkarena pada saat penentuan HPS itu saudara Andie menghubungi Roni Laupatyyang nota bene dalam surat pernyataan Roni Laupaty juga free lance
Bintang tidakmembuka ;e Bahwa Roni diperiksa, dalam pernyataannya secara tegas dia free lance untukPT.Kresna dan dia mitra kerja untuk CV.Bintang ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Andie dijatuhkan sanksi penggantian sebesar542 juta sedangkan kemahalan 484 juta, penentuan sanksi itu tidak pada domainnya SPI, itu semua domain nya di security.