Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menanggalkan
mengalikan
menggagalkan
menggalang
menugaskan
manggaukan
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 10 Juli 2013 — Perdata
13 — 1
13 — 1
1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49ayat (2) angka 8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1,ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo dan Termohon pergi menggalkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Marpoyan Damai selama 1 ( satu ) bulan; Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugatsudah lebih satu tahun sampai sekarang; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pergi menggalkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
buktibukti yang diajukan olen Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak Agustus tahun 2015 Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelan pergi menggalkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat di Mangkang Wetan Tugu Semarangdan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sudah lama tidakharmonis dan sering bertengkar masalah ekonomi dan Tergugatkalau marah sering merusak barangbarang; Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 4 tahun lebih,karena Tergugat menggalkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Jepr.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Juli 2006 Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tan pa ijinPEMOHON dan sejak itu, Termohon tidak pernah pulang yang sampaisekarang
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat telah pergi menggalkan Penggugat secara berturutturut tanpa jinatau tanpa alasan yang sah hingga saat ini lebih dari 3 tahun lamanya;3. Tergugat telah menunjukkan sikap tidak maun kembali untuk hidup bersamalagi dengan Penggugat;Hal 7 dari 11 hal Put.
Register : 30-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejaktahun 2006 Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tanpa ijinPemohon
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1260/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Jepr.lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Oktober tahun 2011 Termohon telah pergi menggalkan kediamanbersama tanpa ijin Pemohon dan sejak itu, Termohon tidak pernah pulang yangsampai sekarang telah berjalan selama 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan,sehingga antara Pemohon dan Termohon terdapat alasan perceraiansebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 01-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 768/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2013 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Tahun 1974 Tentang Perkawinan,pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka 8 dariUndangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktiP1, ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan Termohon pergi menggalkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi satu dan saksi dua Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tanggal Penggugat dan Tergugat yang sering terjadipertengkaran, Tergugat pergi menggalkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
bahwa dari buktioukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA AMBON Nomor 56/Pdt-P/2014/PA.Ab Tanggal 14 September 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II, dkk
48 — 14
48 — 14
Bahwa selain menggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhumah W.U.ada pula meninggalkan harta waris berupa Tabungan Haji pada KotaAmbon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon mempunyai kepentingan hukum (legal standing)untuk mengajukn permohonan dalam perkara ini ;2. Bahwa perkara ini termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaAmbon ;3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3284/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Gila cle aide auiliall 93k= Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar Kemampuannya dan telah ternyata sejak25 November 2011 Termohon telah pergi menggalkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakBulan Januari tahun 2010 Termohon telah pergi menggalkan kediamanbersama
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Madiun; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan, dan selama menikah belum dikaruniaie bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian mulai bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang, dan sudah tidak ada khabarberitanya, bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti. e bahwa selama Tergugat pergi menggalkan
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1460/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Jepr.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Juli 2014 Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tanpa jjinPemohon dan sejak itu, Termohon tidak pernah pulang yang sampai
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 12/Pdt-P/2015/PA.Ab. Tanggal 19 Maret 2015 — - Pemohon I
- Pemohon II, III
22 — 13
22 — 13
Bahwa selain menggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhum A.T. adapula meninggalkan harta waris berupa uang Tabungan Haji pada Bank KotaAmbon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon mempunyai kepentingan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Ambon ;2. Bahwa Almarhum A.T. telah meninggal dunia di Manipa pada tanggal 10Oktober 2014 karena sakit asma ;3.
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Timur ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Niswatun Auliyah umur 11 tahun saatini anka tersebut ikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja tapi sejak bulan Juli 2012 Tergugat sudah tidak rukunlagi ;Bahwa saksi tahu sejak Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi menggalkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4945/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 April 2018 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun2017 dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,yang disebabkan Termohon Pergi menggalkan Pemohon kerumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap dan sampai dengan sekarangsudah pisah selama kurang lebih 4 (Empat) bulan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon dan Termohondipanggil di persidangan, untuk diperiksa
Register : 02-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Ab Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon melawan Termohon
44 — 20
44 — 20
Bahwa selain menggalkan ahli waris tersebut di atas, almarhum HA ada pulameninggalkan harta waris berupa tanah dengan sertifikat an. almarhnum HAyang sekarang ini berada di Bank BNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon mempunyai kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Ambon ;2.