Ditemukan 3153 data
56 — 13
Hijab 4 (Empat) Baju Anak 16 (Enam belas) Tas 4 (Empat) Rak Sepatu 33 (Tiga puluh tiga) Dompet 4 (Empat) Kalung 6 (Enam) Patung Hijab 16 (Enam belas) Pembalut herbal avail 1 (Satu) Pelangsing Perut merk Wonder Patch 3 (Tiga) Sarung Bantal 1 (Satu) Rok 2 (Dua) Seprei 1 (Satu) Bra 8 (Delapan) Kaos Kaki 8 (Delapan) Kaos Senam
219 — 97
ERLAN TARUNA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja sebagai trainer senam erobic di Bogor dan Karawang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui akun facebook tahun 2010dengan mengklik Brondong Puncak milik terdakwa karena saksi saat ituingin memiliki teman dekat lakilaki .;Bahwa saksi senang dengan sesama jenis.;Putusan No.14/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.
Halaman 66 dari 87Bahwa saksi Erlan Taruna bekerja sebagai trainer senam erobic di Bogor danKarawang.Bahwa saksi Erlan Taruna kenal dengan terdakwa melalui akun facebooktahun 2010 dengan mengklik Brondong Puncak milik terdakwa karena saksisaat itu ingin memiliki teman dekat lakilaki .Bahwa setelah lama tidak kontak kemudian berkenalan kembali denganterdakwa melalui aplikasi GRINDR yaitu merupakan aplikasi yang ditujukanuntuk pria gay, biseksual dan bicurious.Bahwa melalui terdakwa saksi Erlan Taruna
92 — 31
kekerasan adalah isterisaksi sendiri;bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung tetapi pada hari Rabu,tanggal 8 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB ketika saksi sedang bekerja dikantor, saksi mendapat telepon dari Polsek Pringsurat Resort Temanggung yangintinya menyatakan isteri saksi telah menjadi korban penjambretan dan saat inimasih berada di Polsek Pringsurat Temanggung;bahwa pada awalnya saksi tidak percaya karena pagi harinya sekira jam 08.00 saksimengantar isterinya ke lokasi Senam
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahrip/Sawah Amag Masrun; Sebelah Selatan: Rumah Amag Senam/sawah H. Mahsun; Sebelah Barat : Sawah Log Musa/Pecahan; Sebelah Timur : Sawah Amag Mahrum/Inag Darwiah;Tanah sengketa poin 10.2 dikuasai Tergugat Il, Ill, IV dan XXX;Sebidang tanah Lendang (Kebun) berubah menjadi perkampungan diatas tanah sengketa 10.3 telah dibangun 11 (sebelas) rumahpermanen dan 1 (satu) buah musholla, pipil Nomor 646, percil Nomor160, Kelas III, luas 0.470 ha (empat puluh tujuh are) atas nama AmaqRinasih alias H.
12 — 3
Nafkah anak untuk dua orang anak sebesar Rp. 500.000, ( Lima RatusRibu Rupiah);Menolak uang Mutfah karena tidak ada permintaan atau turrtutan danTERMOHON;Bahwa, mohon Majelis Hakim Ketahui bahwa penghasilan Pemohon setipbulanya hanya sebesar Rp. 2.400.000, bayar senam Rp. 20.000,, bayarbansos Rp. 30.000,, bayar arisan Rp. 150.000, jadi sisa Rp. 2.200.000( Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah ), buat bayar pengasuh anakRp.650.000, beli beras Rp.200.000, bayar listrik Rp.400.000. bayar airRp.100.000, bayar
76 — 14
Kami juga seringmenggunakan ruangan tersebut untuk senam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat menyatakansudah benar sedangkan kuasa Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;3.
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
DADI ABDULLAH Als KANG DEDI alias ABU HASNA alias ABU AZZAM Bin AHMAD SYAFEI .ALM
168 — 81
Setelah ikhwan terkumpul semua, PAK ECONmengarahkan untuk melakukan pemanasan, meliputi push up,peregangan dan senam. Kemudian mereka bermain Bbla bersamahingga jam 12.00. setelah selesai mereka kembali ke rumah masingmasing. Bahwa pada sekitar awal tahun 2015, saksi diajak oleh ECONdalam bentuk naik Gunung Karang, Pandeglang dengan tujuanmenjaga kesehatan jasmani guna persiapan untuk hijrah keSyam/Suriah. Kegiatan Naik dan turun gunung bersama dengan 13Orang peserta lainnya.
Kemudian selesai sholat Shubuh jam06.00 mereka melakukan senam, meliputi fisik dan push up hinggajam 07.00.
80 — 43
keputusan,baru setelah keluar dari rumah Pak Sahid kemudian Bu Susiani hanya sekedar ceritadan tidak menunjukkan sebuah surat yang dimaksud serta tidak memberitahukandimana posisi surat pemberhentian waktu itu, hanya cerita sudah diberhentikan ;Bahwa saksi hanya sekedar mendengar saja dan tidak pernah hadir demo di Balai Desamasalah pemberhentian Bu Susiani yang tidak tahu terjadi tanggal berapa, tetapi saksisering hadir di Kantor Balai Desa satu minggu dua kaliuntuk ...untuk mengikuti kegiatan senam
153 — 10
pagar tembok tersebut25adalah takmir masjid dan masyarakat;Bahwa sebagai dasar pembangunan tembok kelilingmasjid tersebut hasi musyawarah tertanggal 18September 2010 dan aktifitas anak MI menurut hematsaksi, masih bisa ikut itbadah di masjid tersebutmeski telah dibangun tembok keliling ;Bahwa kerugian dari akibat dari pengrusakan tersebutRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari laporan sebelum ada pagar tembok kelilinganak anak sekolah MI kadangkadang memakai halamanmasjid untuk senam
214 — 97
Jakarta yang bersidang diJakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darsup Yusuf.Pangkat Nrp : Mayjen TNI (Purn).Jabatan terakhir : Mantan Anggota Fraksi TNI PolriKomisi IX DPR RI periode tahun1999 2004.Kesatuan : Mabes TNI.Tempat tanggal lahir : Tasikmalaya, 17 September 1949.KewargaNegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Ji Senam IX
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
JONI AFRIADI, SE
284 — 332
Halini dapat dilihat dari reaksi masyarakat yang cukup banyak diakunfacebook milik tersangka yang telah disukai (like) oleh 475 (empat ratustujuh puluh lima) akun Facebook, dikomentari (comments) oleh 260 (duaratu senam puluh) akun Facebook, dan dibagikan kembali (Share) oleh1.933 (seribu Sembilan ratus tiga puluh tiga) akun Facebook tersebutkemudian membuat orangorang yang dapat melihat postingan tersebutmenjadi percaya bahwa postingan tersebut memuat berita yangsebenarnya ; Bahwa tindakan Tersangka
89 — 44
Utara berbatasan dengan tanah milik Noho Tuna sekarang DjamilaAbjul;Timur berbatasan dengan tanah milik Umar Patila/Temey Orisekarang Siane Katili;Selatan berbatasan denganJalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah milik Suma Tuna sekarang Drs.MohMustafa, MBA;Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ganti rugi yang telahdiderita oleh Para Penggugat atas penguasaan tanah kintal objeksengketa dari tahun 2016 sampai dengan sekarang yakni selama 2 Tahunsebesar Rp.306.000.000, (tiga ratu senam
90 — 7
DARUS SALAM :Bahwa di kepengurusan Barisan Muda PAN Sumsel saksi sebagaiWakil Ketua dan Penggugat II Mardiansyah selaku Ketua.Bahwa Barisan Muda PAN adalah sebagai wadah untuk pemenanganpemilin pemula yang ikut deklarasi pemenangan Capres dan CawapresPrabowo Hatta dengan cara mengadakan Senam pagi bersama,nonton bareng sepak bola piala dunia, lomba gaplek, penggalangantandatangan dan jalanjalan serta membagikan stiker ke mallmall diPalembang.Bahwa saksi tahu fotofoto bukti P27 diantaranya adalah
Nugraha Soleh Setiawan, SH
Terdakwa:
SRI WALUYA
35 — 19
- RKO bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pengadaan seragam senam ibu- ibu Dukuh Surobayan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten.
- LPJ bantuan keuangan kabupaten pengadaan sarana dan prasarana pemuda pemudi gemumas Dukuh Susuhan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.
- LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren pengadaan seragam kelompok pit-pitan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.
- LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren pengadaan seragam senam ibu- ibu Dukuh Surobayan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.
- LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren pengadaan seragam mantan lurah di wilayah Jatinom Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.
- LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren pengadaan seragam bapak- bapak Dukuh Surobayan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.
- Surat Pernyataan penerima bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk Pengadaan seragam senam ibu-ibu Dk. Surabayan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab.Klaten sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) an SESA.
- Rencana Kerja Operasional (RKO) bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pengadaan seragam bapak-bapak Kios RT.52 RW.10 Dea Gedaren Kec.Jatinom Kab.Klaten.
15 — 15
Perlu Penggugat jelaskan, selama menjadi ibu rumah tangga,menjadi istri Tergugat, Penggugat tidak pernah ikut kegiatankegiatan di luar jam kerja yang sifatnya berkumpul dengan orangbanyak ( seperti : fitnes,aerobik, senam ), aktifitas Penggugat tetapsesuai kodrat seorang istri, apapun keperluan suami dan anakselalu Penggugat kerjakan (di benarkan oleh saksi Tergugat /BapakMarlu Maulud) , mungkin dan pasti ada kelalaian kelalaian kecilyang Penggugat lakukan, tapi masih dalam kewajaran.9.
57 — 37
Sertifikat dari Pengurus IGTKIPGRI Propinsi Sumatera Barattanggal 14 Februari 2014 sebagai peserta Workshop Senam AnakMuslim dan Penguatan Kurikulum TK/PAUD, Sertifikat tersebutditandatangani oleh Hj.Nurhayati.
Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Tergugat:
PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
103 — 17
dengan pemakaian 12 jam/24 jam;6 W : 1.000 = 0,006 KwHalaman 10 dari 64 PUTUSAN No.421/PDT.G/2020/PN.Mnd.0,006 Kw x 12 jam = 0,072 KwH0,072 KWH x 1.467,28 = Rp.106/hariRp.106 x 120 hari = Rp.12.720Diketahui Energi Listrik yang dipergunakan dalam 1 hari berdasarkanurutan barang elektronik yang digunakan pada APP 2.200 VA:Jadi total biaya listrik yang seharusnya dibayar sejak pencabutan APP2.200 Pada bulan April sampai Bulan Agustus sebesar Rp.2.342.368;(dua juta tiga ratus empat puluh dua tiga ratus senam
GLENO FEBRI MAHARANO, S. Sos.
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
305 — 136
melaporkan ke Polsek Gubengdan Petugas datang tepat sholat subuh setelah digrebek keduanyaberada di dalam kamar dan ada shotingan juga di dalam kejadian itu,selanjutnya semua alat bukti dibawa oleh Polisi yang diperkenankanmasuk istri dari Gleno bu Hermin saya tidak diperkenankan masukkarena tidak ada kaitannya, tetapi Saksi tidak diperbolehkan masuk; Bahwa persitiwa itu berawal dari bulan 19 Juli hari Jumat saya ajak istrisaya Devi undangan di hari Sabtu di Probolinggo acara cucu, hari itu diaakan senam
30 — 15
Bahwa pada hari Ahad ketika ada kegiatan senam di kampung,orang tua Penggugat datang dan marahmarah menanyakan gajiTergugat yang berjumlah 6 juta dan mengatakan bahwa Tergugat tidakada andil dalam membangun rumah kediaman bersama sertamerendahkan keluarga Tergugat hingga menyebabkan Tergugatmemegang kerah baju orang tua Penggugat Bahwa Kurang lebih 3 bulan lamanya Penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa anakanak pernah sesekali bersama Penggugat danTergugat datang ke rumah Saksi, namun
27 — 5
Saksi A De Chargesebagai40SIANI INDRAWATI, dibawah sumpah menerangk anberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;BalWae:teasarasseareebeeen ee eens (24)/Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, ~ dulusatu grub waktu senam di sanggar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudahlama hampir 12 tahun;Bahwa saksi waktu. itu) masih di daerahBarata Jaya;Bahwa saksi tahu dulu terdakwa tinggal diBaruk