Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1778 1768 1708 1718 1758 13.8 17.18 17.4 17.5 12.8 17.1 1728 1748
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
1.RICO AGUSTIAN Bin SARKONI
2.HANIFAH alias ANI Binti RAMDAN
104 — 38
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 17.8.oa fF oN PRNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 27.oa fF wWN PNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama8
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • Laq Usnawati binti Amaq Usnawati (T.T.21)17.8. Laq Harfiyani binti Amaq Usnawati (T.T.23)17.9. Log Taufiqurrahman bin Amaq Usnawati (T.T.22)17.10. Log M. Azmil Rasyidi bin Amaq Usnawati (P.8)Bahwa 1 (satu) orang dari 7 (tujuh) orang anak Inaq Ruhaeni bintiAmaq Rainah alias Papugq Armah bernama Inaq Usnawati bintiAmaq Ruhaeni duluan meninggal dunia yaitu pada tahun 2014 dansuaminya bernama Amaq Usnawati duluan meninggal dunia yaitupada tahun 2013.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2010 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2010/PA. Mdn
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
42 — 3
  • PA.MdnHalaman 61 dari 79 halamankonvensi maka dalam Rekonvensi ini tidak perludipertimbangkan lagi.Bukti 17.6 membuktikan Penggugat Rekonvensi' melakukanPerjanjian Sewa Menyewa peralatan permesinan kayu dari CVSistech Utama yang menyewakan kepada pihak kedua HerbertPanjaitan( Penyewa) bertanggal 21 April 2006.Bukti 1T.7 membuktikan Penggugat Rekonvensi Perjanjianusaha peracikan kayu dari JOHARI SANJAYA Pihak Pertamayang menyewakan kepada HERBERT PANJAITAN selaku Penyewabertanggal 31 Juli 2006.Bukti 17.8
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
57 — 56
  • 17.4: Fotocopy BNI tanggal 24 Februari 2006 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 202.Bukti T 17.5: Fotocopy BNI tanggal 02 Maret 2006 jumlahRp.7.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 203.Bukti T 17.6: Fotocopy BNI tanggal 13 Maret 2006 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 204.Bukti T 17.7: Fotocopy BNI tanggal 29 Maret 2006 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 205.Bukti T 17.8
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-04-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 7 Januari 2015 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
76 — 22
  • mengetahuihal itu berdasarkan informasi dari pihak ketiga / orang lain dengan demikianketerangan saksi tersebut dikategorikan sebagai saksi de auditu, oleh karena ituketerangan para saksi tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga masih diperlukan alat bukti lain untuk mencapaibatas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya paraTergugat telah mengajukan bukti tertulis, yaitu bukti T.1, T.2, 1.3, T.4, 1.5, T.6,T.7.1, 17.7.2, 17.8
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat II : Hj. Uliyah Binti H. Marzuki
Terbanding/Tergugat I : Ir. Hj. Faridah Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat II : H. Ahmad Sukri, SE. Bin Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat III : Ahmad Rusydi, ST. Bin Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Sukroyati Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat V : Hj. Husnawati, S.E. Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat VI : H. Cholid, S.Ag. Bin Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Yusria, S.E. Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Tergugat VIII : H. Abd Rohim, S.Ag. Bin Drs. H. A Salam Jailani
Terbanding/Tergugat IX : Hj. Maria, SE. Binti Drs. H. A. Salam Jaelani
Terbanding/Tergugat X : Hj. Azmilah, SE. Binti Drs. H. A. Salam Jailani
Terbanding/Turut Tergugat I : H. A. Jaelani Bin Alm. H. Abd. Aziz
Terbanding/Turut Tergugat II : Irma Suryani, S.E. Binti Alm. H. Abd. Aziz
Terbanding/Turut Tergugat III : Muhlisa, S.S. Binti Alm. H. Abd. Aziz
Terbanding/Turut Tergugat IV : Fahri Bahresi, S.T. Bin Alm. H. Abd Aziz
Terbanding/Turut Tergugat V : Nadia, S.Ag. binti H. Soleh Jailani, MA.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Iftisam, S.Ag. binti H. Soleh Jailani, MA.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Dr. H. Izzat, MA. binti H. Soleh Jailani MA.
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Drg. Widad binti H. Soleh Jaelani, MA.
Terbanding/Turut Tergugat IX : Majdi, SE, bin H. Soleh Jaelani, MA.
Terbanding/Turut Tergugat X : Drs. H. Abdul Cholik, M.M. bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XI : Hj. Latifah, M.Pd. binti H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XII : Drs. H. Sarifudin bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XIII : H. Sofa Ir. bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Drg. Hj. Sopia bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XV : Nikmah binti H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XVI : H. Maskur MA. bin H. M. Sidiq Jailani
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Hj. Rosani binti H. Arsyad
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Drs. H. Abd Rahman bin H. Arsyad
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Siti Wahyuni binti Sumyani
Terbanding/Turut Tergugat XX : Wardah S.Ag. binti H. Sarwani
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Rosidah binti H. Sarwani
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Majid, ST. bin H. Sarwani
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Husni bin H. Sarwani
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : H. Zaini
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Abdul Manap
Turut Terbanding/Penggugat I : Azizah, S.H, M.Pd. Binti Alm. H. Abd. Aziz
Turut Terbanding/Penggugat III : Sumiyati Binti Alm. H. Abd. Aziz
Turut Terbanding/Penggugat IV : Jamaluddin Binti Alm H. Abd. Aziz
Turut Terbanding/Penggugat V : Juriyah binti H. Ibrahim
Turut Terbanding/Penggugat VI : Masturi bin H. Ibrahim
Turut Terbanding/Penggugat VII : Maryam binti H. Ibrahim
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Rahmah binti Parman
Turut Terbanding/Penggugat IX : Yuni binti Parman
Turut Terbanding/Penggugat X : Manan bin Masduki
Turut Terbanding/Penggugat XI : Mustakim bin Masduki
Turut Terbanding/Penggugat XII : Nuriyah binti Masduki
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Salviana binti Masduki
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Hamdah binti H. Abdullah
Turut Terbanding/Penggugat XV : A. Haris bin H. Abdullah
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Sumiyati binti Bardi
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Sri Nurani Hastuti binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Novi Sundari binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Septi Pratiwi binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XX : Zulvia Yanti binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Arya Revaldi Saputra bin Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Zulfiyanti binti Hasan
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Ahmad Sukri bin Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Mustopa bin Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Nurlaila Binti Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Kamaludin bin Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Winda binti Mardani
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Mustopa bin Sajun
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Saripudin bin Mustopa
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Ibnu Abas bin Mustopa
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Iswanto bin Mustopa
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Hasanah binti M. Naseh
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Maisaroh, S.Ag. binti M. Naseh
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Najah binti M. Naseh
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Nasrudin bin M. Naseh
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Hj. Umamah binti H. Mardani Harun
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : H. Saepudin, SE. bin H. M. Sidiq Jailani
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Hj. Mus Idah, S.Ag. binti H. M. Sidiq Jailani
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Hj. Rosada binti H. Arsyad
Turut Terbanding/Penggugat XL : Holilah binti Sarwani
212 — 147
  • Sidig Jailani, cucu lakilaki;17.8. Dari almarhumah Hj. Maisuroh Binti H. Abd Rahim (anak perempuan),yaltu:1) Hj. Rosada alias Rosyadah binti H. Arsyad, cucu perempuan;2) Hj. Rosani binti H. Arsyad, cucu perempuan;3) Drs. H. Abd Rahman bin H. Arsyad, cucu lakilaki;4) Holilah alias Kholilah binti Sarwani, cicit perempuan;5) Siti Wahyuni binti Sumyani, cicit perempuan;17.9. Dari almarhumah Hj. Fatimahbinti H. Abd Rahim (anak perempuan),yaitu:1) Wardah S.Ag. bintiH.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 115
  • sehingga dapat digunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat T.6 berupa Surat pernyataan tertanggal 6Hal. 70 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.TbnPebruari 2003 , yang isinya adalah jual beli tanah antara Penggugat danNafiatul Vauziah binti Karis ( anak kandung Tergugat ) dan juga bukti T.7 yangberupa SPPT pajak Tahun 2003 atas nama Nafiatul Vauziah binti Karis ( anakkandung Tergugat ), serta bukti 17.8
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2022 — ADVENSIUS SIMATUPANG
17.8. ROSMAIDA BORU DABUKE
18.9. ROSPITA SIHOMBING
Turut Tergugat:
1.RUTH ROCHELLE PARDEDE
2.PAUL BONAR PARDEDE
3.REBECCA LUCINDA PARDEDE
4.STEPHEN DANIEL PARDEDE
5.SEBASTIAN IR
6.SYAFRIZAL
7.ERWINSYAH ST
8.RAHMAWATI
9.LURAH KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI KOTA MEDAN
10.DARWIN SIAGIAN, S.H
11.1. RUTH ROCHELLE PARDEDE
12.2. PAUL BONAR PARDEDE
13.3. REBECCA LUCINDA PARDEDE
14.4.
81 — 21
  • ADVENSIUS SIMATUPANG
    17.8. ROSMAIDA BORU DABUKE
    18.9. ROSPITA SIHOMBING
    Turut Tergugat:
    1.RUTH ROCHELLE PARDEDE
    2.PAUL BONAR PARDEDE
    3.REBECCA LUCINDA PARDEDE
    4.STEPHEN DANIEL PARDEDE
    5.SEBASTIAN IR
    6.SYAFRIZAL
    7.ERWINSYAH ST
    8.RAHMAWATI
    9.LURAH KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI KOTA MEDAN
    10.DARWIN SIAGIAN, S.H
    11.1. RUTH ROCHELLE PARDEDE
    12.2. PAUL BONAR PARDEDE
    13.3. REBECCA LUCINDA PARDEDE
    14.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/PDT/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — DIMUN, dkk vs PT. ALAM SUTERA (Pengembang Perumahan Alam Sutera), dkk.;
197 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ribu limapuluh meter persegi);17.8. Tanah milik Sijo bin Kisut/Penggugat VIII, yaitu Hak Milik Adat Girik CNomor 913 atas nama Mari Kakik/orang tua/kakek Penggugat Vill,terdiri dari beberapa bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuaipeta, yaitu: Seluas + 4.440 m? (empat ribu empat ratus empat puluh meterpersegi), (Persil 79 S.lll.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO melawan DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, Dkk
87 — 16
  • Amran dengan H.Artifin;Putusan No.78/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman 50 dari 68Bahwa tahun 1938 saksi mendengar terjadi perkara dan terjadiperdamaian;Bahwa tahun 2007 terjadi perdamaian saksi sebagai mediatornya tidak adaperkara; pada saat perdamaian masingmasing membawa ranji;Bahwa saksi tidak tahu pada saat terjadi perdamian semua yang ikutberdamai atau tidak ;Bahwa hubungan Syaflis dengan H.Arifin mamak dan kemenakan;Bahwa bukti 17.8 surat pernyataan yang saksi buat untuk mengurussertifikat;Bahwa saksi
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
85 — 15
  • Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari MAMAD adalah :
    17.1 OMAY;
    17.2 SUSI;
    17.3 WIWI;
    17.4 SAEPUDIN;
    17.5 ASEP;
    17.6 ELAN;
    17.7 ANENG;
    17.8 YAYAH;
    18. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari IYEP adalah :
    18.1 ENI;
    18.2 ENOK TURMINI;
    19. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari BASNA adalah :
    19.1 AMISAH;
    19.2 KAMAH;
    19.3 TINI;
    19.4 KATMI;
    19.5 DAHLAN;
    20.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
55 — 35
  • AnwarBadarab, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti Surat diberi tanda (T.II dan TT.17.8);17. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. Rais H.Kasim, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.9);18. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. AdamStirman, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.10);19.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
81 — 34
  • Afwerking beton balkon yang telah M2 17.8 23.766 424.936dibongkar 8 ,00 ,082. Epoxy Ridig Dinding M1 143. 82.610) 11.813.00 ,00 230,00Jumlah 12.238.166,08ll PEKERJAAN PLAFOND1. Pekerjaan Plafond Ruang Dalam M2 539. 83.924 45.287.Gypsum tebal 9mm menggunakan 62 550 338,69 Halaman 16 dari 128 Putusan Nomor 9/TIPIKOR/2016/PT.PDG rangka lama2. Pekerjaan List Profile Gypsum Plafond M1 593. 21.588 12.806.Ruang Dalam 24 ,0O0 865,123.
    Afwerking beton balkon yang telah M2 17.8 23.766 424.936dibongkar 8 ,00 ,082. Epoxy Ridig Dinding M1 81.7 82.610) 6.750.01 ,00 63,00Jumlah 7.174.999,18ll PEKERJAAN PLAFOND1. Pekerjaan Plafond Ruang Dalam M2 539. 83.924 45.287.Gypsum tebal 9mm menggunakan 62 550 338,69rangka lama2. Pekerjaan List Profile Gypsum Plafond M1 593. 21.588 12.806.Ruang Dalam 24 ,0O0 865,123. Pekerjaan Perbaikan Plafond Ruang M2 12.7 109.94 1.398.6Luar Limbersering yang rusak 2 8,00 38,564.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • berikut: bahwa Termohon dalam keadaan sehatbaik fisik maupun mentalnya dan tidak pernah dipersalahkan baiksecara sosial atau pidana dan atau dipersoalkan hukum dalam bentukapapun karena dituduh melakukan tindakan kekerasan yangmembahayakan baik fisik atau jiwa anak;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap Termohon sebagaiIbunya tidak terbukti ditemukan adanya fakta negatif dan sikap tercela,terlebihlebin sebagai ibuNya Termohon cukup berhasil mendidik anakanaknya terbukti berdasarkan bukti (7.7, 17.8
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 24 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 17
  • Irwan bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.8. Akbar bin Tarene (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.9. Muhlis bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.10. Nuryanti binti Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain bin Husain);17.11. Rasyidah binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid bin Husain);17.12. Erni Yunita binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid)18.
    Irwan bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);
17.8. Akbar bin Tarene (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);
17.9. Muhlis bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);
17.10. Nuryanti binti Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain bin Husain);
17.11. Rasyidah binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid bin Husain);
17.12.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 70/Pid B/2021/PN Blk
Tanggal 29 Juli 2021 — Terdakwa dan Penuntut Umum
289 — 222
  • PUTUSANNomor 70/Pid.B/2021/PN.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa 17.8.Soro py >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa21.Ps8.au fF &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rajamuddin, S.Pd
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 38/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 23 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT: - HANDJAYA SUTANTO; TERGGUGAT : - Tentara Nasional Indonesia Cq. Komando Daerah Militer III Siliwangi Jawa Barat Cq. Komando Resort Militer 063 / SGJ Kota Cirebon Cq. Komando Distrik Militer 0614 Kota Cirebon;
111 — 39
  • terhadap dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 23/PMK.06/2010tanggal 28 Januari 2010 tidak mengikat/mempengaruhi perjanjiansewa menyewa tanah No. 18564 tanggal 5 Agustus 2004Tergugat tanggapi sama pada Tanggapan terhadap dalil gugatanangka 15 dan 16 gugatan Penggugat .Berdasarkan uraian diatas, telah membuktikan untuk sekian kalinyabahwa Penggugat tidak mempunyai iktikad yang baik dalam melaksanakanperjanjian aquo, dan mohon Majelis menolak dalil Penggugat angka 17.8
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2012 — 1.Senat Universitas Indonesia,2.Paguyuban Pekerja Universitas Indoneesia (PPUI);1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Tim Transisi Universitas Indonesia, DKK
102 — 100
  • sebagai sumberhukum timbulnya Surat Keputusan ini, maka hasil rapat atau perjanjian tersebuthanya mengikat para pihak saja, namun tidak mengikat Senat Universitas yangsudah ada dan dilantik pada tanggal 19 Juli 2011 sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 1315 Kitab UndangUndanh Hukum Perdata (KUHP), padahalPenggugat yang sudah terbentuk secara demokratis dan disahkan pada tanggal19 Juli 2011 tidak diajak dalam perjanjian tersebut malah dibubarkan, hal initentu saja tidak dapat dibenarkan secara hukum; 17.8
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Skr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 56
  • Artinya lahannya bisa dibagi dua, akan tetapihasilnya tidak bisa dibagi dengan Tergugat Rekonvensi;17.8. 18 (delapan belas) kapling kebun sawit yang masih dikelolaPT. BGA di desa Kinjil, Kecamatan Kotawaringin Lama. Hasilsementara kedua belah pihak tidak mengambil sampai ada kepastianhukum;17.9. Sebidang tanah pekarangan seluas 1.200 M2 terletak diDesa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau;17.10.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN MANADO Nomor 480/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2018 — -TOMMY LASUT, Dkk Lawan DOLF SALULING, Dkk
70 — 13
  • Soekarlin pribadi*;DALAM POKOK PERKARA:Keberatan Pertama:Bahwa setelah Tergugat/Pembanding mempelajari secara cermatpertimbanganpertimbangan hukum judex facti tingkat pertama, dalamPutusan mulai dari halaman 46 s.d. halaman 75 pada pertimbangan hukumterakhir dari 75 halaman Putusan Nomor: 480/Padt.G/2016/PN.Mnd, ternyatajudex facti pada pengadilan Negeri Manado, tidak mempertimbangkandan/atau telah mengabaikan buktibukti surat Tergugat/Pembanding yangdiberi tanda 17.8, 7.7 4=dan T.6 (Salinan Putusan