Ditemukan 3402 data
27 — 10
Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut diatas Mejelis Hakim berpendapat bahwa tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974, dan atau keluargayang sakina, mawaddah dan warahma sebagaimana tersebut dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telahtidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat
14 — 9
Bahwa harapan PEMOHON menikah dengan TERMOHONbertujuan menjadi keluarga yang sakinan, mawaddah, warahma yangdiridhoi Allan Taala namun harapan PEMOHON siasia sebab sekiratahun 2015 sering terjadi cekcok dan pertengkaran yang disebabkabTERMOHON tidak mau menjalankan ibadah sholat, perokok dan seringberhutang;5.
28 — 18
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 25 Juni 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rajang sampai sekarang kuranglebih 6 bulan dan pada tanggal 2 Januari 2019 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama hingga saat ini;6.Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakina, mawaddah dan warahma
13 — 0
Oleh karena, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahma sudahtidak mungkin akan dapat dicapai lagi, bilamana dalam rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan sudah sating meninggalkan hak dan kewajibanmasingmasing sudah lebih dari 2 (dua) tahun lamanya ;6.
23 — 13
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon.;.
49 — 21
Karena untuk membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawadah dan warahma dan tidak mungkinterwujut sebagai mana di harapkan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bengkulu, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon (Alm) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Klas 1A Bengkulu;3.
52 — 19
Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 20 Desember 2018 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah pisah rumah / ranjang sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Termohon ;Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma
28 — 14
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasa bahwa10.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untukdipertahankan, sehingga tujuan perkawinan yang sakinah,mawadah,warahma tidak mungkin dapat di wujudkan dan hal tersebut membuatPenggugat bertekad mengajukan Gugatan Perceraian ini kepadaPengadilan Agama Ambon agar bisa bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku .Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat
9 — 5
Bahwa pada sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahtera dan bahagia,sakinah, mawadah, warahma.. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar garagara Tergugatsering berjudi kemidian diingatkan oleh Penggugat malah marahmarahdan menampar kergugat..
59 — 34
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sebab rumahtangga yang terpisah tanpa saling memperdulikan antara keduanya menjadi sebuahrumah tangga tidak lagi tercipta didalamnya suasana sakinah, mawaddah warahma;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tujuan tersebut, maka unsur ikatan lahirdan bathin atau rohani sangat berperan penting dan apabila unsur ini sudah tidak adalagi sepereti halnya rumah tangga penggugat dan tergugat maka pada hakikatnyaikatan perkawinan tersebut telah terlepas dari sendisendinya;Menimbang
23 — 12
Sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warahma sudah sulit untuk di wujudkan dan dipertahankan lagi, dankarenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan aturan agama maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon danTermohon ;7. Bahwa Pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkankembali Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.8.
18 — 20
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai cq.
10 — 9
Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tanggal 15 April 2015 yang mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa mulai tanggal Tergugat dengan Penggugat telahmelaksanakan perkawinan/pernikahan dengan sah yang dibuktikan denganadanya Akta Nikah Nomor /// tanggal yang diberikanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan sesuai aturan hukum yangberlaku dan menjadi suami istri sampai sekarang;2 Bahwa dalam perkawinan/pernikahan Tergugat dengan Penggugat menjadisatu keluarga yang sakinah warahma
17 — 5
Bahwa pada awalnya bakhtera rumah tangga yang terjaling antaraPenggugat dan Tergugat sangatlah indahnya dan penuh kebahagiaanseperti rumah tangga yang lain pada umumnya, karena sejak awalPenggugat selalu mendambakan keluarga yang sakina, mawadda,warahma. Namun kebahagiaan tersebut tidaklah berlangsung lama;5. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sekitar awal tahun 2015 yang penyebabnyaadalah:a.
17 — 5
apa yang menjadi tujuanperkawinan tidak dapat terwujud makamempertahankan rumah tangga yang sedemikian dipandang sebagai perbuatanyang sia sia, mendatangkan penderitaan batin yang berkepanjangan bagikedua pihak sehingga dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamanfaatnya dan tindakan kedua belah pihak dalam kapasitasnya sebagai suamidan istri dianggap telah keluar dari rumusan Pasal 3 KHI sehingga dapat dipastikan tidak mampu lagi berbagi rasa dalam rumah tangga yang sakinahmawadah warahma
22 — 13
dekat dengan para pihak telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak mungkin untukdilanjutkan lagi, Karena tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akanterwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yakni rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahma
69 — 16
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tanggaPemohon dan Termohon sangat sulit untuk di pertahankan lagi,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;11. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Ambon, agar menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1.
84 — 20
Bahwa pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHONdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahma yangdiridhoi oleh allah SwtHal. 2 dari 21 halaman. Putusan Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.SS5, Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggalbersama dirumah orang tua PEMOHON yang beralamat di KelurahanGoto, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, Prov. Maluku Utara ;6.
21 — 0
yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapat terwujud maka mempertahankanrumah tangga yang sedemikian di pandang sebagai perbuatan yang sia sia ,mendatangkan penderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua pihak sehingga dapatmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya dan tindakan keduabelah pihak dalam kapasitasnya sebagai suami dan istri dianggap telah keluar darirumusan Pasal 3 KHI sehingga dapat di pastikan tidak mampu lagi berbagi rasa dalamrumah tangga yang sakinah mawadah warahma
17 — 2
pernan mauberkomunikasi atau pergi bersilaturahmi dengan keluarga Tergugat diLampung, sehingga SANGATLAH TIDAK MUNGKIN PENGGUGATHal. 13 dari 26 Putusan No. 1155/Pdt.G/2015/PA.Btl11.12.MENDATANGI SENDIRI KEDIAMAN ORANG TUA PENGGUGATYANG BERADA DI LAMPUNG;Bahwa SANGAT BENAR ATAS SIKAP DARI PENGGUGATSEBAGAIMANA DIJELASKAN DI ATAS KEMUDIAN PERNIKAHAN/PERKAWINAN ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SUDAHSANGAT TIDAK MUNGKIN LAGI DAPAT BERLANGSUNG HARMONISSEHINGGA TUJUAN DARI PERNIKAHAN YAITU SAKINAH,MAWADAH, WARAHMA