Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1778 1768 1708 1718 1758 13.8 17.18 17.4 17.5 12.8 17.1 1728 1748
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, dkk VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk
341 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 80 PK/Pat.SusPailit/201 4 akan dibayarkan di tahun ke10;Tingkat suku bungatunai 1% di tahun ke3sampai ke4, 2% ditahun ke5 sampai ke8,3% di tahun ke 9 sampaike10, pembayaran secara kuartalan (di belakang periode) sejak 30Juni 2015, hanya apabilaKetentuan sebagaimanatercantum dalam BagianF telah terpenuhi.3% atas saham diBuana ("SahamSahamHY Buana") Denganasumsi BLT menguasaisekitar 17.8% dari totalsaham Buana (segerasebelum pengalihansaham saham apapun.kepada Para PemegangObligasi USD).Akan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 24-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 24 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 17
  • Irwan bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.8. Akbar bin Tarene (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.9. Muhlis bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.10. Nuryanti binti Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain bin Husain);17.11. Rasyidah binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid bin Husain);17.12. Erni Yunita binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid)18.
    Irwan bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);
17.8. Akbar bin Tarene (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);
17.9. Muhlis bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);
17.10. Nuryanti binti Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain bin Husain);
17.11. Rasyidah binti Abdul Rasyid (ahli waris pengganti dari Abdul Rasyid bin Husain);
17.12.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Hutang Septianingsih (adik kandung TergugatRekonvensi) sejumlah Rp. 10.000.000, 17.8. Uang Rp. 80.000.000,17.9. Uang Oli Lupromax senilai Rp. 5.000.000,Halaman 12 dari 95 HalamanPutusan Nomor1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk17.10.Uang Tabungan Haji di Rekening BRI atas namaXXXXX sejumlah Rp. 60.000.000, ditabung pada tanggal11 November 201717.11.Uang Tabungan di Bank Muamalat atas namaXXXXX sejumlah Rp. 8.000.000,17.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — HERI DJOHAN (KETUA UMUM PERHIMPUNAN DISTRIBUSI IMPORTIR DAN PRODUSEN PELUMAS INDONESIA (PERDIPPI)) VS MENTERI PERINDUSTRISN RI;
158 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu sudah sepatutnya Permen25/2018 dinyatakan tidak mengikat dan batal demi hukum.17.8 Bahwa mengenail pembentukan perundanganundangan menurutBagir Manan, dalam bukunya= yang berjudul DasarPerundangundangan Indonesia, IndHill.Co., 1999, Jakarta merincisyaratsyarat pembentukan perundangundangan sebagai berikut:Pertama, keharusan adanya kewenangan dari pembuat peraturanperundangundangan. Setiap peraturan perundangundangan harusdi buat oleh badan atau pejabat yang berwenang.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 22 April 2019 — ACHMAD WALUJONO, dkk.; Melawan; PT. NATATEX PRIMA;
173 — 41
  • (Foto Copy dari Foto Copy);P.17.8 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 11Januari 2017 s.d. 31 Januari 2017. (Foto Copy dari Foto Copy);P.17.9 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01Mei 2017 s.d. 31 Mei 2017. (Foto Copy dari Foto Copy);P.17.10 : Foto Copy Rekening Koran CIMB NIAGA Ravindranathan periode 01Juni 2017 s.d. 30 Juni 2017.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
1.HJ. SAHINIM
2.SAEFUDIN ZUHRI
3.RUKLI JOHADI
4.INDRAYATI,SE.
5.INDRAYANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
2.KANTOR DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
113 — 60
  • Terhadap seluruh bukti surattersebut telah dicap, telah dilegalisir dan dibubuhi materai bernilai cukup sertaterhadap bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecualibukti Surat tertanda P15 dan bukti surat tertanda P17.1 sampai dengan buktisurat bertanda P.17.8 yang merupakan fotocopy dari fotocopy, sehingga terhadapseluruhnya dapat dijadikan alat bukti di persidangan dan memenuhi persyaratansebagaimana UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai;Menimbang, bahwa di
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA CIMAHI Nomor 4658/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 27 Desember 2017 — MUMUNG JEBRED lawan 1. Drs. RUSYANA 2. JEJE 3. TETI SUKMARANAENI 4. DIDIN TARYADIN 5. WIWIN WINTARSIH 6. YENI 7. Hj. DEDEH JUBAEDAH 8. ASEP LUQMANUL HAKIM, S.E., 9. H. DADANG WUWUN 10. IYAY RASMARAYATI 11. TARSAH (Turut Tergugat 12. KEPALA SEKOLAH SDN MARGALUYU 13. KEPALA SEKOLAH SMPN 4 CIPATAT 14. KEPALA SEKOLAH SMK FARMASI Asyukur 15. KETUA YAYASAN ASYUKUR
442 — 141
  • Margaluyu sejak tahun 1947dikuasai oleh Desa Citatah adalah tanah adat bukan tanah Negara;Bahwa bukti (P.10) adalah Surat Keterangan pengelolaan tanah milik Desa,bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil pembuktian, karena tidakditandatangani pejabat yang berwenang;Bukti bukti (P.12) selaras dengan bukti (17.8, T.ll, T.ll, TT.l, TT.U, TTI,TT.V.1, dan TT.VIIL5) adalah bukti autentik Akta Ikrar Wakaf NomorK.8/Wk.01/218/X/2012 diterbitkan pada tanggal 22 Oktober 2012 yang78menurut Pasal 1870 KUHP
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 342/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Oktober 2018 — DJUNJUNG PANJAITAN VS TONGGO PANJAITAN, DKK
59 — 28
  • jawaban pastinya adalah karena Turut Tergugat sudahmenyalahgunakan hak dan kewenangannya selaku pejabatNegara dengan cara mengukur tanah hingga ke tanah milik D.Panjaitan padahal sudah ada jalan umum sebagai pembatasantara tanah milik D.I Panjaitan tersebut dengan tanah objekperkara ;17.8 Bahwa Raja Sijorat ke X atau yang bernama Raja Saidi Todo TuaPanjaitan (ayah kandung Tergugat III) pada tahun 2001 sudah lebih dahulumemohon sertipikat kepada Turut Tergugat bahkan biaya pengukuransudah disetor
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RONY TEDY
Terbanding/Tergugat I : JONGKIE BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TIRTA AMARTA
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nani Angkasa
134 — 80
  • TABC mencapai Rp 20,3 milyar, di mana yang telahjatuh tempo dan belum dibayar adalah sebesar Rp 17.8 milyar; Meski demikianPT. TABC tetap memakai jasa Tergugat II untuk mengantarkan barang/airkemasan kepada pelanggan, dimana PT. TABC akan membayar uang jasalogistik kepada Tergugat II, yang mana uang jasa logistik tersebut lah yangakan dipakai Tergugat I untuk membayar gaji karyawan dan lain sebagainya;.Bahwa sejak PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
203 — 94
  • ., TR 17.8., TR17.9., TR 17.10., TR 17.11., TR 17.12 ;109. Fotokopi dari fotokopi List Giro Cair Bank Mandiri yang diterima olehAnastasia Sri Wijayanti dan Dwi Esti Nastiti., ., diberi tanda bukti TR 18 ;110.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 6 Oktober 2016 — 1.LUTHER PATU RUMENGAN; 2.M.K YOHANA; 3.FRANSISICUS REXTO RUMENGAN; 4.KRISTIAN RISAP RUMENGAN; 5.HENDRINA RUMENGAN; 6.LUDIA SWASTIKA RUMENGAN Melawan 1.H.ALI IMRAN; 2.ANANG H.IKAT'; 3.MULYONO; 4.SYAMSURI; 5.TUKIYEM
149 — 23
  • Yani Sampit Pembuang Hulu tertanggal 16 Januari 1982,dipersidangan Para penggugat telah pula memperlihatkan aslinya, Majelisberpendapat tentang bukti surat tersebut merupakan dasar asal muasal kepemilikanPara Penggugat terhadap para aquo, untuk itu terhadap bukti surat tersebut sahmenurut hukum dan dapat dijadikan bukti surat yang memperkuat dalil dalilgugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P14 berupa Foto copySurat Penunjukkan Kuasa pelaksana Koperasi Bakti Karya 17.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/PID.SUS/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — M. EKO WAHYUDO, A.MA
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1046 K/PID.SUS/2015Bukopin Cabang Kelapa Gading, dengan dokumen pencairan sebagaiberikut:17.8..
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 87
  • HAMDANI (T.6 /ahliwaris);17.8. HAZIZAH Binti AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (T. 7 /ahliwaris);17.9. MUHAMMAD HAMDI Bin AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (T8 /ahli waris);18. Menyatakan dan Menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat HJ. LUTFI MURSID Binti AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (Tergugat1), HAMDANI BIN AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (Tergugat 3), ZAENALARIFIN Bin AMAQ URUN Alias H. HAMDANI (Tergugat 4), ZAHRUL AIN BinAMAQ URUN Alias H. HAMDANI (Tergugat 5), HAZIZAH Binti AMAQ URUNAlias H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Upload : 09-12-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/PID.B/TIPIKOR/2014/PN .BKL(pengadilan negeri bengkulu)
Nama lengkap : NURUL IKSAN, S.Pi Bin FIRMAN Tempat lahir : Mukomuko Umur / Tgl lahir : 49 tahun / 04 Mei 1964 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kel. Bandar Ratu Kec. Mukomuko Kab. Mukomuko Agama : Islam Pekerjaan : PNS
107 — 49
  • MukomukoNomor : 133 Tahun 2007, tanggal 03 Juli 2007 tentang Penunjukan selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ( PPTK ) dalam Kegiatan PembangunanPabrik Es.17.8 (delapan) lembar Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 55Tahun 2007, tanggal 13 Juni 2007 tentang Penetapan Personalia dan Uraiantugas Kegiatan Pembangunan Pabrik Es Tahun 2007.18.4 (empat) lembar Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 98Tahun 2007, tanggal 05 Juli 2007 tentang Penunjukan Pengawas TeknisLapangan Kegiatan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 68
  • Kabupaten Lampung Timur, menjelaskan tentangpembayaran pajak terhadap tanah tersebut yang dilakukan oleh Tergugat .Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah dicocokkandengan aslinya maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (2)R.Bg juncto Pasal 1870 dan 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata, makasecara formil alat bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat(bindende bewijskracht) dan sempurna (volledig bewijskracht), sehingga MajelisHakim menilai bukti 17.8
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi
Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
130 — 31
  • Surat Perintah pencairan dana ( SP2D)Nomor 2602/LS/2007 tanggal 28 Desember 2007 ;17.2 Foto Copy Surat Perintah Membayar Nomor820/LS/SETDA/2007 tanggal 27 Desember 2007 ;17.3 Foto Copy Kwitansi Pembayaran ganti rugi tanahsenilai Rp.621.000.000, tanggal Desember 2007 datiPPTK kepada MURSAL ;17.4 Foto Copy Telaahan Staf Kepada WalikotaBukittingggi Nomor 57/Pem/XII 2007 tanggal 17 Desember2007,Perihal Persetujuan Pencairan dan PembelanjaanAnggaran Kegiatan Pengadaan tanah DPA Nomor109.1.20.03 02 1552 ;17.8
    Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran' LangsungBarang dan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor0804/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007 (SuratPengantar )17.6 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor0804/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007(Ringkasan) ;17.7 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS BARANG DAN JASA ) Nomor00804/SPP/SETDA/2007 tanggal 21 Desember 2007(Rincian) ;17.8 Foto Copy Daftar Pembayaran ganti
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
127 — 63
  • PENGGUGAT barumengetahui bahwa TERGUGAT X telah mendapatkan tanah obyeksengketa milik PENGGUGAT dengan cara melakukan pembelianpembelian, pembebasanpembebasan dan/atau pelepasan hak dari pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;17.1) Kepala Desa Kuta (TERGUGAT 1)17.2) Kepala Desa Rembitan (TERGUGAT II)17.3) Kepala Desa Sengkol (TERGUGAT III)17.4) Kepala Desa Tanak Awu (TERGUGAT IV)17.5) Kepala Desa Pengembur (TERGUGAT V)17.6) Kepala Desa Ketara (TERGUGAT VI)17.7) Kepala Desa Teruwai (TERGUGAT VII)17.8
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 59
  • Perabot rumah tangga, berupa :17.1. 1 (Satu) set jenset merk Yanmark;17.2. 1 (Satu) buah TV merk LG 21 inc;17.3. 1 (satu) buah digital merk matrik;17.4. 1 (Satu) buah kompor gas jumbo merk Rinnai serta tabung gas elpijiisi 12 kilo gram;17.5. 1 (Satu) buah mejikom merk Yong Ma;17.6. 1 (Satu) buah kulkas merk Panasonic warna putih;17.7. 1 (Satu) set mikser listrik merk philip warna putih;17.8. 1 (Satu) set oven kue listrik warna hitam;17.9. 1 (Satu) buah magic kom listrik warna putih dari Mekah;17.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID.SUS/2013
Tanggal 12 September 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir Pangaraian ; H. RAMLAN ZAS, S.H. M.H.;
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksimencairkan dana penyertaan modal bagi Perusda Rohul Jaya adalah karenasaksi mendapatkan surat dari DPRD Rokan Hulu bahwa dana penyertaanmodal bagi Perusda tahun 2005 sebesar Rp. 9 Milyar dan ada disposisi dariASS Ill dan bapak Sekda Rohul.Saksi Syarifudin Nasution menerangkan Bahwa pada tahun 2005 saksiada mengajukan SPP sebesar Rp. 5 M ke bagian keuangan untuk penyertaanmodal Rohul Jaya untuk tahun anggaran 2005 berdasarkan atas adanyapermintaan dari Direktur Perusda Thamrin Djamin sebesar Rp.17.8
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 19 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Surya Irawan Diwakili Oleh : BILHAKI, SH
Terbanding/Tergugat II : PT.Inhutani I
Terbanding/Tergugat I : PT. Nusantara Berau Coal
149 — 362
  • Bahwa adapun Kesepakatan Bersama Penggunaan Jalan Hauling(Jalan Koridor) pada tanggal 05 Agustus 2010 adalah merupakankesepakatan pengoperasian jalan koridor oleh pengguna jalan koridorsecara bersamasama dan bukan merupakan dokumen perijinanpenggunaan koridor baik untuk pembuatan jalan ataupunpemeliharaan jalan oleh Terbanding Il Kepada Tergugat 17.8.