1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2348/Pdt.G/2023/PA.JB

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yangdilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., PenataUSMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;Bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastik bekas minuman mineral berisiurine milik Terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLADG. LAWA disimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si.,Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;Hal. 5 dari 14 putusan No. 81/PID.SUS/2016/PT.MksPerbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLADG.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yangdilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., PenataUSMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar ;Bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastik bekas minuman mineral berisiurine milik Terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.LAWA disimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si.,Hal. 7 dari 14 putusan No. 81/PID.SUS/2016/PT.MksPenata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

2348/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2348/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 03September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2348/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 708/09/X/2001 tanggal 10 Oktober 2001.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akte Balik Nama Kapal No.2348, tanggal 08 Januari 2018 Ukuran Panjang: 24.70 Meter, Tonase Kotor (GT): 147, Lebar: 7.70 Meter, Tonase Bersih (NT): 44, Dalam: 3.13 Meter, Tanda Selar GT: 1147 No.1165/Qa, dengan nama kapal EKA BARU, atas nama Pemilik Kapal EDI SANTOSO dinyatakan telah hilang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan penerbitan

Grosse Akte Pengganti dan/atau Baru kepada Pejabat Kementerian Perhubungan Direktur Jenderal Perhubungan Direktorat Perkapalan Dan Kelautan untuk menerbitkan kembali Grosse Akte Balik nama Kapal No. 2348, tanggal 08 Januari 2018, nama kapal EKA BARU atas nama Pemilik Kapal EDI SANTOSO;

2348/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.JrZa NENe seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Mei 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan

Agama Jember dengan Nomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Februari 1983, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 076/44/II/83 (Duplikat : Kk.13.09.18/Pw.01/247/V/2009 ) tanggal 08Mei 2009 dengan status Pemohon duda talak sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 28

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.P/2022/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2023/PA.Pwd

2348/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan xxxx, bertempat tinggaldi Desa XXxxxXxXxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT :MELAWAN 5 2722222 n nnn nnn

tinggaldi Kelurahan xxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPRIIQQUIQ @T jeseeeerere eee eee remeron eeeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor :2348

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan tanggal 30 November 2012 dantanggal 17 Desember 2012 Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Kbm yangdibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut sedangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2348/Pdt.P/2023/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/ PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapam puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.Cms

PENETAPANNomor : 2348/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

Telah membaca berita acara sidang tanggal 20 September 2017 yang padapokoknya Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Tergugat mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor Perkara 2353/Pdt.G/2017/PA.Cms dan telah putustanggal 14 Agustus 2017 dan telah diikrarkan tanggal 18 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa gugatan Penggugat tersebut dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara Nomor 2348

Sesuai Surat Visum et Repertum dariUPTD PUSKESMAS RANTAU IKIL, Nomor: 045 / 208 / PKM / 2348 / 2020tanggal 09 Juni 2020, yang ditandatangani oleh dr. DULI RAHMAT dengan hasilpemeriksaan terhadap A. MUTALIB Bin HAJAR ditemukan pada pemeriksaanbadan:Kepala: Tampak luka gores dipipi kiri + 2 cm x 0,5 cm x 0,5 cm denganpendarahan aktif.

kemudian Terdakwa dan Saksi A.MUTALIBberguling diatas tanah lalu Saksi NURHAYATI dan MAK NGAH MAR yaituSaudari MARDIAH melerai Terdakwa dan Saksi A.MUTALIB; Bahwa Terdakwa melihat pipi sebelah kiri Saksi A.MUTALIB adamengeluarkan darah; Bahwa setelah dilerai Terdakwa melihat Saksi A.MUTALIB langsungpergi lalu Terdakwa dan Saksi NURHAYATI langsung pulang ke rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Surat Visum etRepertum dari UPTD PUSKESMAS RANTAU IKIL, Nomor : 045 / 208 / PKM /2348

MUTALIB dengan kedua tangannya lalu Terdakwamengepalkan tangan kanannya kemudian memukul bagian pipi kiri Saksi A.MUTALIB sebanyak 2 (Dua) Kali dengan akibat Saksi AAMUTALIB merasasakit dibagian pipi kiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan SuratVisum et Repertum dari UPTD PUSKESMAS RANTAU IKIL, Nomor : 045 /208 / PKM / 2348 / 2020 tanggal 09 Juni 2020, yang ditandatangani oleh dr.DULI RAHMAT dengan hasil pemeriksaan terhadap A.

MUTALIB sebanyak 2(Dua) Kali dengan akibat Saksi AALMUTALIB merasa sakit dibagian pipi kiri danmengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut berdasarkanSurat Visum et Repertum dari UPTD PUSKESMAS RANTAU IKIL, Nomor : 045 /208 / PKM / 2348 / 2020 tanggal 09 Juni 2020, yang ditandatangani oleh dr.DULI RAHMAT dengan hasil pemeriksaan terhadap A.

PUTUSAN SalinanNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan:TERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:2348/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 01 Desember 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 30 November 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 30November 2010 dengan register Nomor : 2348/Pdt.G/2010/ PA.Slw, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : IL.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal ( Kutipan Akta NikahNomor : 589/25/X/2006, tanggal 30 Oktober 2006) ;Bahwa

2348/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JS, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2348

2348/Pdt/G/2010/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2348/Pdt.G/2010/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:weer eee eee PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan =, tempat tinggal diJalan Hos Cokroamito, 97 Lingk. Kulon Pasar RT.3RW.

Kecamatan Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal Ol Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2348/Pdt.G/2010/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal O08

dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadirsecara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu) dengan surat panggilan tanggal 02 Juli 2010Nomor 2348

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

2348/Pdt.G/2023/PA.Lmg

MENGADILI:

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.Tbn gugur;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2023/PA.Tbn

MM danapt.MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic bening diberikan nomor barangbukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedur pemeriksaan yaitu UjiPendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasil kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2348/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

MM dan apt.MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic bening diberikanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN TIknomor barang bukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedur pemeriksaanyaitu Uji Pendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti nomor 2348/2020/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MM dan apt.Muh.Fauzi Ramadhani, S.Farm padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic beningdiberikan nomor barang bukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedurpemeriksaan yaitu Uji Pendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti nomor 2348/2020/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;e Bahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urinemilik terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG. LAWAdisimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomro 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDESETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cab.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;Bahwa barang bukti 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral berisi urinemilik terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG. LAWAdisimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No.

dengan menggunakan korek gas, setelahpanas maka ujung dari pipet yang tidak menyentuh air dihisap sampaiasapnya keluar dan memasukkannya melalui mulut kemudian mengeluarkanasap lewat hidung;Bahwa terdakwa memakai sabu agar kuat bekerja menagih utang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ketika menggunakan sabu;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan alat bukti surat berupaBerita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MakassarNomor LAB: 2348

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah surat bukti pemilikan kendaraan bermotor (BPKB) Nomor : M-10573757 atas nama pemilik ANDI MIRNAWATY Jenis kendaraan Honda motor polisi DP 2348 LC;- 1 (satu) rangkap akta jaminan fidusia nomor 590 tanggal 22 Juli 2016;- 2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusia atas nama pemberi fidusia ANDI MIRNAWATY S.Pd dan penerima Fidusia PT Federal International Finance (FIF) Cabang Parepare;- 3 (tiga) lembar surat somasi dari PT FIF Finance kepada ANDI MIRNAWATY

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah bukti pemilikan kendaraan bermotor (BPKB) Nomor M10573757 atas nama pemilik ANDI MIRNAWATY Jenis kendaraan Hondanomor polisi DP 2348 LC; 1 (satu) rangkap akta jaminan fidusia nomor 590 tanggal 22 Juli 2016; 2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusia atas nama pemberi fidusia ANDIMIRNAWATY S.Pd dan penerima Fidusia PT Federal International Finance(FIF) Cabang Parepare; 3 (tiga) lembar surat somasi dari PT FIF Finance kepada ANDIMIRNAWATY S.Pd; 1 (satu)

FIFParepare adalah sepeda motor Honda Sonic berwarna merah putih nomor polisiDP 2348 LC;Bahwa jumlah pinjaman terdakwa ANDI MIRNAWATY kirakira Rp. 31.871.000,(tiga puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), dengan dibayarperbulan sebesar Rp. 1.099.000 (satu juta sembilan puluh sembilan ribu rupiah)selama 29 (dua puluh sembilan) bulan;Bahwa Terdakwa baru membayar sebanyak sembilan kali atau sembilan bulan,yang terakhir kali terdakwa bayar pada bulan Mei 2017;Bahwa terdakwa telah

FIF yang mengajukan kreditpembelian motor Honda sonic berwarna merah putih nomor polisi DP 2348 LC;Bahwa adapun proses kreditnya yaitu nasabah mendaftar melalui dealerpenyalur kendaraan roda dua selanjutnya pihak dealer menyampaikan kepadapihak FIF beserta identitas calon nasabah seperti KTP dan kartu keluarga,setelah data lengkap maka team survey melakukan survey kelayakan nasabahsetelah team survey menganggap layak maka kontrak dipersiapkan dannasabah kemudian menerbitkan kontrak atau perjanjian

Bau massepe Kota Parepare pada bulan Juli2016;Bahwa benar atas nama kerdit tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut adalah Honda Sonic berwarna merahputin nomor polisi DP 2348 LC;Bahwa jumlah pinjaman kredit terdakwa sebesar kirakira Rp. 29.000.000 (duapuluh Sembilan juta rupiah) dan harus dibayar selama 29 (dua puluh Sembilan )kali atau 29 bulan dimana pembayaran tiap bulannya adalah Rp. 1.099.000(satu juta Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) dan baru terdakwa bayarsebanyak

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2017/PN PreMenetapkan agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah surat bukti pemilikan kendaraan bermotor (BPKB) Nomor : M10573757 atas nama pemilik ANDI MIRNAWATY Jenis kendaraan Hondamotor polisi DP 2348 LC;1 (satu) rangkap akta jaminan fidusia nomor 590 tanggal 22 Juli 2016;2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusia

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa*d);,: Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.