Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yangdilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., PenataUSMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;Bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastik bekas minuman mineral berisiurine milik Terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLADG. LAWA disimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si.,Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar;Hal. 5 dari 14 putusan No. 81/PID.SUS/2016/PT.MksPerbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLADG.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yangdilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si., PenataUSMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab. Makassar ;Bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastik bekas minuman mineral berisiurine milik Terdakwa INTANG DG. NURUNG Binti JARIMOLLA DG.LAWA disimpulkan bahwa benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal 07 Oktober2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si. M.Si.,Hal. 7 dari 14 putusan No. 81/PID.SUS/2016/PT.MksPenata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.Krw

2348/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2348/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

2348/Pdt.G/2023/PA.Lmg

2348/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2348/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 03September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2348/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 708/09/X/2001 tanggal 10 Oktober 2001.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang

Nomor : 2348/25.2600/VII/2011,tanggal 11 Juli 2011, perihal Tindak LanjutPenanganan Kasus Sengketa Tanah Kavling 46 JalanJenderal Sudirman Jakarta Selatan;telan bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, yaitu Pasal 36 dan Pasal 62 Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2011 Tentang Pengelolaan Pengkajian Dan PenangananKasus Pertanahan dan telah pula melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik, Knhususnya Asas Kepastian Hukum;Menyatakan batal

: 3.3.1Keputusan Tergugat Nomor : 1731/25.2600/V/2011,tertanggal 27 Mei 2011, perihal Permasalahan TanahSertifikat HGB No. 341/Karet Semanggi atas nama PT.Buana Sakti terletak di Kavling 46 Jalan JenderalSudirman Jakarta Selatan;3.3.2Keputusan Tergugat Il Nomor : 948/731.74300/V1/2011,tanggal 23 Juni 2011, perihal Permasalahan TanahSertifikat HGB No. 341/Karet Semanggi atas nama PT.Buana Sakti terletak di Kavling 46 Jalan JenderalSudirman Jakarta Selatan;3.3Reputusan Tergugat Nomor : 2348/25.2600

Buana Saktiterletak di Kavling 46 Jalan Jenderal Sudirman JakartaSelatan; 23.3.2Keputusan Nomor : 2348/25.2600/VII/2011, tanggal 11Juli 2011, perihal Tindak Lanjut Penanganan KasusSengketa Tanah Kavling 46 Jalan Jenderal SudirmanJakarta Selatan;Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut : 5.1. Keputusan Nomor : 948/731.74300/VI/2011, tanggal 23Juni 2011, perihal Permasalahan Tanah Sertifikat HGBNo. 341/Karet Semanggi atas nama PT. Buana SaktiHal. 5 dari 17 hal. Put.

PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 10 Mei 2012 dan telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Pembanding, Tergugat II/ Pembandingdan Tergugat Il Intervensi/Pembanding pada tanggal 15 Mei 2012, yangpada pokoknya mengemukakan : Bahwa putusan PTUN Jakarta yang menolak eksepsi error inobjecto dan eksepsi lampau waktu merupakan putusan yangtepat dan benar karena berdasarkan pertimbangan hukumyang cukup sesuai dengan fakta dan buktibukti dipersidangan; 2222222 22 Bahwa surat Pembanding I/Tergugat No.2348

Buana Sakti terletak di Kavling 46 JalanJenderal Sudirman Jakarta Selatan; Keputusan Tergugat Nomor : 2348/25.2600/VII/2011, tanggal 11 Juli2011, perihal Tindak Lanjut Penanganan Kasus Sengketa TanahKavling 46 Jalan Jenderal Sudirman Jakarta Selatan; telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,yaitu Pasal 36 dan Pasal 62 Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 Tentang Pengelolaan PengkajianDan Penanganan Kasus Pertanahan dan telah pula

Sesuai Surat Visum et Repertum dariUPTD PUSKESMAS RANTAU IKIL, Nomor: 045 / 208 / PKM / 2348 / 2020tanggal 09 Juni 2020, yang ditandatangani oleh dr. DULI RAHMAT dengan hasilpemeriksaan terhadap A. MUTALIB Bin HAJAR ditemukan pada pemeriksaanbadan:Kepala: Tampak luka gores dipipi kiri + 2 cm x 0,5 cm x 0,5 cm denganpendarahan aktif.

kemudian Terdakwa dan Saksi A.MUTALIBberguling diatas tanah lalu Saksi NURHAYATI dan MAK NGAH MAR yaituSaudari MARDIAH melerai Terdakwa dan Saksi A.MUTALIB; Bahwa Terdakwa melihat pipi sebelah kiri Saksi A.MUTALIB adamengeluarkan darah; Bahwa setelah dilerai Terdakwa melihat Saksi A.MUTALIB langsungpergi lalu Terdakwa dan Saksi NURHAYATI langsung pulang ke rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Surat Visum etRepertum dari UPTD PUSKESMAS RANTAU IKIL, Nomor : 045 / 208 / PKM /2348

MUTALIB dengan kedua tangannya lalu Terdakwamengepalkan tangan kanannya kemudian memukul bagian pipi kiri Saksi A.MUTALIB sebanyak 2 (Dua) Kali dengan akibat Saksi AAMUTALIB merasasakit dibagian pipi kiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan SuratVisum et Repertum dari UPTD PUSKESMAS RANTAU IKIL, Nomor : 045 /208 / PKM / 2348 / 2020 tanggal 09 Juni 2020, yang ditandatangani oleh dr.DULI RAHMAT dengan hasil pemeriksaan terhadap A.

MUTALIB sebanyak 2(Dua) Kali dengan akibat Saksi AALMUTALIB merasa sakit dibagian pipi kiri danmengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut berdasarkanSurat Visum et Repertum dari UPTD PUSKESMAS RANTAU IKIL, Nomor : 045 /208 / PKM / 2348 / 2020 tanggal 09 Juni 2020, yang ditandatangani oleh dr.DULI RAHMAT dengan hasil pemeriksaan terhadap A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/ PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapam puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.Cms

PENETAPANNomor : 2348/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

Telah membaca berita acara sidang tanggal 20 September 2017 yang padapokoknya Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Tergugat mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor Perkara 2353/Pdt.G/2017/PA.Cms dan telah putustanggal 14 Agustus 2017 dan telah diikrarkan tanggal 18 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa gugatan Penggugat tersebut dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara Nomor 2348

Pol:R 2348 JL, Warna orange hitam, Tahun 2011, No. Ka : MH1JBB219BK048663 dan No. Sin . JBB2E104862;e Bahwa saksi melihat terdakwa datang ketempat parkir, selanjutnyamenghidupkan sepeda motor milik Saudara ANDREAS dankemudian membawa sepeda motor tersebut keluar dari Panti.

Pol:R 2348 JL, Warna orange hitam, Tahun 2011, No. Ka : MH1JBB219BK048663 dan No. Sin .

Purbalingga,terdakwa telah mencuri sepeda motor miliknya saudara ANDREAS;e Bahwa ciriciri sepeda motor yang diambil terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Blade, Wama orange hitam, Tahun 2011, No.Pol: R 2348 JL, No. Ka dan No.

Pol: R 2348 JL;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan carapertama mengambil kunci kontak sepeda motor yang terletak diatasalmari kamar Saudara ANDREAS, selanjutnya terdakwa langsungmenuju tempat parkir (garasi), Kemudian menyalakan sepeda motordan langsung membawa pergi sepeda motor tersebut yang kemudiandijual kepada saudara SANTOSO sebesar Rp.1.500.000,;e Terdakwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut tidak ijin terlebihdahulu kepada saksi korban ANDREAS;Menimbang, bahwa segala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2348/Pdt.P/2023/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.P/2022/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa*d);,: Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2348/Pdt.G/2023/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Slw selesai karena dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.SlwIN Oy 2SE 3aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI GUGAT di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328116301980005, tempat tanggal lahir di Tegal, 23Januari 1998 (umur 20 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal

MELAWANTERGUGAT, NIK 3329091609960008, tempat/tanggal lahir di Tegal, 23Desember 1996, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxx Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan regester Nomor 2348

2348/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNOMOR :2348/PDT.P/2012.PN.PDG. DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili parkara permohonantelah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan dari ; e HADRIYANA, tempat lahir di Padang tanggal 8 April 1980, umur 32 tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, Kebangsaan Indonesia,alamat Batu Gadang RT. 001/001 Kel. Batu Gadang Kec.

Lubuk Kilangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No. 2348/Pdt.P/2012.PN.PDG. tertanggal 16 Oktober 2012 mengajukan Permohonan sebagaiberikut : 72 22222222222 n nnn nena nnn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mr dari para Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 458.000,- (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;

2348/Pdt.G/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 09 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPenggugat PENGGUGAT II, tempat dan tanggal lahir

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPenggugat dan kuasanya Serta Tergugat telah dating menghadap di depan sidang;Bahwa, berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara, selanjutnyakuasa hukum para Penggugat menjelaskan bahwa antara para Penggugat denganTergugat sudah dapat didamaikan, dan perkaranya akan dibagi secarakekeluargaan, dan oleh karena itu pihak Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya Nomor 2348

2348/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan xxxx, bertempat tinggaldi Desa XXxxxXxXxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT :MELAWAN 5 2722222 n nnn nnn

tinggaldi Kelurahan xxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPRIIQQUIQ @T jeseeeerere eee eee remeron eeeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor :2348

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan tanggal 30 November 2012 dantanggal 17 Desember 2012 Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Kbm yangdibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut sedangkan

2348/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Dpk

MENGADILI:

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.Tbn gugur;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2023/PA.Tbn

Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Palembang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 630/Kel.20 Ilir ,tanggal 8 Mei 1998, Gambar Situasi Nomor 2348

Menyatakan sah Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembangberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 630/Kel.20 Ilir , tanggal 8 Mei 1998,Gambar Situasi Nomor 2348/1996 tanggal 19 Juni 1996, luas 3.300 M2(tiga ribu tiga ratus meter persegi) atas nama dr. H. Asri Latief yangterletak di Kelurahan 20 llir 1, Kecamatan Ilir Timur , Palembang,Sumatera Selatan, terakhir atas nama dr. H. Asri Latief;3.