Bahwa akhirnya Tergugat dan Tergugat Il telah berjanji akanmengembalikan modal dan keuntungan yang diharapkan dari hasilpenjualan furniture tersebut kepada Penggugat secara sekaligus dantunai, namun Tergugat dan Tergugat II telah meminta waktu kepadaPenggugat ;10.Bahwa Penggugat telah memberikan tenggang waktu kepada Tergugat 11dan Tergugat Il untuk mengembalikan modal dan kentungan yangmenjadi hak Penggugat tersebut.

baik itu barang bergerak maupun barang tidak bergerak daritempatnya semula atau memindahkan penguasaan nyata atas sesuatu kepemilikan barangdari pemiliknya semula kepada tempat yang lain atau ke Langan orang yang bukanpemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak ialah bertentangan denganperaturan undangundang, ataupun kepatutan di dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan

Total Ganti Kerugian yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat didapatkan dari Total Hutang ditambahkan dengan Bungaselama 11 Tahun 7 Bulan yaitu :Rp. 300.000.000 + Rp. 208.500.000 = Rp. 508.500.000, (lima ratusdelapan juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian ganti kerugian akibat kehilangan kentungan yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 508.500.000.

pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau untuk meraih untung : menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa itudiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa adanya keinginan sipetindak untuk mendapatkansuatu keuntungan, namun keinginan itu dipandang tersirat untuk mendapatkansuatu kentungan

PadukuhanTegalmanding Lodadi, RI 003 RW 006, DesaUmbulmartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, DI Yogyakarta;NOVITA SAVITRI, bertempat tinggal di GangFlamboyan Ill, Nomor 33, Padukuhan Babadan Baru,RT 011 RW 051, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, DI Yogyakarta;NAFINGAH, bertempat tinggal di Padukuhan JurugsariJoho, RT 02 RW 057, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, DI Yogyakarta;DASRIYAH, bertempat tinggal di Gang Mawar Nomor6 RT 07, RW 050, Dusun Babadan Baru Kentungan

Kentungan ke depan adalah sesuatu yang tidak diperjanjikandan belum dibuat perjanjian terbaru antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak ada keuntungan dan kerugian yang dapat diperhitungkan,dengan demikian maka petitum angka 7 ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 8 Penggugat menuntutdilakukannya sita jaminan atas obyek sebidang tanah dan bangunan atasmilik Tergugat II yang beralamat di Geria Tegeh, lingkungan Karang Tohpati,Desa Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, danjuga

atas keterangan saksi ada yangtidak benar bahwa Terdakwa tidak pernah terima uang dari saksi sebesar Rp.600.000.000, (.enam ratus juta rupiah) dan Rp. 41.000.000, (.empat puluh satu jutarupiah)SAKSI II MULYANI bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2012 ; bahwa Terdakwa pernah menawarkan saksi suatu bisnis pada bulan Januari 2013dengan mengatakan bahwa pedagang di tanah abang membutuhkan modal untuk ituTerdakwa menawarkan keuntungan pada saksi untuk 2 bulan dengan keuntungan 10persen dan kentungan

KaliurangKm 6,5 Kentungan Depok Kab.Sleman Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanAgustus tahun 2018 dalam hubungan atasan bawahan danHal 7 dari 21 hal Putusan Nomor: 29K/PM II11/AD/VII/2020tidak ada hubungan keluarga.2.

tersebut disimpan oleh terdakwa di lemarisaksi; Bahwa terdakwa mengakui selain 5 (lima) linting obat double L yangditemukan di dalam kantong saksi Fikram, terdakwa juga menyimpanobat double L tersebut di lemari saksi Ansyari sebanyak 9 (Sembilan)linting dengan jumlah total 36 butir dan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan sisa uanghasilpenjualan obat tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengedarkan obat kerastersebut dan hanya sematamata untuk mencari kentungan

Kaliurang KM.6.5 Kentungan Sleman Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

kembali ke desa Parapat Kecamatan Sosadengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa agar kembing tersebutdijual Kembali kepada NUR AISYAH SIREGAR dan kemudian dibeli sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut dibagikankepada RISKI NASUTION sebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)kepada BALLIAN NASUTION sebesar Rp110.000,00 (Seratus sepuluh riburupiah) dan saksi mendapat bagian sebesar Rp120.000,00 (Sseratus dua puluhribu rupiah), sehingga Terdakwa mendapat kentungan

Bahwa saksi menjelaskan saksi memperkirakan kentungan yang bisa saksidapat kembali dari penjualan karung berisi dinamo tersebut sekitar Rp 80.000(delapan puluh ribu rupiah) dimana saksi bisa menjualnya kembali denganharga dikisaran Rp 350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang diberikan dipersidangan danketerangan saksi yang dibacakan tersebut diatas terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan ;Menimbang, di persidangan Terdakwa walaupun telah diberi

., bertempat tinggal di Jalan Kaliurangkm 6,7 Ruko Kentungan Nomor D24 (sebelah Utara Yonif403), Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTri Sasono Widagdo, S.H., Advokat, beralamat di GedongKuning JG IV/9, Gang Bima, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2015;5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENSLEMAN, berkedudukan di Jalan Dr. Rajimin, Sucen, Triharjo,Kabupaten Sleman;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonHalaman 1 dari 21 Hal. Put.

beliau menantang Ketua Yayasan atauTERGUGAT II, Kepala Sekolah dan Komite Sekolah diajak berkelahi danTERGUGAT II telah mengambil alin kebijakan sekolah serta menamparsalah satu siswa sekolah dengan buku; Bukti P1517.Bahwa atas tindakantindakan TERGUGAT II yang bertindak otoriterdi tubuh yayasan melakukan tindakan refresif kKepada seluruh unsurunsur yayasan yaitu memecat para guru yang tidak TERGUGAT18.Bahwa atas tindakan TERGUGAT II yang sagat super power dan arogandan lebih berorientasi pada kentungan

Murjani, jabatan Kepala Dusun Kentungan, DesaCondongcatur dengan PENGGUGAT, yang jangka waktu sewamenyewanya selama 30 (tiga puluh) tahun; dan e. Surat perjanjian sewamenyewa Tanah Kas Desa Condongcaturantara Heri Hartanto, jabatan Kepala Dusun Pikgondang, DesaCondongcatur dengan PENGGUGAT, yang jangka waktu sewamenyewanya selama selama 30 (tiga puluh) tahun.3.

sesuai dengan Foto copy kwitansi penerimaansejumlah uang Rp.7.500.00, untuk pembayaran sewatanah Dusun Gandok seluas 4000 m2 selama 10 tahun(termin 1) dari Politeknik PPKP Yogyakarta kepadaSunarno beserta Lampiran kwitansikwitansi lain yangtidak diberi meterai dan tidak di leges;P5.a Foto copy sesuai dengan aslinya Suratperjanjian Sewa tanah antara Bondan Danu Kusuma(Ketua Yayasan pendidikan Pusat Pelatihan KetrampilanProfesional Yogyakarta) sebagai pihak ke satu dengan H.Murdjani (Kepala Dusun Kentungan

Murdjani, Kepala Dusun Kentungan selakupihak kedua berisi pada pokoknya pihak kedua telah sepakatmenyewakan tanah bengkok persil 170 SL di Pandean Sari,pengelolaan dan penggunaan tanah selama 30 tahun yang akandigunakan untuk gedung kampus Politeknik PPKP Yogyakarta;Bahwa dari bukti P. 6b yang berkaitan dengan bukti P. 6aberupa suratHal. 145 dari 113 Hal.

tetapi Terdakwa sampaikanbahwa setelah Terdakwa sudah sampai di kamar hotel baru Terdakwa berikannomor rekening Terdakwa;Bahwa dijelaskan jika sudah 3 (tiga) kali saksi NOVAL mengambil narkotikasabu kepada Terdakwa, akan tetapi barang tersebut hanya untuk dikonsumsidan harga yang Terdakwa berikan untuk 1 (satu) sachet narkotika jenis sabukepada NOVAL seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwatidak mengambil keuntungan dari setiap 1 (Satu) sachet plastik klip tersebutmelainkan hanya kentungan

sedotan panjang warna putih yangkesemuanya barang barang tersebut ditemukan petugas kepolisian di dalamkamar rumah Terdakwa.Bahwa dijelaskan jika sudah 3 (tiga) kali saksi NOVAL mengambil narkotikasabu kepada Terdakwa, akan tetapi barang tersebut hanya untuk dikonsumsidan harga yang Terdakwa berikan untuk 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabukepada NOVAL seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwatidak mengambil keuntungan dari setiap 1 (Satu) sachet plastik klip tersebutmelainkan hanya kentungan

terungkap faktabahwa Terdakwa membeli kepada Dastap pada hari Senin tanggal 21 Desember2015, Terdakwa membeli mengambil bawang dari saksi Dastap lebih kurang 1,5ton seharga Rp 40.500.000, ( empat puluh juta lima ratus ribu rupiah ) yangdijanjikan oleh terdakwa akan membayar uang pembelian barang tersebut dua harikemudian ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Dastap dan Terdakwa,Terdakwa tidak ada merayurayu saksi untuk menyerahkan bawang tersebut,Terdakwa juga tidak ada menjanjikan memberikan kentungan

serta harus menginsyaf/ mengerti (weten) akan akibat dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengajaharuslahdipandang mengarah pada perbuatan Terdakwa yang tidakterpisahkan dari keseluruhan unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktaTerdakwa mengetahui Trihexyphenidyl dan Tramadol tersebut tidakboleh diperjual belikan secara bebas, namun karena dari penjualanTrinexyphenidyl per Box Terdakwa mendapat keuntungan Rp.100.000(Sseratus ribu rupiah) sehingga total kentungan

rumah Saudara Amat Marni dan di serahkan di dalam rumahSaudara Amat Marni; Bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa ia membeli Ssesuai pesanandari pembell;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Amt Bahwa dari penjelasan Terdakwa bahwa ia mendapatkan Narkotikajenis sabu dengan cara mengambil pada Saudara Amat Marni dulu dansetelah di bayar oleh pembeli maka uang penjualan baru di bayarkankepada Saudara Amat Marni beserta penyerahan uangnya; Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa ia mendapat kentungan

atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya jika salah satu ataubeberapa atau keselurunan elemen dari unsur ini teroukti, maka unsur inidianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa suatu keuntungan itu dapat disebut bertentangandengan kepatutan di dalam pergaulan masyarakat, jika pada kentungan