Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telahdilaksanakan namun dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatan cerainya Penggugat telahmendalilkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun namun setelah sepuluh tahun hidup bersama, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkarankarena tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kemudianPenggugat bekerja di luar negeri, Tergugat selalu dikirim tetapi habis danorangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam ursan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat LAwan Tergugat
37 — 5
37 — 5
PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga tempat kediamandi : Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani tempat kediaman di :Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 10 Oktober 2017 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 19
10 — 19
Tergugat seringkali berbohong dan tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal ursan rumah tangga dan ekonomi;c. Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat;d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik;e. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.
Register : 20-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 80/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 13 Juni 2012 — - MARIANO PARELA Alias MARI
38 — 9
38 — 9
menangkap tangan terdakwa denganmaksud untuk meleraikan sehingga saat itu juga FinansioGomes menyuruh korban untuk melarikan diri ;18Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanAntonio Pereira adalah dengan menggunakan dua buah batudengan cara batu yang pertama dilempar oleh terdakwamengenai mengenai pelipis kanan korban sedangkan batu yangkedua mengenai paha kanan korban ;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan dan pengancamanterhadap korban Egas Saviar dan Antonio Pereira adalahkarena ursan
menangkap tanganterdakwa dengan maksud untuk meleraikan sehinggasaat itu juga Finansio Gomes menyuruh korban untukmelarikan diri ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Antonio Pereira adalah dengan menggunakan duabuah batu dengan cara batu yang pertama dilemparoleh terdakwa mengenai mengenai pelipis kanan korban20sedangkan batu yang kedua mengenai paha kanankorban ;e Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan danpengancaman terhadap korban Egas Saviar dan AntonioPereira adalah karena ursan
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
terurai dalam suratpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi, yang mana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena orang tuaselalu ikut Campur ursan
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.DBS Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
40 — 4
40 — 4
Dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu keluarga sebelah istrisaksi ; Bahwa saksi juga kenal degan istri Pemohon yaitu Samsinar; Bahwa Pemohon mempunyai 5 orang nanak;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2015/PA.Dbs Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yangbernama Rika binti Mohd Yusuf, dan untuk hal tersebut telah ditolak olehKantor Ursan Agama Singkep Barat karena usia anak perempuan Pemohontersebut masih
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bukti SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah, tanggalel9 Dseniber 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor ursan Agama KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agamgxyang telah. bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya olehgKetua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
danmenghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan dibuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Pasal.71 ayat (1) dan (2) berlaku ketentuan Pasal.84 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahkedua kalinya menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 6 April 2015 — pemohon I pemohon II
11 — 0
11 — 0
Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:PoP =Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Buku Pendaftaran Talak Nomor 158/88/Il tahun 1988tertanggal 18 Februari 1988, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0169/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Dian Tri Handayani binti Slamet dengan seorang lakilakianak kandung Pemohon II bernama Dimas Bagus Wibowo bin Sunaryayang akan dilaksanakan dan dicatat di Kantor Ursan Agama KecamatanKlaten Selatan, Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,dengan surat Nomor 344/Kua.11.10.15/PW.01/09/2019, tanggal 10September 2019, karena anak Pemohon usianya belum mencapai
Register : 14-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Trk Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan (P.1); Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.4/450/VII/LLU/2014 tanggal8 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Lingkas Ujung,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (P.2);Fotokopi Pemberitahuan Adanya Larangan/Kekurangan Persyaratan Nomor:Kk.16.11.1/PW.01/323/2014 tanggal 12 Agustus 2014 dan Fotokopi PenolakanNikah Nomor: Kk.16.11.1/PW.01/324/2014 tanggal 12 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor :50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh )hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang dan PPN Kantor Ursan
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa pemohon dan termohon belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Ursan Agama Kecamatan Ajangale,karena pihak yang dipercayakanuntuk mengurus buku nikah pada saat itu, tidak menyampaikan pencatatnsudah diselesaikan sebelumnya.. Bahwa, Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanAjangale guna meminta buku nikah ataupun duplik surat nikah, tetapi dalamregister Pencatatan di KUA Kecamatan Ajangale tidak ditemukan datatentang pernikahan Pemohon dan Termohon..
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0155/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 22 Agustus 2013 —
11 — 0
11 — 0
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.12.04/PW.01/59/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, tanggal 25 Juni 2013, lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P7;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il disampingmengajukan bukti suratsurat, juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama:1.SURAdgI bin H.
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 12 November 2014 di KUA Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang,; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang sudah berhubungan suami isteri tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak 15 Juli 2018 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat egois semua ursan
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 2011 dan tercatat pada Kantor Ursan
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2700/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2018 —
11 — 10
11 — 10
Tergugat tertutup mengenai ursan rumah tangga kepada Penggugat;5. Bahwa pada Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
dantergugat didasarkan pembuktiannya dengan keterangan kedua orang saksiyang diajukan penggugat telah memberikan keterangan secara terpisah yangpada pokoknya menerangkan bahwa penggugat dan tergugat membinarumah tangga awalnya rukun dirumah orang tua penggugat selama 1 tahunsampai ahinya berpisah.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat diwarnai perselisihandan pertengkaran, dan cekcok terus menerus disebabkan tergugat:Tergugat tidak bisa menafkahi penggugat.Orang tua tergugat turut mencampuri ursan
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
kedua adiknyatelah membenarkan dan menguatkan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDINANTO bin SURADI(Pemohon), nomor: 3522182911870002, tanggal 06 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bojonegoro; Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/03/X/1987 tanggal 05 Oktober1987, yang dikluarkan oleh Kepala Kantor Ursan