Ditemukan 3402 data
32 — 7
maupun dalam perkara rekonvensi dalam parkaraini;Bahwa dalam perkara ini / adalah permohonan talak yang diajukan olehpemohon konvensi / tergugat rekonvensi, tapi demi untuk menghindarikemudaratan dan kekerasan dalam rumah tangga / KDRI, Karenapercuma saja hidup berumah tangga, tanpa kebahagian, tanpa ikatanlahir bathin dalam rumah tangga, sebagaimana dalam pasal 1 ayat 2,Undangundang No, 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, bahwaperkawinan adalah ikatan lahir bathin untuk membentuk keluargamawaddah warahma
10 — 4
komunikasi yang baik diantara mereka dan karenabanyaknya masalah dalam rumah tangga mereka yang tidak terselesaikan yangmeskipun sebenarnya masalah kecil akan tetapi karena tidak pernahdikomunikasikan dengan baik sehingga menimbulkan kesalahpahaman dankecurigaan diantara mereka ;Menimbang, bahwa timbulnya kesalahpahaman dan kecurigaan diantaraPemohon dan Termohon karena mereka berdua tidak terobuka dan saling menutupdiri padahal untuk memasuki atau membina sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
60 — 11
Dan Tidakbenar pula tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warahma tidak dapat diwujudkan, apalagi denganhadirnya seorang anak yang dikaruniakan oleh Allah SWT.
17 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanPernikahan pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sebagaimana dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate Akta Nikah No.XXXXXXX, dan diganti dengan Duplikat Nomor :XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pulau Ternate, tanggal02 Juni 2021;2 Bahwa pernikahan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua bela pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warahma yangdiridahhai oleh
27 — 13
sampai Termohonlah yang menginkinkan perceraianini saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah maupun ranjangkurang lebih 1 bulan lebih terhitung dari bulan April sampai dengansekarang dan sudah tidak saling menjalankan hak kewajibannya lagisebagaimana selayaknya suami istri;Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk dipertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahma
36 — 17
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat;Berdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua
12 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahma sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.Bahwa pada bulan Maret 2018 Tergugat meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan selama itu tidak tau lagi ada dimana dan
29 — 13
para saksi/orang dekat dengan para pihak telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
25 — 13
sampai Termohonlah yang menginkinkan perceraianini saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah maupun ranjangkurang lebih 1 bulan lebih terhitung dari bulan April sampai dengansekarang dan sudah tidak saling menjalankan hak kewajibannya lagisebagaimana selayaknya suami istri;Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk dipertahankan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahma
7 — 5
ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974, segala itikad baik dan usaha tetap dilakukan oleh T ergugat.Prinsif Tergugat suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormatisetia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, Tergugat(Tergugat), selaku suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, demitujluan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang sakina, mawardah,warahma
39 — 25
Oleh karena itu maka, apa yang dilakukan oleh TermohonKonvensi / Pemohon Rekonvensi apabila dipersatukan kembalidalam suatu rumah tangga bukannya justru menjadi rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahma melainkan menjadirumah tangga yang menbuat kehancuran dan mendatangkanpenderitaan khususnya bagi Pemohon Konvensi / TermohonRekonvensi.b.
yang sebelumnya terjadi selisin pahamdan/ atau pertengkaran adalah dengan jalan saling memaafkan bukanmalah sebaliknya seperti yang disampaikan oleh Termohon Konvensi /Pemohon Rekonvensi yang justru meminta segala macam permintaandengan nilai dan jumlah yang sangat tidak masuk akal bahkan tidakberdasar.Oleh karena itu maka, apa yang dilakukan oleh Termohon Konvensi /Pemohon Rekonvensi apabila dipersatukan kembali dalam suatu rumahtangga bukannya justru menjadi rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahma
16 — 12
Babwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan dan tidak ada saling pengertianserta tidak sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5.
12 — 0
Oleh karena, tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah , mawaddah dan warahma sudah tidakmungkin akan dapat dicapai lagi dalam rumah tangga antaraPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi ;4.
93 — 26
Bahwa Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugat,sehingga sangat tidak mungkin membangun mahligai rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan warahma karena lebih banyakmudaratnya dari pada manfaatnya, apabila di persatukan kemballiakan menimbulkan tekanan psikologi dan taruma mendalam karenaprilaku Tergugat yang kasar / Tempramental, sehingga patutlahkiranya gugatan Penggugat untuk di kabulkan ;Berdasarkan keseluruhan uraian / dalildalil di atas, dengan kerendahan hatimohon kepada Ketua Pengadilan
136 — 31
Jacub Hamzah(Almarhum), tinggal bersama di Jakarta sebagai Suami isteri yang Syahdidalam rumah tangga Sakiah Mawadha Warahma;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Jacub Hamzahbelum/tidak dikaruniay anak/keturuanan;4. Bahwa suami dari Penggugat yang bernama Hi.
30 — 18
Penggugat, tetapi dalam kenyataan sekalipun Tergugat tidakpernah mengajak Penggugat melakukan hubungan layaknya suamiistri, kalau pertanyaan mengenai kenyamanan dalam keadaan apapunnamanya antara Tergugat dan Penggugat tidak pernah ada jalinankasin sayang dan cinta, maka proses untuk mengarah kehubungankasin sayang dan cinta itu perlu kesabaran dan ketabahan, apapunyang dilakukan apabila diserta dengan kesabaran dan doa Insya Allahkita akan diberikan jalan yang mudah menuju KELUARGA SAKINAHMAWADDAH WARAHMA
92 — 34
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tangga Pemohondan Termohon sangat sulit untuk di pertahankan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahma tidak mungkin dapat diwujudkan;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ambon, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.
30 — 21
Bahwa telah terbukti berdasarkan bukti dan saksisaksi yang diajukanPENGGUGAT pernah mengajukan gugatan cerai kepada TERGUGATsebelum gugatan ini, namun gugatan tersebut dicabut dikarenakanPENGGUGAT masih berusaha untuk memperbaiki rumah tangga,namun sebaliknya TERGUGAT tidak memiliki sama sekali niat yangditunjukkan dengan perbuatan untuk memperbaiki rumah tangga danmenjalin rumah tangga yang sakinna mawaddah warahma.
40 — 19
Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus tersebut di atas, Pemohonmemilih jalan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak, hal ini Pemohonlakukan karena keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Pemohon
21 — 15
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagikarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;12.