Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 2 April 2015 — Penggugat x Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa tujuan utama Penggugat menikah dengan Tergugat adalah untukibadah, namun dengan berpindahnya keyakinan Penggugat pada keyakinansemula, membuat Penggugat tidak dapat mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan warohma, yang didambakan oleh setiap istri, dimanasuami adalah imam yang dijadikan panutan bagi keluarga yaitu istri dananakanaknya;Bahwa dalam menghadapi setiap permasalahan Penggugat denganTergugat, Penggugat cukup bersabar demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak Penggugat
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 24 Juni 2015 — TERDAKWA : BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN
31 — 2
31 — 2
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI
24 — 3
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RIZKY AGUNG WIJAYA BIN AHKMAD BASUKI
24 — 3
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;6.
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 11 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
1.AGUSTINUS BEREK
2.SEBASTIANUS BHIA
3.JUSTOM PRASETIA KARMANI
Tergugat:
Pimpinan Pusat PT. Bank Sinarmas, Tbk
167 — 122
167 — 122
pekerja/ourun kepadasuatu perusahaan outsourcing yang lama,dan memberikan pekerjaan tersebutkepada perusahaan outsourcing yang baru, maka selama pekerjaan yangdiperintahkan untuk dikerjakan masih ada dan berlanjut, perusahaan penyediajasa baru tersebut harus melanjutkan kontrak kerja yang telah ada sebelumnya,tanoa mengubah ketentuan yang ada dalam kontrak, tanpa persetujuan pihakpihak yang berkepentingan, kecuali perubahan untuk meningkatkan keuntunganbagi pekerja/ouruhkarena bertambahnya pengalaman danmasa
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa mengenai kekhawatiran Penggugat rekonvensi mengenai nasib danmasa depan anak hasil hubungan Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi, perlu ditegaskan bahwa Tergugat rekonvensi masih sanggupdan bersedia untuk membesarkan dan mengasuh anak semata wayangtersebut, bahkan Tergugat rekonvensi dengan senang hati siap untukmengasuh dan memberikan kasih sayang serta membesarkan anaksemata wayang itu meski tanpa bantuan dari Penggugat rekonvensisekalipun;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan
Register : 08-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 175/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 17 September 2015 — - Pemoohon
- TErmohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa, tidak benar dalil gugatan rekonvensipoin 4 yang kurang lebih menyatakan bahwaanak yang lahir dari perkawinan antaraTergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi in (Pangeran) lebih dekat denganPenggugat Rekonvensi, justru sebaliknyaPangeran lebih dekat dengan TergugatRekonvensi bahkan sang anak sama sekalitidak ingin bertemu dengan PenggugatPut No 175/Pdt.G/2015/PA.Plp Hal 17 dari 58Rekonvensi, karena itu demi kebaikan danmasa depan sang anak, lebih bijak manakalahak asuh anak diserahkan
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 7 Februari 2018 — RIZA FAHLAPI Als REZA Bin IRIANOOR dkk
29 — 20
29 — 20
Terdakwa menyesali perbuatannya;o Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum apabilaPara Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 5 Desember 2016 — JOKO SANTOSO Als. KIKLEK Bin SETYARNO
49 — 6
49 — 6
dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadarakanperouatannya dan merubah din serta tingkah lakunya dikemudian han agar tidakmelakukan perouatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama ini berada dalam tahananberdasarkan perintah penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yangdijatuhkan akan lebih dan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, makasesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.ROCHIM Als RAHIM Bin SASI .Alm
2.RAHMAN Als ROCHMAN Bin SASI .Alm
45 — 18
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.ROCHIM Als RAHIM Bin SASI .Alm
2.RAHMAN Als ROCHMAN Bin SASI .Alm
45 — 18
memperlancarpersidangan; Antara Para Terdakwa dengan korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tekanan psikologis anak, bisa mengakibatkan depresi, stress,kecemasan dan efek psikologi yang berkepanjangan, selain itu anakjuga akan berpikir dia harus ikut dengan siapa ibu atau ayahnya.Sangat jelas bahwa anak merupakan suatu hal yang perlu dipertimbangkan dalam memutuskan hubungan, hanya karena keegoisansalah satu pasangan yang ingin bercerai sehingga melupakan dampak danmasa depan sang anak.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/TUN/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — PERKUMPULAN BALAI SAHABAT SURABAYA (BADAN HUKUM) vs DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA ; PERKUMPULAN BALAI SAHABAT
115 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk Pemilihan Pengurus Baru/ Pengganti, melihat kenyataanini, beberapa perwakilan anggota mengambil inisiatif untuk mengadakanRapat dan telah beberapa kali diadakan rapat ternyata tidak pernah mencapaiquorum/syarat yang ditentukan Anggaran Dasar Perkumpulan, karenanyaterhitung sejak Januari 2009 hingga petengahan September 2009, terjadikevakuman Kepengurusan ;Bahwa selain setelah beberapa kali diadakan Rapat Anggota Luar Biasa,ternyata tidak quorum tersebut dan ketika menghadapi masa kevakuman danmasa
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 144/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
LEDE WAIKARINGI alias SEINGU LEDE
120 — 70
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
LEDE WAIKARINGI alias SEINGU LEDE
120 — 70
yang sifatnya sebagai prevensi umum maupun prevensikhusus;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tergolong sadis;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan danpenahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 28
53 — 28
Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmember nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya ....Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 terdapat kaidah hukum yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai pendapatnya sendiribahwa apabila telah terjadi perceraian, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anakanaknya,Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS ERIK ESTRADA SEMBIRING;
95 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
penundaankenaikan gaji berkala, penundaan mengikut pendidikanditerbitkan setelan hukuman disiplin tersebut dilaksanakanterhukum sesuai masa lamanya masa hukuman disiplin dalamSKHD;Angka duaDalam surat keputusan hukuman disiplin (SKHD) agarmencantumkan masa waktu berlakunya hukuman disiplin sehinggatidak menyulitkan untuk mengetahui terhukum telah selesaimelaksanakan hukuman dan masa pengawasan;Butir DDD Pemberian rekomendasi penilaian status (RPS) bagiAnggota Polri yang telah selesai menjalani hukuman disiplin danmasa
Register : 10-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 47/PID/2012/PT JMB Tanggal 8 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : RADEN SUHERMAN ALSMAN KENTUNG BIN RADEN SALEH
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDY SUSANTO, SH
69 — 45
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDY SUSANTO, SH
69 — 45
FETAMIN : Positif,yang termasuk Narkotika golongan ( satu) bukan tanaman ;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa barang bukti yang terbukti dipersidanganternyata bruto seberat 0,21 gram dan netto seberat 0,007 gram maka yangterbukti adalah Pasal 127 ayat (1) huuruf a UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pemberantasan narkoba merupakan programpemerintah yang harus didukung karena telah merusak bangsa Indonesia danmasa
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN Pgl IYAM
2.JUNRIZAL Pgl JUN
105 — 33
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN Pgl IYAM
2.JUNRIZAL Pgl JUN
105 — 33
/PN.PsbMenimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dan tindakpidana
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 694/Pid.B/2020/PN Kpn Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
1.ABDAI ROTOMY
2.KARYAWANTO Als. WANTO BIN SUPARDI
78 — 50
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
1.ABDAI ROTOMY
2.KARYAWANTO Als. WANTO BIN SUPARDI
78 — 50
ABDAI ROTOMY dua sampai tigabuku KIR yang sudah mati masa berlakunya, dari buku KIR yang lama danmasa berlakunya sudah mati, selanjutnya isinya dicabut lalu dibuang untukdiambil sampulnya saja, Kemudian isinya diganti dengan terlebih dahulu discanisi yang lama yang masa berlakunya sudah mati tersebut untuk kemudian hasilscan lalu dimasukkan ke dalam komputer, lalu dengan komputer tersebutterdakwa I.
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 82/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
EDUARD SUAN alias EDU
75 — 26
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
EDUARD SUAN alias EDU
75 — 26
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EDUARD SUAN alias EDU denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti, berupa: 1 (satu) ekor Sapi Jantan warna bulu Putih ada bintikbintik hitam,umur sekitar 4 (empat) Tahun, mata sebelah kiri buta (cacat).Dikembalikan kepada Saksi Korban APSALOM POEN.4.
Register : 16-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 134/Pid.B/2012/PN-Trt Tanggal 24 Oktober 2012 — SEIRTUA SITUMEANG
86 — 16
86 — 16
dan Terdakwa menjawab Saya akan bertanggung jawab dan siap untukmenikahi saksi;Bahwa adapun akibat daripada perbuatan Terdakwa melakukan Perbuatan Cabultersebut terhadap diri saksi adalah saksi menjadi kehilangan keperawanannya danmasa depan saksi menjadi hancur serta saksi merasa malu terhadap temantemansaksi;Bahwa saksi kenal dengan baju kaos oblong warna merah, Bra (BH) warna birulangit dan baju dalam warna kuning, celana pendek warna coklat, celana dalam motif17bungabunga warna pinggiran biru
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Maka berdasarkan ketentuan pasal 149ayat (d) Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan (c) KompilasiHukum Islam Tergugat Rekonvensi sebagai orang tuanya tetap berkewajibanmemberikan nafkah dan biaya pendidikan kepada anaknya sampai anakdewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa depan anak.