Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan degan dethan debang denngan debegan debyan debran devgan demgan debngan denbgan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 950/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Sam To
50 — 38
  • bal tabung plastic sedang warna bening, 2gulung isolasi hitam, dan 4 bendel plastik klip kosong, setelah ditanyakankepada terdakwa itu semua barang apa milik siapa dan terdakwa SAMTO mengakui itu. barang terlarang jenis Exctacy dari hasil buatansendiri, dengan cara belajar meracik sendiri dan terdakwa mengakulmendapatkan bahanbahan Extacy tersebut dengan cara membelliOnline, kecuali bahan sabhunya terdakwa membelinya dari seseorangyang di kenal dipanggil JOKO (buron) dengan harga Rp. 2.800.000,debgan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Januari 2012 — Drs. H. M. LUKMAN, MM;Ir. HUSNI
109 — 22
  • Solok lokasi tersebut untuktanah pertanian; bahwa sebelum surat ke Bupati, saksi mendisposisi notastaf dari Tapem debgan kalimat rekomendasi pemberian hakatas tanah Negara sesuai dengan surat BPN terlampir dalampermohonan ini dapat dipertimbangkan, mohon persetujuanBapak, terima kasih; bahwa nota staf yang saksi terima tersebut berasal dariBagian Pemerintahan (Emildolia Khaira) dengan sudahdilampiri konsep rekomendasi yang akan ditandatangani olehBupati;bahwa konsep rekomendasi ada dua; di mana yang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 70
  • DIRA yaitu tanah obyek sengketa dalamperkara ini dengan melakukan perbuatan hukummengutus prosesbalik nama dan Akta jual beli tanah obyek sengketa atas namaTergugat V kepada Tergugat VI pada kantor Notaris di Enrekangsetelah ada kesepakatan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Vkepada Tergugat VI sebagaimana dilokasi obyek sengketa telahdilakukan perbuatan hukum dengan menebang seluruh tanaman danmembongkar Rumah Panggung milik Almarhum LATUO denganAlmarhumah DIRA serta menimbun obyek sengketa debgan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PDT/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN JAWA BARAT Cq. KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI VS MIIN Bin SAIH
115 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum dan harus bataldemi hukum ;Tentang Legal Standing Pemohon Kasasi/Turut Tergugat I.Bahwa Pemohon Kasasi/Turut Tergugat I menolak pertimbangan judexfacti pada halaman 63 alinea ke 2 yang menyatakan demikian :Menimbang, bahwa Turut Tergugat I dalam mendalilkan eksepsinyatidak didukung dengan persesuaian antara dalil dan buktibukti yangdiajukannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil TurutTergugat I berdiri sendirisendiri Pemohon Kasasi/Turut Tergugat Imelalui alat bukti TT1.1 sampai debgan
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.Marsudin
2.Sumiati
3.Junahar
4.Supini
5.Muhammad Yunan
6.Muhammad Yunus
7.Suriati
8.Supriadi
Tergugat:
1.Iin Parwana
2.Suhelmi
3.Sofiyan
4.Ratna
5.Said Mahfuzi
6.Wilpan Alias Keling
Turut Tergugat:
1.Bupati Deli Serdang
2.Kepala Desa Melati II Kecamatan Perbaungan
3.Camat Perbaungan
4.Kepala KKA dan TRBP Kabupaten Serdang Bedagai
5.Agus Salim
6.Juli Harisa
7.Muhammad Nurdin
8.Afrida
185 — 75
  • Samin Tandja Parit Ketjilloeroes ; Hilir berbatasan dengan kebun aok; Barat berbatasan dengan kebun Minah; Timur berbatasan debgan pasar kebun yang menuju simpangampat , tanda parit besar lorong.Bahwa tanah yang dimaksudkan oleh para Penggugat tidak jelasletak dan luasnya, didalam surat tanah yang disebutkan oleh paraPenggugat tidak ada disebutkan luas sebelah hulu, hilir, barat dantimur.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 April 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II VS KLIWON, DKK
128 — 62
  • Handoko yang terletakdi Dusun III Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang Berdasarkan Surat Keterangan TanahGarapan Nmor 59383/05/TN/2016 tertanggal 15 Februari 2016yangditerbitkan oleh Kepala Desa Tumpatan Nibung,Kecamatan BatangKuis dengan batas dan ukuran tanah sebagai berikut; Sebelah utara berbatas dengan marlina teruk + 25 M; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Tegah teruk + 25 M; Sebelah Timur berbatas dengan Misgiati berukuran + 257 M; Sebelah Barat berbatas debgan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
Ferry Anwar
Termohon:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
481 — 2324
  • IUP PT Oti Eya Abadi yang Tumpang Tindih Tidak MemenuhiPeraturan Menteri ESDM Nomor 43 Tahun 2015;46.Bahwa sesuai dengan Pasal 4 dan Pasal 5 Peraturan Menteri ESDMNomor 43 Tahun 2015 (selanjutnya disebut Permen ESDM 43/2015)menyatakan bahwa Menteri atau gubernur sesuai debgan kewenangannyamelakukan evaluasi terhadap dokumen perizinan di bidang PertambanganMineral dan Batubara beserta kelengkapannya dengan kriteria yangkumulatif terdiri dari administratif, kewilayahan, teknis, lingkungan, danfinansial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — ANDIANTO SETIABUDI, JULIA SRI REDJEKI, YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, CECE KADARISMAN, S.E
508 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 173 K/Pid.Sus/2016ditanda tangani antara Koperasi dengan mitra (pemilik modal)debgan total modal yang terhimpun sebanyakRp.4.779.976.704.333,00 (empat trilyun tujuh ratus tujuh puluhsembilan miliar sembilan ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratusempat ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — SUHAYA, S.SOS
130 — 37
  • Central Bandung Raya debgan Surat Nomor : 026/PL/RSUDS/CBR/X/10tanggal 21 Oktober 2010 perihal hasil lelang dan penjelasannya. PPK telahmemberikan tanggapan dengan Surat Nomor: 447/10/PPK/Alked/DPIPD/2010tanggal 26 Oktober 2010 dan jawabannya dari PPK.. PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
140 — 36
  • Central Bandung Raya debgan Surat Nomor : 026/PL/RSUDS/CBR/X/10tanggal 21 Oktober 2010 perihal hasil lelang dan penjelasannya. PPK telahmemberikan tanggapan dengan Surat Nomor: 447/10/PPK/Alked/DPIPD/2010tanggal 26 Oktober 2010 dan jawabannya dari PPK.. PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
140 — 21
  • Seibingai dengan pelaksana CV.MENCIRIM JAYA1 (satu) bundel foto copy yang di legalisir oleh KPK surat perjanjianpemborongan (kontrak) Nomor: 10/SPP/RPJ/LKT/2006 tanggal 11Oktober 2006 pekerjaan pemeliharaan periodic debgan hotmik jalanpajak baru jalan bambuan sepanjang 800 m x 4 m Kec. Stabatdengan di laksanakan CV.