Ditemukan 358 data
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
ROSANTI DIAN FEBRIANA ZEBUA Alias SANTI
123 — 161
menginformasikan kepada AtinilaZalukhu; Bahwa uang yang saksi transfer ke rekening isteri saksi Odilia Nduru belumpernah di tarik sebelum Atilina Zalukhu pulang ke Nias, baru setelah AtinilaZalukhu kembali Ke Nias uang dalam rekening Odilia Ndruru di tarik;Halaman 33 dari 88 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa setahu saksi Atinila Zalukhu tidak dapat membaca dan menulis,saksi tidak tahu apakah Atinila Zalukhu dapat menarik sendiri uang di ATM; Bahwa yang menjadi agen nasabah Zuliaro Zalukhu di prudensial
Lalu Meiman Putra Zai danFaomasokhi Zega mengantar Terdakwa di RSUD untuk menunggu adikTerdakwa menjemput pulang kerumah Terdakwa; Bahwa saksi dan Meiman Putra Zai bertemu dengan Faomasokhi Zega didepan Pos dan Giro Gunungsitoli pada hari Jumat 23 Maret 2018 sekitar pukul21.30 wib; Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada ibu Terdakwa jika Terdakwamendapatkan tiket liburan di Jakarta dari Prudensial dan berangkat besok; Bahwa besok paginya tanggal 24 Maret 2018 terdakwa membuka plastikyang diserahkan
69 — 86
Rp 600.000,- / bulan
Les Piano Arka
Rp 410.000,- / bulan
Les Matematika Arka
Rp 400.000,- / bulan
Asuransi Kesehatan Prudensial
476 — 151
Yang kedua adalah pengawas bank dalam hal ini Blatau OJK, kalau BI berkaitan dengan makro prudensial, kalau OJKmikro prudensial;Bahwa kaitannya dengan produk biasanya sendirisendiri misalnyaSOP tentang tabungan, SOP tentang kredit, dsb., Cuma dalampraktek perbankan antara produk vanden dan lendin, biasanyamasingmasing punya syaratsyarat umum, syaratsyarat umum inisering dalam praktek seringkali ditanda tangani nasabah pada saatHalaman 53 dan 107 hal.Putusan Nomor 98/PidB/2020/PN Sktpembukaan rekening
1.MOHAMMAD HATTA RACHAMDI,S, SH
2.ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
H. SYAMSUDDIN BIN H. DAENG MAULLONI
236 — 173
Maha Raja Karimunyang posisinya disebelah ruko yang dipakai Asuransi Prudensial, namunsemenjak terdakwa menjabat sebagai direktur utama PT. KDH sampaisekarang dan semenjak dokumen dipindahkan kekantor terdakwa yangbaru, terdakwa belum pernah mengecek dokumen PT. KDH tersebutHalaman 31 dari 52 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Tbkkeseluruhannya, jadi terdakwa tidak tahu apakah masih ada data karyawanPT. KDH, yang jelas terdakwa ketahui ada adalah akta pendirian PT. KDH,surat tanah PT.
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MEIMAN PUTRA ZAI ALIAS MEIMAN
129 — 65
masuk kerekening Atinila Zalukhu saksi langsung menginformasikan kepada AtinilaZalukhu; Bahwa uang yang saksi transfer ke rekening isteri saksi Odilia Nduru belumpernah di tarik sebelum Atilina Zalukhu pulang ke Nias, baru setelah AtinilaZalukhu kembali Ke Nias uang dalam rekening Odilia Ndruru di tarik; Bahwa setahu saksi Atinila Zalukhu tidak dapat membaca dan menulis,saksi tidak tahu apakah Atinila Zalukhu dapat menarik sendiri uang di ATM; Bahwa yang menjadi agen nasabah Zuliaro Zalukhu di prudensial
Lalu Meiman Putra Zai dan Faomasokhi Zegamengantar saksi di RSUD untuk menunggu adik saksi menjemput pulangkerumah saksi; Bahwa saksi dan Meiman Putra Zai bertemu dengan Faomasokhi Zega didepan Pos dan Giro Gunungsitoli pada hari Jumat 23 Maret 2018 sekitar pukul21.30 wib; Bahwa saksi memberitahukan kepada ibu Terdakwa jika saksi mendapatkantiket liburan di Jakarta dari Prudensial dan berangkat besok; Bahwa besok paginya tanggal 24 Maret 2018 saksi membuka plastik yangdiserahkan oleh Meiman Putra
403 — 213
Jiwasraya Kota Palembang tidakHalaman 23 dari 59 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sgltberwenang dan menyuruh Penggugat untuk mengurusnya di AsuransiJiwasraya Kota Pangkalpinang;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah dan rumah di Kelurahan LontongPancur diagunkan di Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Pangkalpinang;Bahwa selain bukti saksi sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi ahli di muka sidang sebagai berikut;SAKSI Ill, 24 tahun, Kong Hucu, SMK, pekerjaan Asuransi Prudensial
187 — 154
(sebaqaimana yang telah diakui oleh Penggugat dalam Replik PerkaraNomor : 2077/Pdt.G/2013/PA.Cms);d.Pinjaman ke Mertua (orang tua Tergugat DK) sebesar Rp. 10.000.000,tetapi sudah dikembalikan sebesar Rp. 6.500.000, sisanya Rp.3.500.000, belum dikembalikan.Ini telah digunakan untuk membeli truck dan modal proyeke.Berdasarkan Surat Pernyataan Sumpah Tergugat DR (DalamRekonvensi) tanggal 05 03 2013 yang isinya menyatakan bahwa :Penggugat DK/Tergugat DR akan menyerahkan semua harta (rumah,mobil dan prudensial
284 — 68
Sehingga prinsip prudensial secara ketatuntuk mendapatkan Bukti Permulaan yang cukup sebagaimana disyaratkandalam Pasal 1 point nomor 14 KUHAP dapat dilakukan secara sempurna danbertanggung jawab menurut hukum.38.Bahwa yang dimaksud Bukti Permulaan adalah bukti untuk mendugaadanya tindak pidana. Laporan Polisi menurut hukum tidak dapat dijadikansebagai bukti untuk membuktikan adanya tindak pidana.
58 — 8
Konkritnya pinjaman kredit yang diberikan kepada Penggugattersebut merupakan dana yang diperoleh, dihimpun dan dipercayakan olehnasabah penyimpan kepada Tergugat dimana pengelolaannya harusdipertanggungjawabkan secara hatihati (prinsip prudensial banking) agarmasyarakat khususnya nasabah penyimpan tidak alami kerugian.
62 — 11
Konkritnya pinjaman kredit yang diberikan kepada Penggugattersebut merupakan dana yang diperoleh, dihimpun dan dipercayakan olehnasabah penyimpan kepada Tergugat dimana pengelolaannya harusdipertanggungjawabkan secara hatihati (prinsip prudensial banking) agarmasyarakat khususnya nasabah penyimpan tidak alami kerugian.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Samarinda
60 — 46
Tergugat tetapmenghargai upaya penggugat, namun Tergugat tidak memiliki Kewajibanhukum untuk tunduk dan taat kepada permohonan penggugat, olehkarena tergugat selaku lembaga keuangan tetap konsisten padaperjanjian dan tetap menggunakan asas atau prinsip kehati hatian(prudensial banking);.
68 — 19
20141616Bahwa Tergugat ingin berobat ke Jakarta padahal di Medan banyak doktersepesialis rupanya karena untuk menghindari kasus yang sedang dihadapinya yangsedang diperiksa oleh kepolisian, kemudian Penggugat juga mengantar sampaimedan dengan menyetir mobil sendiri untuk sampai lapangan terbang, walaupunhati Penggugat sudah panas karena sudah mengetahui akan tingkah Tergugattersebut;Bahwa perlu diketahui untuk biaya berobat Tergugat waktu di Jakartamenggunakan dana pertanggungan Asuransi kesehatan Prudensial
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Helmi Kamal Lubis
293 — 200
pesertanya serta meningkatkan peranserta masyarakat dalammelestarikan pembangunan nasional yang meningkat dan berkelanjutan,dalam rangka mewujudkan masyarakat yang adil dan makmur ;Menimbang, bahwa karena kemuliaan tujuan dari dana pensiuntersebut, maka Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selakuPresiden Direktur Dana Pensiun Pertamina sebagai penanggung jawabutama atas keseluruhan dana tersebut sudah seharusnya melakukanpengelolaan dan/pengembangan dana dengan berdasar pada prinsip kehati hatian (prudensial
648 — 282
Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIpengelolaan dan/pengembangan dana dengan berdasar pada prinsip kehatihatian (prudensial) yang tinggi ;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan faktafaktapersidangan terbukti Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selakuPresiden Direktur Dana Pensiun Pertamina, telah melakukan investasi danapensiun tidak sesuai aturan yang berdampak pada timbulnya kerugiankeuangan Negara, yaitu dengan cara memerintahkan Manajer Investasi untukmelakukan pembelian saham yang tidak
51 — 21
Bahwa dari Dan Lanud Sipadio disampaikan bahwapernikahan antara Terdakwa dengan istrinya diharapkan dapatdipertahankan.Ts Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa perah tidakmemberikan nafkah beberapa bulan kepada istrinya karenatersingung dengan istrinya yang pernah memukul Terdakwa didepanumum tepatnya dirumah calon adik ipar Terdakwa sehingga Saksimenasehati hingga Terdakwa membuat asuransi prudensial untukanaknya untuk biaya pendidikan.8.
126 — 27
Mana prudensial mu ?Bank itu harus prudent, tidak boleh licik merugikan awam hukum.. Akta Perjanjian Hak Tanggunganopun TIDAK PERNAH DISERAHKAN SATUTURUNANNYA KEPADA PENGGUGAT untuk disimpan apalagi untukdipelajari dan dikonsultasikan ke pengacaranya. Akta APHI sajadisembunyikan oleh Tergugat Vtidak pernah diberikan kepada Penggugat.Hal ini jelas merupakan suatu ketimpangan berkontrak (pelanggaran asasequality) yang jelas dilarang dalam hukum konirak.
264 — 194
Putusan No.10/Pdt.G/2021/PA Soe Bahwa yang mengeluarkan biaya pengobatan ketika Pewasiat sakitadalah Pewasiat sendiri, karena Pewasiat memiliki asuransi prudensial; Bahwa saksi tahu, surat pernyataan wasiat tersebut dibuat pada tanggal4 Juli 2021; Bahwa surat pernyataan wasiat itu dibuat setelah Pewasiat meninggaldunia; Bahwa Isi dari surat pernyataan wasiat tersebut adalah mengenai pesanPewasiat tentang Ruko dan Mobil Hilux yang akan diberikan kepada AnakPewasiat 2; Bahwa semua keluarga baik dari
41 — 5
G/2013/PN.Mks.yang diterima dari Tergugat , Il ternyata bertambah jatuh nilainyadi harihari selanjutnya ;22.Bahwa Tergugat sebagai Lembaga kepercayaan masyarakat dalammenjalankan menjual produknya khususnya produk DCD ternyatadilakukan tidak dengan prinsip kehatihatian (Prudensial) karenaTergugat dan Il ternyata :Tidak menjelaskan secara transparan kepada nasabah ic Penggugatbahwa permainan transaksi DCD dapat merugikan nasabah,melainkan meyakinkan Penggugat bahwa nilai uang depositoPenggugat dalam
151 — 267
dihubungi, menyetorkan dana untuk pembukaanrekening sedangkan Mekanisme transfer dilakukan transfer ke rekeninglain menandatangan sarana penarikan rekening secara bersamasamadalam hal menandatangani cek, mengisi formulir setoran sebagai tujuantransfer dan datang ke Bank ;Bahwa prinsip kehatihatian dalam perbankan adalah apabila adatransaksi nominal besar harus diyakini secara formal penarikandipenuhi ( dasar hukumnya KUHD), dimana penarikan ada tanggal,nominal terbilang, ada tanda tangan sesuai prudensial
68 — 46
tersebut bersama saksi selaku Ibu kandungTergugat/nenek dari kKedua anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat/Penggugat rekonvensi sanggup akanmembiayai kedua anak tersebut karena Tergugat/Penggugat rekonvensibekerja di suatu perusahaan PT Jhonlin Group, sesuai bukti surat (T.12 danT.13);Menimbang, bahwa Tergugat/Penggugat rekonvensi sanggup akanmenjamin kelangsungan pendidikan dan masa depan kedua anak tersebutkarena Tergugat/Penggugat rekonvensi telah mendaftarkan kedua anaktersebut di Asuransi Prudensial