Ditemukan 890 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2258/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Surat Keterangan Nomor : 474.4/205/2017 tanggal 6 April 2017 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Bandingan Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara (P.3);B. Saksi;Dibawah sumpahnya, para saksi menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediaman milik orang tuaTergugat di Dusun Bandingan, RT. 001 RW. 002, Desa Gunturmadu,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo dan Penggugat tetaptinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat hingga sekarang;8.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
No.131/Pdt.G/2017/PA.Ba.Nikah No.0331/012/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 setelah pernikahan,Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengrgugat di desa Bandingan selama 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama anak umur 29 bulan .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak awal
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 278/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Banjarnegara.Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 278/Pdt.P/2016/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 29 Desember 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Bandingan
Register : 17-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0589/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jolang, Desa Bandingan selama 2tahun 2 bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak;4.
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa kurang lebih sejak Nopember 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Surati asal dari Bandingan;5.
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di Desa Bandingan,RT.011 / RW.001, , Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Satimah binti Yasngadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Desa Sokanegara, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanDamili bin Muchroji, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di RT.0O7 RW. 003Desa Bandingan
Register : 03-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2112/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
O11 Desa Bandingan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga , yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;eee eee eee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :2112/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 03 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 27 Nopember 2014 — EMAN, dkk melawan SARDI, dkk
90 — 29
90 — 29
C dan sub D membaja biaja perkara ini jang sampai hari ini dihitungberdjumlah Rp. 13.860, (tiga belas ribu delapan ratus enam puluh rupiah)masingmasingnja %4 (Seperempat) bahagian sedjumlah Rp. 3.465, (tigaribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Menjatakan putusan dapat didjalankan dengan segera dengan tidakmenantikan putusan bandingan maupun bantahan ;Perkara mana oleh masingmasing pihak tidak menggunakan upaya hukumkarnanya putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;5.
D membajar biaja perkara ini jangsampai hari ini dihitung berdjumlah Rp. 13.860, (tiga belas ribudelapan ratus enam puluh rupiah) masingmasingnja %(Seperempat) bahagian sedjumlah Rp. 3.465, (tiga ribu emaptratus enam puluh lima rupiah) ;e Menjatakan putusan dapat didjalankan dengan segera dengantidak menantikan putusan bandingan maupun bantahan ;Bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau harta pusaka tinggikaum diurus dan diatur oleh Mamak Kepala Waris dalam kaumnya danbukan oleh Mamak Kepala Jurai dalam
C dan sub D membaja biaja perkara ini jang sampai hari ini dihitungberdjumlah Rp. 13.860, (tiga belas ribu delapan ratus enam puluh rupiah)masingmasingnja %4 (Sseperempat) bahagian sedjumlah Rp. 3.465, (tigaribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Menjatakan putusan dapat didjalankan dengan segera dengan tidakmenantikan putusan bandingan maupun bantahan ;= Perkara mana oleh masingmasing pihak tidak menggunakanupaya hukum karenanya putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap;= Bahwa pada
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 140/81/Bdn/IX/2018 tanggal 06September 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Bandingan, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
No 1710/Pdt.G/2020/PA.Baorang tua Tergugat di Desa Bandingan, Kecamatan Rakit, selama 5 tahun10 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama anakPenggugat, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2017 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3303117112700046tanggal 10 Januari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0318/019/X/1986tanggal 2 April 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli surat Keterangan dari Kepala Desa Bandingan
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0160/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata khusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ;e Foto Copi Surat Keterangan Domisili Nomor : 06/I/bdg/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan
Register : 04-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Tgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A. S.H.
Terdakwa:
ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI
98 — 20
NIMAS AYU D.A. S.H.
Terdakwa:
ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI
98 — 20
ABDUL RIZALalias KACONG dengan cara membelinya sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) atau dengan perbandingan satu bandingan lima (Satu lembaruang seratus ribu asli ditukar dengan lima lembar uang rupiah palsuseratus ribu rupiah.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN TglBahwa benar setelah Saksi membeli uang rupiah palsu kemudianmenyimpanya selanjutnya selang satu hari Saksi mengedarkan uangrupiah palsu tersebut dengan cara membelanjakan untuk membellimakanan cilok dan rujak keliling
DIKI dengan cara membelinya sebesar Rp.2.000.000, (Satu jutarupiah) atau dengan perbandingan satu bandingan lima (satu lembar uangseratus ribu asli ditukar dengan lima lembar uang rupiah palsu seratus riburupiah) karena 30 lembar uang rupiah palsu yang pertama kali diberikankepada Terdakwa secara Cuma cuma. Bahwa benar Terdakwa membeli uang rupiah palsu dari Sdr. DIKI padahari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pkl.21.00 wib di Kos Laranganmasuk Dk. Larangan Ds. Munjungagung Kec. Kramat Kab.
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat No. 3304115404980001tanggal 13 Agustus 2015. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 0316/031/VIII/2015Tanggal 24 Agustus 2015 ( P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor 67/01/BAG/2018 tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Rakit,Kabupaten
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/PDT/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — DJASRAH GUMAY Bin OESARI GUMAY vs. PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA, DK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2874 K/Pdt/201 1bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan serta merta).Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Sekayu supaya memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan bahwa tanah seluas 124.856.600 m2 sesuai menurut SertifikatHak Guna Usaha Nomor : 06 / MUBA Surat Ukur Nomor : 04 / MUBA 2003adalah sah milik Penggugat.3.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan serta merta).7.
Upload : 10-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100/Pdt.G/2014/PN.Plg ANWAR Bin OBET
-LAWAN-
TJIK MAIMUNAH AB
51 — 31
51 — 31
Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada bukti outentik,karena itu putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan sertamerta).9. Bahwa sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kelas .
Tergugat kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus setelah putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom),sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari sampai bidang tanahobjek sengketa milik Penggugat diserahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, baik, dan tanpa beban apapun apabila Tergugat lalaidan tidak mentaati isi putusan dalam perkara ini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, bandingan
Register : 29-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
menikahkan anak kandungpertama bawaan Pemohon bernama Rangga Ardi Pratama bin AdeHeriyanto alias Ade Herianto, Umur 17 tahun 4 bulan (lahir tanggal 15 Juli2000) , Agama Islam ,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir ,tempat kediamanDesa Pengadegan RT. 006 RW. 009 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga,dengan calon Isterinya yang bernama Putri Karunia NurAzzahra binti Tuhiro Ragil Prakoso,Umur 15 tahun 7 bulan (lahir tanggal 15April 2002),Agama Islam , Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh , tempatkediaman Desa Bandingan
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1972/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bandingan, Rt. 004, Rw.003, Desa Giritirto, Kecamatan XXXX, Kabupaten