Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menanggalkan
mengalikan
menggagalkan
menugaskan
menggalani
menggalang
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
menguatkan alasan permohonan Pemohon,sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukundan telah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat Pemohon kemudian telah terjadi perselisinan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon sering pergi menggalkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3265/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat danTergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2007, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, justru Tergugat yangsering meminta uang kepada Penggugat, dan kalau tidak diberi Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya, puncaknya sejak tahun 2007Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa terbukti sejak bulan Nopember 2012 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya 4tahun, karena Tergugat telah pergi menggalkan Pengughat tanpa alasanyang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;2.
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA METRO Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon selain itu masalahekonomi rumah tangga Termohon terlalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon sedangkan Pemohon hanya orang tani yangtidak mampu;Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhirpada tahun 2013 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya baik didalam maupun dilur diwilayah negaraRi;Saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksiketahui Termohon telah pergi menggalkan
Register : 07-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA TOLITOLI Nomor 005/Pdt.G/2011/PA.Tli Tanggal 11 Februari 2011 — HAMZAH, ST Bin H. MAMING
34 — 16
34 — 16
SAKSI I; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: > Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, dan Pemohon sediri adalahkeponakan Saksi ;> Bahwa mereka suami isteri sah, mereka menikah tahun 2003;Putusan Nomor : 005 /Pdt.G/2011/PA Tli Halaman 42.Bahwa mereka sudah dikaruniai anak orang anak; Bahwa awalnya mereka hidup rukun, namun saat ini mereka sudah tidakrukun lagi bahkan mereka sudah lama pisah tempat tinggal sejakTermohon pergi menggalkan Pemohon
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1675/G/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1675/Padt.G/201 7/PA.Cjr Bahwa sejak bulan April 2005 Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diKota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena berteman sejak lama;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak Termohon pergi menggalkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 13 September 2017 — Penggugat
Tergugat
18 — 5
18 — 5
sebagai bukti yang sah untukmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak September 2016 Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan April 2003 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
52 — 3
52 — 3
Hal. 5 dari 10 hal.karena Termohon tidak memperhatikan Pemohon lebih mementingkan dirisendiri dan sering menggalkan kediaman bersama tanpa pamit ;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, dan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) dan (2) dan Pasal 49 huruf (a)Undangundang
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
bell le de > tie ae Lb eloArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan September 2014 Termohon telah pergi menggalkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 1667/Pdt.G/2017/PA.SlwTergugat pergi menggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang sudah 6 bulan lebih lamanya; Bahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menuntut untuk diceraikandari Tergugat, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehatkeluarga maupun Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahtempat tinggal, Majelis Hakim berkesimpulan menjadi fakta hukum
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 11 April 2017 — Penggugat
Tergugat
4 — 4
4 — 4
yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak sejak pertengahan akhir tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 9 (Sembilan) tahun tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 390/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Amin;oa fF wbahwa Agussalem tidak menggalkan wasiat apapun sebelummeninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan 6Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, sampai dengan P.6, sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalpernikahan antara almahum dengan istrinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 260/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama masa tersebut Tergugat tidak ada memberi nafkahwajib dan tidak peduli lagi dengan kepentingan Penggugat serta tidakada menggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah olen Penggugat;5. Bahwa Penggugat tidak redha dengan perlakuan Tergugattersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 9 April 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 3
6 — 3
kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pergimeninggalkan Penggugat, berbulanbulan, sehingga Penggugat menilaiTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat.Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat danTergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya karena tidak ada lagikabarnya kepada Penggugat.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan meninggalkan Penggugat.Bahwa pada awalnya saksi dan pihak keluarga lainnya sudah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun setelah Tergugatpergi menggalkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Agustus 2016, Termohon pergi menggalkan Pemohon hinggasekarang; Bahwa pada awalnya Termohon pergi ke Kolaka di rumah keluarganya,tetapi sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Pemohon pernah datang ke rumah keluarga Termohon di Kolaka,namun keluarganya menyatakan bahwa Termohon sudah lama pergi darirumahnya dan tidak mengetahui tempat tinggalnya sekarang;Bahwa akhirnya Pemohon tidak mengajukan bukti apapun lagi dan
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirdi atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah mengalami ketidakharmonisan, yangdisaebabkan karena Tergugat pergi menggalkan Penggugat sejak awalmenikah sampai sekarang, dan sejak pergi tersebut Tergugat tidakpernah melaksanakan tanggung jawabnya sebagai suami, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 Tahun 7 bulanlamanya dan Penggugat