Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Jeneponto, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P3) ;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXxX Nomor7304CLT1205201009610 tertanggal 12 Mei 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dicap pos dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P4) ;Asli Surat Penolakan Nikah Nomor B.118/KA.21.07.03/PW.01/05/2020Tanggal 6 Mei 2020 yan ikeluarkan olh Kantor Ursan
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perubahan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Gunawan Satata bin Admadi Soedjana, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer di Dinas KantorPerikanan Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di Jalan DatuInsad RT.18 RW.006 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Mulkanah binti Ursan
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah oleh Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerntahkan PanteraPengadian Agama Mungkid untuk mengnmkan salinan putusan yang teah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Ursan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Teroukti CALON SUAMI ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 21Maret 1993 sampai Permohonan Dispensasi Nikah di daftarkan sudah berumur 23tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 Fotocopy Surat Penolakan (model N 9)nomor KK.11.28.13/PW.01/260/2016 yang dikeluarkan Kepala KUA KecamatanXXxxx, tanggal 20 April 2016. yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama xxxxxkabupaten Tegal, Terbukti Pemohon telah mendafkan pernikahan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON lahir, akan tetapi ditolak olen KUA xxxxx, karena
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 165/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
31 — 6
31 — 6
oleh 2 orang saksi, masingmasing bernama : A dan R, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus duda cerai, dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat danrukun serta tidak ada halangan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam ;Bahwa pernikahan tersebut sampai saat ini belum dicatat di Kantor Ursan
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Yuliana binti Bisri
Siswanto bin Sugeng Sunarto
11 — 7
11 — 7
Bukti berupa surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/25/V/2004 tanggal 21 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto Jawa Timur (bukti P.1);B. Bukti berupa saksi:1.
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggal di KotaJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah anak mantu saksi yang bernamaYusran Masuku;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus 2002 di Kantor Ursan Agama Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 321/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
tetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, NomorKk.21.09.08/BA.01/275/V1I/2015 tanggal 23 Juli 2015 (Bukti P).Bahwaselain alatbukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut:Saksi IMinati bin Kusno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ursan
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 4
15 — 4
memenuhimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 secara ex officio MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittiggi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/ KUA Kecamatan di tempat mana Pemohondan Termohon berada dan ditempat mana Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari gugatan Penggugat, ternyatatempat tinggal Pemohon dan Termohon berada dalam wilayah kerja PPN/KantorUrusan Agama Kecamatan Baso Kabupaten Agam dan Kantor Ursan
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 331/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Ms.S Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 18-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2688/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
talak satu bain shughra Tergugat (Qunut Fajri bin Ma'ruf) terhadap Penggugat (Erika Zahara binti Irwan Taka, SE ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan xxKota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Register Akta Nikah Nomor: 215/24/V/2001 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Sawoo kabupatenPonorogo, tertanggal 16 Mei 2001. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ditunjukkan olehMoh.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4106/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 25 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang Nomor 2017 tertanggal 25 April 2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Duplikat Buku Kutipan NikahNomor73/10/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dari KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Nomor629/82/X1/2010 tanggal 22 November 2010;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikutHal. 3 dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po1.
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 8 Nopember 2017 — PI DAN PII
16 — 4
16 — 4
Pada tanggal 06 Juli 1996, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunKeyongan RT.002 RW. 006 Desa Keyongan Kecamatan Babat KabupatenLamongan. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;2.
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Tempat Tanggal Lahir Sragen 8 Maret 2001(umur : 18 tahun) , Agama Islam , Pendidikan SLTA , Pekerjaan Buruh ,Tempat Tinggal di RT 13 RW 06 Desa/Kelurahan Ngarum KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen .Dengan calon istri:Calon mempelai wanita , Tempat Tanggal Lahir Sragen 19 Juni 2001 (umur18 tahun) , Agama Islam , Pendidikan SLTA , tempat tinggal di Kendal RT18 Desa/Kelurahan Bandung , Kecamatan Ngrampal , Kabupaten Sragen ,Yang akan dilaksnakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatnNikah Kantor Ursan
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 20 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;
melawan
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang di Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Iwan Siswanto Priyadi, SH. Advokat/Pengacara yang berkantor di âÂÂIwan Siswanto Priyadi, SH. Dan Rekanâ Karangtengah Rt.02 Rw.07 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;
27 — 14
27 — 14
UndangundangNomor 7 tahun 1989, pencantuman perintah tersebut sudah tidak diperlukan lagi,berdasarkan Hasil Rumusan Kamar Agama Mahkamah Agung RI tanggal 22Nopember 2017, sebagaimana termuat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2017 ;Menimbang bahwa oleh karenanya amar putusan Pengadilan AgamaBanyumas angka 3, a quo yang memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, pada Kantor Ursan
Register : 01-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan hadhanah ( Pemeliharaan ) Anak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan Honorer Depsos, pendidikanSD, tempat tinggal di jalan Simgai Citarum No.31 Kelnrahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat I, umur 27 tahun, agama Islam, pekeijaan ursan