1729/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa ll (yea tl all ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman

di XXX, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 14Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum Tergugat pergi tidak ada pertengkaran atauperselisihan karena Tergugat tibatiba pergi, tanpa sebab yang jelas;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.TmK.7. Bahwa selama perginya sampai sekarang Tergugat tidak pernahmemberi atau mengirimkan nafkah Kepada Penggugat;8. Bahwa tidak ada harta benda yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah untuk Penggugat;9.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talaknya sebagaimanayang tercantum dalam Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat, sedangkanPenggugat tidak rindo dan mengadukannya kepada Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai twadl dan pengaduan Penggugattelah dibenarkan dan diterima olen Pengadilan Agama;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.TmK.4.

Panggilan : Rp. 228.000,2. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000,(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,-(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;Melawan.

TERGGUAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 22Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 22 Juni 2012

No 1729/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di alamatKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I, umur 9 tahun dan ANAK II, umur 3 tahun. Dansekarang ke 2 anak tersebut ikut Penggugat;4.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 3 dari5 Hal. Putusan. No 1729/Pdt.G/2012/PA.SdaDemikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Romadhan 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1729/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 5 dari 5 Hal. Putusan. No 1729/Pdt.G/2012/PA.Sda

1729/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun danbaik selama 4 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yangbernama:XXXXXXXXX, umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami Istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.no. 1729/Pdt.G/2016/PA.TL.

1729/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kaerudin bin Suhendi, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102070424 atas nama Kaerudinbin Suhendi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020101, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Rohemi bin Kasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pontang RT. O08 RW.

Sahrul R (L), lahir di Serang, 27 September 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Fahlefi (L), lahir di Serang, 10 Agustus 2008d.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2019/PA.Srg

1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ringin Rejo, RT 01 RW 09Desa Gondanglegi, Kec. Prambon, Kab.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : B345/Kua.13.13.13/PW.01/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kab. Nganjuk,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana terbukti dari KTP, Atas Nama Pemohon, dengan NIK32132540001, tanggal 11 Desember 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilan,nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H, Sirojuddin,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ojon Rianklana, dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 270.000Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10,0006. Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 386.000(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1729/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2014/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat*;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Tergugat*;Pengadilan Agama Gresik;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 27Oktober 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor perkara : 1729/Pdt.G/2014/PA.Gs., pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.10/Pw.01/98/2014 tanggal17 Oktober 2014;Him. dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama orang tua

Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Him.2 dari 5 him.Putusan No.1729

,M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.4Him.4 dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.5 dari 5 him.Putusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1729/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA HUKUM., Advokat yang berkantordan bertempat tinggal di Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terjadi pernikahansejak tanggal 16 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.NOMOM ! oo. eeeeeeeeeeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang.3.

Selain itu Tergugat sering pulang keluar malam tanpa pamitkepada Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023: Panggilan Rp. 475.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMAANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 25 April 2019;4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa pada awal tahun 2015 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat semakin sering terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdnpertengkaran dalam rumah tangga yang kesemuannya disebabkansebagaimana pada poin 6 huruf a, b, dan c;8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus akibat perceraian atau menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhonah (hak asuh)atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama xxx (pr), lahirpada tanggal 04 Maret 2014;4.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama xxx, Nomor 1174LU xxx, tanggal 10 April 2014, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, bermaterai cukupdan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.2);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx,perempuan, lahir 04 Maret 2014, dibawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat sampai mumayyiz (12 tahun)Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut di atas;6.

Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB> 5 vr =esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, xxxxxxxxxXXXXXxXxX, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxXxXxXxXXXxxKelurahan XXXXXxXXxXxxx, Kecamatan

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB., yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB

1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwdtae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdA. Alat Bukti Surat yaitu :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat , Nomor: 3315075001880002 , tanggal 20 Oktober 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 selama 05 bulan antara penggugatdan Tergugat sudah berpisah, selama berpisah Penggugat dan Terugatsudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd5.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 11 dari11 hal. Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 374.000 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).

1729/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 September 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Serang, 04 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswata, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JAKARTA PUSAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Jalan Mantang Blok M Gg II RT 010 RW 007 No 22 Kelurahan LagoaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUKecamatan Koja Kota Jakarta Utara.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 253.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah Rp374.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 199 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 369 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 385 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

Kesemuanya adalahpemilik Unitunit di sekala Condotel Bali tersebutHalaman 959 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps17.

SUA ec cce cece ecceeeeeesueeeeseeeeeeaees : RpoO,00;Jumlah ; Rp 38,586,000.00;( tiga puluh delapan juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 1729 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps

1729/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 12 Februari 2011.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Sor

1729/Pdt.G/2019/PA.Krw

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 444/32/VIII/2013 tertanggal 27Agustus 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), namun tidak dikaruniai anak;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krwsudah tidak terjalin lagi hubungan layaknya suami isteri dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir lagi kepada Penggugat;7.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi, atas buktibuktiPenggugat tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 150.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 506.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Krw

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2021 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak awal menikah tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat apabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namunTergugat tidak menghiraukan bahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;5.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun,Bahwa terhadap laporan Penggugat dan Tergugat tersebutmembenarkan dengan menyampaikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberdamai:;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg

1729/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

AgamaBatang, Nomor 617/KK/X/2018, tanggal 17 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Batang 13 Maret 1989, Umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1729

Saksi:Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 41.

SAKSI Il,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tedunan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.GsDEM!

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/36/XV2005 tanggal 18Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya point 1, 2 dan 3 benar dansekarang anak berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa point 4 gugatan Penggugat salah, yang benar antara Penggugat danTergugat selama berumah tangga hidup dengan rukun, tidak seringbertengkar apalagi masalah nafkah;Bahwa point 5 gugatan Penggugat tidak benar Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 3/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatanya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah , Nomor : 430/86/XV/2005, tanggal 18Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti, SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 375.000.Adm.Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm.19 dari 19 him. Putusan No. 1729/Pdt.G/2013/PA.Gs

1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.dengan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 23 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1. Saksi1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.