3118/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/KEB/WPJ.20/2016 Tanggal 23 Februari 2016 senilai Rp.148.000.000,;3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3118 B/PK/Pjk/2020

3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja/TidakBekerja, tempat kediaman

Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3118/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.142/23/V/2013 yang dikeluarkan oleh;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3118

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Biaya perkara:Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Sby

Adira Dinamika Multi Finance;

- 1 (satu) lembar foto copy leges BPKB dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda BK 3118 AIO;

- 1 (satu) keping VCD berisikan rekaman CCTV;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Medan Johor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos SatpamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN Mdndan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118

Medan Johor terdakwa I ERIK SINAGA melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitammerah sedang terparkir di samping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIKSINAGA memberhentikan mobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpamdan setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARI PRADILLA danPARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun dan mengangkat dengantangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2019 BK 3118 AIO warnahitam merah kedalam 1 (Satu) unit Mobil Wuling

MedanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnJohor terdakwa ERIK SINAGA melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir disamping Pos Satpam kemudian terdakwa ERIK SINAGA memberhentikanmobil dan parkir disamping sebelah kiri Pos Satpam; Bahwa setelah itu terdakwa ERIK SINAGA, terdakwa II HARIPRADILLA dan PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turun danmengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118

Polisi : BK 3118 AlO yang merupakan milik dari saksikorban HENDRA BANGUN di Jalan Karya Wisata Kel.Gedung JohorKec.Medan Johor, tepatnya dibelakang Pos Satpam Perumahan JIP bersamasama dengan HENDRIK SAMOSIR dan PARLUHUTANSIMAMORAALS RONI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan No. 060120506000392 dari PT.Adira Dinamika Multi Finance 1 (Satu) lembar fotocopy leges BPKB dari 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda BK 3118 AlO 1 (Satu) keping

Medan Johor ERIK SINAGA melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat tahun 2019 BK 3118 AIO warna hitam merah sedang terparkir di sampingPos Satpam kemudian ERIK SINAGA memberhentikan mobil dan parkirdisamping sebelah kiri Pos Satpam dan setelah itu ERIK SINAGA, HARIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2743/Pid.B/2020/PN MdnPRADILLA dan terdakwa PARLUHUTAN SIMAMORA Als RONI langsung turundan mengangkat dengan tangan 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun2019 BK 3118 AIO warna hitam merah kedalam

3118/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3118/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 20 Agustus 2019

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Nurroh Sunah, S.H. dan Drs.Musifin, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Ushwatun Khasanah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3118/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pat.G/2021/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasiga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaHery Purwoto, SH.

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat menilin tempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudahmempunyai 1 orang anak bernama ANAK (6 bulan);.

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr Py GG shea) eal 13) Ga Sl) call Gye Gulbis G) dagill gl: du ala adoh shu gl Lee gl Uda we iia Lage) Cyr 6 piel algd dae Uainn Y Iylaaal5 (MLE ell gl Soll cya Stall cle KALS! 5!

Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jr

3118/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JSZz WEN zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3118/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3118

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3118

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;-----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467.000,- ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );--------------------------

3118/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sekarang berdomisili di rumah kontrakannya di Kelurahan TembalangKecamatan

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3118

berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2010 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karenaa Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain,padahal Pemohon tidak pernah mempunyai wanita idamanb Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalsetiap bulan Pemohon sudah memberi nafkah kepada Termohonkurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namunTermohon tidak terima dan =masih menuntut lebih =;Nomor: 3118

Menyatakan perkara Nomor : 3118/Pdt.G/2013/PA Pwd gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.467.000, ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.Nomor: 3118/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5dan Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat DK 3118 LZ beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa TERDAKWA - 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter DK 2915 beserta STNKnya Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa SAKSI IV;-5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat DK 3118 LZ beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa terdakwa1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter DK 2915 FD besertaSTNKnya.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa saksi SAKSI IV4.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas menyebabkanorang lain korban KORBAN meninggal dunia, adapun kejadiannya sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa selesai rekreasi renang di daerah kabupaten Klungkunglalu bermaksud pulang ke tempat magang kerja di Restoran JoniPeliatan Ubud Gianyar dengan mengemudikan sepeda motor hondaBeat DK 3118

FD yang dikemudikan oleh korban KORBAN yang datang daribarat menuju ke timur hendak menikung ke selatan, jalan simpangtiga bersapal hotmik datar dengan lebar badan jalan utama 7 ( tujuh )meter dibadan jalan dipisahkan dengan garis warna putin utuhsebagai as jalan, Cuaca cerah malam hari arus lalu lintas sedang,merupakan daerah pemukiman dan titik benturan terjadi disebelahtimur as jalan, benturan antara bagian samping kanan depan SpmYamaha Jupiter DK 2915 FD dengan bagian depan Spm HondaBeat DK 3118

SAKSI 1 Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9Oktober 2013 sekitar pukul 18.30 wita di Jalan Umum Simpang Tiga Bukit jatiKelurahan Samplangan Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar yangmelibatkan Spm Honda Beat DK 3118 LZ dikemudikan oleh terdakwaTERDAKWA dari Kab. Gianyar bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter DK2915 FD dikemudikan oleh korban KORBAN dari Banjar Buayang DesaGunaksa Kec. Dawan Kab.

Gianyar bertabrakan Dengan SpmHonda Beat DK 3118 LZ dikemudikan oleh terdakwa TERDAKWA dari BanjarSapat Desa Tegallalang Kecamatan Tegallalang Kab.

3118 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3118 K/Pid.

3118/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw. ano Glia, Loo slau VI ylSy cojJI Lislgluco VI ys ucla!

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 M. bertepatandengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHI dan Drs. H.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3118/Pdt.G/2017/PA.Slw

3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BLP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Senintanggal 13 Juni 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/0145/0055/V1/1988 tanggal 13 Juni 1988;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 3118/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.Putusan, nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

3118/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML2019, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0148/075/II/2019tanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 0148/075/II/2019 tanggal 24 Februari 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML=dns Fld Vib nol, xa5ll lao) Ceol 13! a) galall cys chad de gl ILele!

No 3118/Pdt.G/2019/PA.PML

3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3118/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli

bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Jr

3118/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Fery Handika, S.H.

KUASA/VIV/2016/PA.CLP, sebagaiPemohon";melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3118

di Cerai / beresi saja, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tanggaBahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan Juli 2016, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnya untukmenghindari perselsihan yang berkepanjangan terpaksa Pemohon pergimeninggalkan Termohon kerumah orang tua Pemohon yang beralamat di, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 2 minggu sampai sekarang.Putusan Nomor:3118

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Juni 1997,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dantelah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Putusan Nomor:3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3118/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3118/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Krw> rear tr sKee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di kabupatenKarawang sebagai Pemohon;Memberikan kuasa kepada Unang Endang Suherman,.S.H.,M.H.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talakterhadap Termohon yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam didalambuku kutipan akta nikah tersebut.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KarawangDan selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan damai sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama : 1.

Sejak saat itu PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.Krwdan Termohon telah pisah rumah dan tidak pernah lagi berhubunganlayaknya Suami isteri.9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami H. Abdillah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri, S.H., M.H., dan Dra.

Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.KrwG0: pal Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PemohonBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TermohonRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3118 /Pdt.G/2019/PA.Krw

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 3118/1961 tanggal 31 Oktober 1961 dari semula tercatat atas nama Jeung Thiat Tjaij diganti menjadi Mohammad Susanto4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 12 Oktober 1961, anakLakilaki dari Jeung Wa dan Ong Bit Nio, sebagaimana bukti dari Akta LahirNo.3118/1961 tertanggal 31 OKtober 1961 dari kantor Catatan Sipil Surabaya;2.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam kutipan Akte kelahiranNo.3118/1961 Tertulis THIAN TJAU;Halaman 1 Penetapan Nomor: 116/Padt.P/2017/PN.SBY.3.Bahwa Pemohon telah melepaskan kewarganegaraan Tionghoa untuk masukmenjadi Warga Negara Indonesia sebagai mana Berita Acara SumpahNo.7779/1996 dan petikan Keputusan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA yangdikeluarkan Oleh MONANG SIRINGO RINGO,SH.

Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi lin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalJeung Thiat Tjaij diganti menjadi Mohammad Susanto,Sehingga nama Pemohonditulis dan dibaca menjadi MOHAMMAD SUSANTO;Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor 3118

/1961 tanggal 31 Oktober 1961 darisemula tercatat atas nama Jeung Thiat Tjaij diganti menjadi Mohammad Susanto;Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran No.: 3118/1961, tertanggal 31Oktober 1961, dan diberi tanda, ww... ccc ceec cece ccceesssseeeseeeesseeeseseeseeseeseseeeuseseaeens P1;Halaman 2 Penetapan Nomor: 116/Padt.P/2017/PN.SBY.Fotocopy sesuai

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor 3118/1961 tanggal 31 Oktober 1961 darisemula tercatat atas nama Jeung Thiat Tjaij diganti menjadi Mohammad Susanto4.

3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3118

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor669/15/X1/1999 tanggal O4 Nopember 1999 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3118/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3118/Pat.G/2019/PA.

3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3118/Pdt.G/2019/PA.Bwi