Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3184 3848 3118 3128 3168 31418 31648 3178 318
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Upload : 25-11-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
49 — 13
  • 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
    NOMOR AKTA NIKAHHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk. 2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggalterakhir di ALAMAT3. Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohon sudahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Jakarta usia 13 tahunb. NAMA ANAK, Perempuan lahir di Jakarta usia 10 tahunc.
    NAMA:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
    Pemalsuan dokumen (KTP, surat nikah dan kartu keluarga pemohondengan orang lain) dan pengelapan atas sertifikat yang merupakanjaminan KPR di Bank BRI Syariah tempat pemohon bekerja yang (semua bukti ada dan siap di berikan ) yang saat ini sudah dilaporkanpihak koperasi ke ALAMAT dan nada indikasi termohon sebagaitersangka;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Dpk. e.
    SIT NURHAYATI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA. Dpk. HJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,DEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera PenggantiHJ. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 345.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .........e eeeHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA. Dpk.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 3148/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.3148/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — ABU KASIM S, dkk VS GITO, dkk
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3148 K/Pdt/2012
    No. 3148 K/PDT/2012Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai, sekarang berada di wilayahKelurahan Bagan Keladi Kecamatan Dumai Barat, yang diperoleh;1) Dari Sdr.
    No. 3148 K/PDT/2012sekaligus dalam satu surat gugatan, seharusnya digugat satu persatusecara terpisah. Hal ini sesuai dengan Putusan MARI Nomor 343 K/Sip/1975. tanggal 17 Pebruari 1977;. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libele);.
    No. 3148 K/PDT/20126. Menyatakan semua suratsurat tanda kepemilikan tanah Para Tergugatdi atas tanah objek perkara adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;7.
    No. 3148 K/PDT/20124. Surat Keterangan Nomor:Kusmen;5. Surat Keterangan Nomor:Margono;6. Surat Keterangan Nomor:Nuh;7. Surat Keterangan Nomor:Sukijo;8. Surat Keterangan Nomor:Suparno;9.
    No. 3148 K/PDT/2012
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 3148/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    Putusan No.3148/Pat.G/2019/PA. DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.3148/Pat.G/2019/PA. DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.
    Putusan No.3148/Pat.G/2019/PA.
    Putusan No.3148/Pdt.G/2019/PA. Dpk
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.
    ,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;8.
    UsmanHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.TsmParid, SH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa dihadiriTermohon;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. Drs. H. Komar, S.H.AnggotaPanitera PenggantiDrs.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
MOH. SAPUTRA HOGI Alias ANDRA
29 — 10
  • alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SPORTY warna putih dengan nomor Polisi DM 3148
    • 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) sepeda motor merek Yamaha warna putih dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka: MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D-3684082 atas nama WIDYAWATI KASIM.

    Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD S.A SETYO ALIAS TIO;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO SPORTY warna putih dengannomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka: MH328D408CK686576 dan NomorMesin 28D3684082.e 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) sepeda motormerek Yamaha warna putin dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka:MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D3684082 atas namaWIDYAWATI KASIM.Dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD S.A SETYO ALIAS TIO4.
    Setelah anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL (dalam berkas terpisah)berhasil mendorong sepeda motor Merek Mio Sporty warna putih denganNomor Polisi DM 3148 AO keluar dari halaman kos kosan kejalan utamasesampainya dijalan utama terdakwa membantu, anak ABDUL KASIMISHAK ALIAS UCIL (dalam berkas terpisah), mendorong sepeda motor MerekMio Sporty warna putih dengan Nomor Polisi DM 3148 AO dengan caramendorong menggunakan kaki kiri dibagian knalpot dengan posisi terdakwamengendarai sepeda motor Honda Bet
    warna putin dengan Nomor Polisi DM 3148 AO hasil curian tersebutberhasil menyalah , terdakwa dan anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL(dalam berkas terpisah), langsung menuju kearah Limboto di Desa PulubalaKabupaten Gorontalo dengan maksud untuk menitipkan sepeda motor MerekMio Sporty warna putin dengan Nomor Polisi DM 3148 AO hasil kejahatanterdakwa dan anak ABDUL KASIM ISHAK ALIAS UCIL (dalam berkasterpisah), setelah dititip sepeda motor Merek Mio Sporty warna putih denganNomor Polisi DM 3148 AO,
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIOSPORTY warna putih dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka:MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D3684082.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor87/Pid.B/2019/PN Gto 1 (Satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) sepeda motormerek Yamaha warna putin dengan nomor Polisi DM 3148 AQ Nomor Rangka:MH328D408CK686576 dan Nomor Mesin 28D3684082 atas namaWIDYAWATI KASIM.Dikembalikan kepada
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 3148/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Juni 2016 dan kedua tanggal 11 Juli 2016 yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan persidangan
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLgitial Gas Spiel) alga Ane Ubinn Y ya cast butt dae j) cal 14V3) Ail ale lal) Vals Stes gd) peal) Gye GLbi G!
    Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 3148/Pdt.G/2019/PA.Sby
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Sbymelalui mass media Radio Republik Indonesia (RRI) Surabaya, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.
    No. 3148/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000. (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK. xxxxx, lahir di Bogor, 21 Agustus 1993, agama islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon , NIK. , lahir di Bogor
    Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH , tertanggal 17 Mel2021;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon (alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon ) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;a.
    ule ale piso rwleoll s joHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.CbnArtinya: "Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamendatangkan KemaslahatanDan sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagoroh, ayat 227 yangberbuny! :lg Igo js Gel!
    Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 15 dari 14, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman
    Kabupaten Gresik, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148
    Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempatHalaman 12 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang,, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagliel yup Bptiall algo dan Ubi Y bey es og ll pal dag Gl) coal 14)SS 13) 4a Aad alll (pills May el el oe lt ot ke jeMagi cD!
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 410.500,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 501.500,00(lima ratus satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    3148/Pdt.G/2020/PA.Bks
    PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks7 = Vy geyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Desember 1978, agama Islam,pekerjaan GURU, Pendidikan Strata , tempat kediaman diXXXX dalam hal ini memberikan kuasa
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bksadalah Perawan (belum pernah nikah sebelumnya), dan antara PEMOHONdan TERMOHON adalah Pernikahan Pertama, dan sebetulnya dari awalmenginginkan dan bertujuan menikah untuk sekali dalam seumur hidup.3.
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bksoleh PEMOHON, antara PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah ranjangdan bahkan Komunikasi antara satu samalain diblok/ditutup sepihak olehTERMOHON, kecuali pada saat TERMOHON butuh bantuan untuk Nafkahanakanak dan kebutuhan hidup seharihari.7.
    Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syafar Hijriah oleh kami Drs. H. Uman, M.Sy.sebagai hakim ketua, dan Drs.
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BksHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Uman, M.SyHakim Anggota,Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.Si.. Hj. Susilawati, S.E.1.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJUMLAHPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>: Rp 10.000,00:Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 3148/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!
    ., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 20 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai
    persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3148
    Antung Jumberi,Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3148/Padt.G/2015/PA. Tgrs.S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., dan Hj.Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehDrs. Mahyuta. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.
    Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3148/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3148/Padt.G/2015/PA. Tgrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE (d/h. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3148 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 3148/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.
    Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2018Menara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI. R.S.
    Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/20183. Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 /Nomor00140/107/10/007/15 tanggal 13 Agustus 2015 sebesarRp109.487.213,00 (Lampiran P8) atas nama PT CIMB Niaga AutoFinance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);4.
    Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90375/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.
    Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENETAPAN

    1. Membatalkan nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 14 Nopember 2016;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.
    No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 3148/Pdt.G/2016/ PA. Bks mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.
    Termohon saat ini sudah berjalan dengan lelaki lain yang bukanmuhrim nyaJAWABAN TERMOHONNOMOR : 3148/G/2016Hal. 4 dari 10 hal. Put.
    No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 340.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 11 dari 10 hal. Put.
    No. 3148/Pdt.G/2016/PA.Bks
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3148/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • 3148/Pdt.G/2011/PA.Jr
    SALINANPUTUSAN Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.JrSeas : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara ceraigugat antaraPenggugat;Melawan :Tergugat o Pengadilan Agama tersebut; o Telah mempelajari berkas perkara;o Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa
    Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2011 yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PA.Jrtanggal 22 Agustus 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang denganKutipan Akta Nikah Nomor 283/59/XII/1997 tanggal 27 Desember 1997 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugattelah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 2Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat
    SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2011/PAJY.......cccceccecceeceecee concen ceeceesaesaeseeseeseecaesaesessessesaeeaeans 10HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan :HAKIM KETUATTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI PendaftaranRp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000,2.
    MateraiRp.6.000,Jumlah Rp. 346.000, Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2011/PAJr
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2019 —
7 — 6
  • 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 23 November 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    /tangal lahir Bogor, 30 September 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Maret 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/033/III/2017 tertanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Penggugat dan Tergugattidak jelas sehingga Penggugat dan Tergugat tidak dikenal dialamat
    Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.CbnPanggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
INDA ROSMALASARI binti KASMAN
Tergugat:
ANGGI RIZKI NOVAJI bin ENDANG MARYAJI
9 — 0
  • 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bersama Penggugat, akan tetapi sejak pernikahan tersebut Tergugat tidakada datang menemui Penggugat maupun anak dan tidak ada komunikasisama sekali, sehingga Penggugat merasa sudah tidak bisa melanjutkanpernikahan dengan Tergugat; 6.
    Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 03 Nopember 2016 dan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 16Nopember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran Tergugat ke persidangan tersebut
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dirukunkan kembali dan gugatan Penggugat telah memenuhipasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (g) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mambaul !1zzi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. DailamiRincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISDrs. Subandi Wiyono, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. N. Euis Siti Palahiah1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 3148/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Surabaya,Selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Surabaya, Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama
    Put.3148/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG (Surabaya, 25102006)b.
    Put.3148/Pdt.G/2016/PA.Sby1.
    Put.3148/Pdt.G/2016/PA.SbyCHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj.
    Put.3148/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.10.000,20.000,6.000,916.000, Hal 10 dari 10 hal. Put.3148/Pdt.G/2016/PA.Sby
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 31 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
    Putusan Nomor :3148./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2.
    Putusan Nomor :3148.
    Putusan Nomor :3148./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hyriyah oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majels Drs. H. IMAMASMU'T, SH. dan Drs. MOH.
    Putusan Nomor :3148./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

    3148/Pdt.G/2020/PA.Sda
    PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman
    Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0215/16/VI/2013tanggal 20 Maret 2020;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamarumah warisan Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunialdua orang anak, bernama:1.
    Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan1. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering bersikap tidak pedullterhadap anak sehingga dikhawatirkan anak akan kekurangan kasihsayang dan perhatian;.
    Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Panggilan Rp 270.000, PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.6 dari 6 hlm. Putusan No.3148 /Pdt.G/2020/PA.Sda.