3154/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Desember 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 September 1997, umur 22

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Bksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BksKeli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Bks

3154/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Sbyaa aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di , Kabupaten Lamongan, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada MuhammadUlul Fahmi, SHI, Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamatkan di Kabupaten

2019 tanggal 03 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawantermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasita,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3154

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 03 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 519/107/V1/2009 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 10 Put No 3154/Pdt.G/2019/PA.SbyKUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 519/107/VI/2009, tertanggal 26 Juni 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah aqad nikah, Pemohon dan

dari rumah orang tua Pemohon hinggasekarang kurang lebih 6 tahun 7 bulan, Termohon pisah tempat tinggaldengan Pemohon dan Termohon pindah kerumah orang tuanya yangberada di , Kota Surabaya hingga sekarang 6 tahun 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Hal 2 dari 10 Put No 3154

JATIM, S.Ag., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 3154/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3154/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 3154/Pdt.G/2019/PA.Sby

3154/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXx, pendidikan SD,tempat kediaman di XXXXXXXxX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak

/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2021/PA.Nph1.

SehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai pasangan suam istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman saudara Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.NphPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 265.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Nph

3154/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3154/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3154/Pdt.G/2019/PA. BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3154/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.3154/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3154/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK321311, tanggal 08 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pat.G/2020/PA. Sbg.2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pat.G/2020/PA. Sbg.tidak berhasil;9.

September 2020, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlai : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Drs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3154/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O03 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 469/37/VIII/2015 tanggal 10Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami H.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor= hs Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp20.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Sor

3154/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3154/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No. 3154/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 3154/Pdt.G/2019/PA.Kab.

3154/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp=oae)!

sebagaisuami Termohon; Pemohon sudah seringkali menasihati Termohon agar Termohon maumenerima keadaan Pemohon apa adanya namun Termohon tetapkeras kepala dan sulit untuk dinasihati hingga membuat rumahtangganya semakin tidak kondusif, hal tersebut yang membuatPemohon semakin kecewa dan sakit hati;Bahwa perselisihan dan percekcokkan Pemohon dengan Termohon tidakdapat dihindari lagi hingga mencapai puncaknya pada bulan Januari2018, ketika Termohon pergi berrsama kedua anak bawaan TermohonPutusan Nomor 3154

biaya perkara yang timbul dalam perkara inisesuai dengan aturan/ketentuan yang berlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relas panggilan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 3154

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Temankerja Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12Bahwa sejak Januari 2018 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah

Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

3154/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Sby7 myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0319/046/VII/2017 ; tanggal 20 Juli2017 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Putusan Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.1.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 Hijriyah,Putusan Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 10 dari 11 hal. Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3154/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3154/Pdt.G/2011/PA.JrZW ENS %SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: ~PenggugatMelawan :Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor Register :3154/Pdt.G/2011/PA.Jr, tanggal 22 Agustus 2011 telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Agustus 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji denganKutipan Akta Nikah Nomor 509/03/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2008 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat

(P. 2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan, yangmasingmasing bernama: Putusan Nomor: 3154/Pdt.G/2011/PA. r 772 2 === == 31.

SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor: 3154/Pdt.G/2011/PA. r 772 2 === == 10HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : PendaftaranRp. 30.00 Redaksi Rp. 5.002. Biaya Proses:HAKIM KETUATTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANIO,O, Biaya Panggilan Rp.270.000, Administrasi PenyelesaianPerkara/LA P PRp. 25.000,3.

MateraiRp. 6.000,jumiah= Rp. 336.000, Putusan Nomor: 3154/Pdt.G/2011/PA. JrUntuk Salinan Yang sama BunyinyaPengadilan Agama JemberPaniteraHj. SITI ROMTYANTI, SH, MH

3154/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.3154/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 11 Desember 2020 dan 23 Desember 2020 Nomor3154/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.3154/Pdt.G/2020/PA.Lmjputusan verstek atau tanpa kehadiran Termohon.

Putusan No.3154/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.

Putusan No.3154/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H, M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 430.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3154/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3154/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Jra a gaml PHS!

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya yang malas bekerja, Tergugat jugakurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehinggaPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari.

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA ur.3.

Saksi kesatu : SAKSI 1;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman.Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA ur.

Mat Halil, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman.Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA Jr.Perincian Biaya Perkara :1.aro hn Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama jemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA Jr.

3154/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 13 Hal. PutusanNo.3154/Padt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 13 Hal.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 13 Hal.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. PutusanNo.3154/Padt.G/2019/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor : 3154/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3154/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor

disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3154

Putusan No. 3154/Pdt.G/2017/PA.ImKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat (Kutipan Akta Nikah NomorXxxxx) Bukti P1 Foto copy Akta Nikah,P2. Foto Copy Kartu tandaPenduduk penggugat.. Bahwasetelah perkawinan Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat, menjalankan rumah tangga yangharmonis rukun dan damai layaknya sebagai suami isteri , tidak dikaruniaiketurunan dan belum pernah bercerai..

Putusan No. 3154/Pdt.G/2017/PA.ImMengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara iniJMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 3154/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2.

Putusan No. 3154/Pdt.G/2017/PA.ImH.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 3154/Pdt.G/2017/PA.Im

3154/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan X Kota Surabaya, sebagai Termohon;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3154/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3154/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3154/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 3154/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3154/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3154/Pdt.G/2020/PA.Sda.3154/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 3 September 2020 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03042015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0398/012/IV/2015 tanggal 03042015;2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana

Putusan No. 3154/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 3154/Pdt.G/2020/PA.Sda.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai/ lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Guay cluy!

Putusan No. 3154/Pdt.G/2020/PA.Sda.Tid.Drs. Akhmad KhoironPanitera PenggantiTtdAndri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 11 hlm. Putusan No. 3154/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3154/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3154/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 20 Agustus 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 20 Agustus 2019;2.

Put.No.3154/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.3154/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 11 Februari 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.3154/Pdt.G/2020/PA.Bwi.pertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3154/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp230.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3154/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

3154 K/Pdt/2015

Nomor 3154 k/Pdt/2015sebagaimana telah diperbaharui/diganti dengan Peraturan Bank Indonesiaterbaru Nomor 14/15/PBI/2012 Pasal 1 ayat 26 juncto Bab VI Pasal 52;.

Nomor 3154 K/Pdt/2015apakah gugatan a quo termasuk dalam klasifikasi gugatan wanprestasiatau perbuatan melawan hukum;.

Nomor 3154 K/Pdt/2015Alasan yuridisnya sebagai berikut:Bahwa apabila benarbenar digali, diikuti dan dipahami (dianalisis) mengenaiketentuan Pasal 26 dan Penjelasannya jo.

Nomor 3154 K/Pdt/2015Penjual dapat mengambil alin obyek jaminan yang dijualnya denganharga sangat murah melalui lelang, sebagaimana terungkap dari BuktiP.5, P.7 jo.

Nomor 3154 K/Pdt/2015

3154/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3154/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sucipto bin Kliwon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan 1 RT.01 RW. 04 Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Himawan Indra Sakti, MB, S.Hpekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 3154/Pdt.P/2020/PA.Jrseorang perempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumuri15 tahun ;5. Bahwa. antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan :6.

Salinan Penetapan Nomor 3154/Pdt.P/2020/PA.JrA. Bukti surat:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1)2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.2)3. Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala SDNAndongrejo 02 tempurejo Kabupaten Jember (P.3)4.

Salinan Penetapan Nomor 3154/Pdt.P/2020/PA.JrMENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Lusiana WulandaribintiSucipto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Husaini bin Suyitno;3.

Salinan Penetapan Nomor 3154/Pdt.P/2020/PA.Jr

3154/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:XxXxXxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 04 Desember 1994, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, Tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat yangberalamat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxxxx (berusia 2tahun);4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.CjrApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

berikut:Saksi 1,xxxxx, telah member keterangan pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri sah karena saksi adalah ..Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianju dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan JuniHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154

Jazuli, M.Ag.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah S.H., 1. Pendaftaran Rp30.0001. Biaya proses Rp50.0002. Panggilan Rp240.0003. Redaksi Rp.10.0004. Materai Rp.6.000Jumlah: Rp336.000Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Cjr