3383/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Juli 2020 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 11Putusan 3383

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain;; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Him. 4 dari 11Putusan 3383

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor

3383/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.SlwLMS ENN = Tmne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tegal 28 Maret 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXX, RT.XX/XX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;

Putusan No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 25 November 2013 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 25 November 2013 M;2.

Putusan No. 3383/Padt.G/2019/PA.SIwKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2019/PA.SIwdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Him. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 3383/Padt.G/2019/PA.SIwPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000Panggilan6. Biaya: Rp 10.000Redaksi7. Biaya : Rp 6.000MeteralJumlah : Rp 386.000(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2019/PA.SIw

3383/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor;, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Juli 1994

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah tertanggal 08 Februari 2017;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniakan seorang anak, yang bernamaa. Anak, Lakilaki, lahir di Bogor, 06 November 2019;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi: )05= u = = < =8353 pSiy Jats gi Igikad Lig il aSwal 33 pS ols Si allew 2an7)9Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.CbnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal O05 Oktober 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga diRumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Nama Anak;4.

Saksi sebagaibibi Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3383/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH, yangberkantor di di Dusun Desa RT.

VIII/K/2019 tertanggal 12 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3383

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 12 Agustus 2019Put, No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3383/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Simoanginangin, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Barong Tongkokk, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385 / 10 / VI / 2011 tanggal 03 Juni2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 2 (dua) bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Juli 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiBerdasarkan alasan/tersebut diatas Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyuwangi memerikasa dan mengadili Perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Tolak bain dari Tergugat (XXX) Terhadap Penggugat (XXX)3.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggalO5 Sepember 2014 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwiPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.BwittdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Put.No. 3383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3383/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jefry Stevan Silalahi;Tempat lahir : Binjal;Umur/Tanggal lahir : 84Tahun/13 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tunggurono Lingkungan Kec.

Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 November2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3383

/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRY STEVAN SILALAHIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN MdnParlin Halomoan Harahap, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3383/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3383/Pdt.G/2017/PA.SIw.karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 146, 147 HIR danPasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

Putusan No. 3383/Pdt.G/2017/PA.SIw.teen kts uk atts das $4Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3674032510760003 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, lahir diTangerang tanggal 25 Oktober 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2017dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1777/152/XII/2017tertanggal, 22 Desember 2017;2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibinamenjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapailagi;7.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:M3 8 S a5 8358 pS Jass lal) GS Bg) Sub) os SIGE Ol ai O05C9 Sd gf) allArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasin dan sayang.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.TgrsHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

DD 3383 IU No. Rangka MH31S70069K521383, No. Mesin 1S7-521510 tanpa plat.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Nurkia alias Cia Binti Kasnari.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pol.DD 3383 IU No. Rangka MH31S70069K521383, No. Mesin 1S7521510 tanpaplat.Dikembalikan kepada saksi korban An. Nurkia Als Cia Binti Kasnari.4.

seorang temannyabahwa ada 2 (dua) unit sepeda motor yang mau dijual di daerah Pantai Barat KotaPalu, atas informasi tersebut, saksi Andi Bin Basri bersama temannya berangkat kePalu untuk mencari tahu keberadaan motornya, dan ternyata benar salah satu motoryang akan di jual oleh terdakwa tersebut adalah motor milik istrinya yang diambildan dibawa lari oleh terdakwa dari rumahnya.e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX warna merah hitam dengan nomor Polisi DD 3383

Pol.DD 3383 IU No. Rangka MH31S70069K521383, No.

3383/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX Bin XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang Soemarsono, SH., MSA. dan Abdulloh AfifilMuala, SH., Para Advokat yang berkantor

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.0574.053.X1.2019 tertanggal 22 Nopember 2019;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara pemohon dan termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sbytujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depansidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor : 3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3383/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 17 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.3383/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut;3.

No.3383/Pdt.G/2014/PA.Bwi

3383 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017(BKBH UMS), beralamat di Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Juli 2017;3. Drs.

Nomor 3383 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H. ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di Pondok TanahMas, Blok D 30, Nomor 19, RT 03, RW 024, KelurahanWarusari, Kecamatan Cibitung, Bekasi;2. AHMADU, bertempat tinggal di Ds. Purwotaman, RT 007,RW Kabupaten Sukoharjo;3.

Nomor 3383 K/Pdt/2017

3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3383/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rifky Ananda Batubara2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /23 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan TB.

1 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P yang merupakan petugas KepolisianPolrestabes Medan sehingga terdakwa menjatuhkan dompet yangberisikan narkotika jenis sabu sabu dan plastik klip kosong ke bawahtempat terdakwa duduk namun diketahui oleh saksi SANDRO ARIZONAHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.dan saksi ANGGIAT STEPANUS. P, sehingga SANDRO ARIZONA dansaksi ANGGIAT STEPANUS.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.kami, Sabarulina Ginting, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Aswardi Idris, S.H..

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 10 Oktober2016 ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari datar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIYasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

3383/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang 04101984), agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunDesa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Dan setelah menikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulakan, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selama 10 tahun, kemudian pada bulan Februari2013 pindah ke rumah milik bersama di Desa Bulakan, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 8 bulan;3.

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor 117/65/II/2003 tanggal17 Februari 2003, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2019/PA.PML

3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsOe 2y >a a oe =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kab.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 08 April2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0207/009/IV/2019;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbsjalan meminta bantuan kepada orang tua atau keluarga masing masingtetapi usaha tersebut selalu mengalami jalan buntu;8.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsMuhammad Asari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00PNBP relaas panggilan pertama Penggugat Rp 10.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Putusan Rp. 6.000,00 12245. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,0067Jumlah Rp. 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3383/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.d.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Sukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.