4351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlgdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4351/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:4351/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RO sp2RO tU0" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4351/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 4351/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1.

No. 4351/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Riswan sebagai Hakim KetuaMajelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj.

No. 4351/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4351/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwang! 18 April1987, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.4351/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun 8 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 10 tahun;5.

Put.No.4351/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.4351/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.4351/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.4351/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4351/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 23 September 2015 Penggugat denganPutusan Nomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 1 dari halaman 15.Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0938/88/IX/2015;2.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugatdengan Tergugat tidak melanggar norma hukum dan agama;Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 2 dari halaman 15..6.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT.sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 4 dari halaman 15..

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 13 dari halaman 15..3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.):4.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 14 dari halaman 15..No ofBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00PNBPMeteraiRedaksiJumlahRp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 416.000,00Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 15 dari halaman 15..

4351/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal28 Oktober 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Nomor : 0182/28/X/2013.Putusan Nomor:4351/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Penggugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Rt.003/Rw.001 Desa Widarapayung Kulon, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor:4351/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah kakak Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa

Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:4351/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Mu'tamar Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantittdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:4351/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

4351/Pdt.G/2020/PA.Grt

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 14 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4351/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4351/Pdt.G/2020/PA.Grtperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4351/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 491/017/X/2018 tanggal 18 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeletKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4351/Pdt.G/2020/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 170.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4351/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4351/Pdt.G/2020/PA.Grt

4351/Pdt.G/2018/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2018/PA.JSZN ze I 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.4351/Pdt.G/2018/PA.JSmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan suatu perkawinan, sehingga Pemohon berkehendak perkawinandengan Termohon lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No.4351/Pdt.G/2018/PA.JS" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta Selatan dan telah mempunyai 2 orang anak;. Bahwa sejak 2011, Pemohon dan Termohon sudah mulaibertengkar karena Termohon mempunyai pria idaman lain;.

Putusan No.4351/Pdt.G/2018/PA.JSPutri Utami, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Abdul Shomad Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj.

Putusan No.4351/Pdt.G/2018/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4351/Pdt.G/2018/PA.JS

4351/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 4351/Pdt.G/2014/PA.Bwimenghalanghalangi pelaksanaan putusan dalam perkara ini yangtelah berkekuatan hukum tetap;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada upaya banding, kasasi, peninjauan kembalimaupun perlawanan pihak ketiga;9.

No. 4351/Pdt.G/2014/PA.Bwiberselisihdengan anakTermohon(WildanPrastyo Aji ),Pemohonberselisihdengan anakTermohon,danTermohonberselisihdengan anakPemohon;BahwamenurutceritaTermohon,Termohonkadang diberinafkah,kadang tidak;Bahwa dalamdaftar gaji,TermohonikutPemohon;BahwasaksitelahmenasehatiPemohon danTermohonagar rukunlagi, namunPemohontidak mau;2.

No. 4351/Pdt.G/2014/PA.Bwitangga tersebut di atas, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah lamadibinanya telah bertukar dengan kebencian.

No. 4351/Pdt.G/2014/PA.Bwimemikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apa yangllah berikan kepadanya.

No. 4351/Pdt.G/2014/PA.Bwidan Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

4351/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4351/Pdt.G/2020/PA.

4351/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Padatanggal 17 Februari tahun 2014, hal ini berdasarkan Kutipan Buku NikahNomor : 86 /42/II/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 4351/Padt.G/2018/PA.Sby.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tetap di Rumah yang di miliki oleh Penggugat, yangber XXXXX3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari TergugatXXXXX, Terhadap Penggugat XXXXX ;a: Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkaraini kepada Penggugat.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 4351/Padt.G/2018/PA.Sby.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

S.H., M.H. selaku KetuaHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 4351/Padt.G/2018/PA.Sby.Majelis, Drs. Nandang Nurdin, M.H. dan Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat /kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 4351/Pat.G/2018/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 4351/Pat.G/2018/PA.Sby.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 4351/Pat.G/2018/PA.Sby.

4351/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK KK XK KKXX XX XX XX XX XX XK XX XX XX XX Kabupaten

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Sampaisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4351/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4351/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.4351/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain melaluipesan singkat di smartphone Tergugat.

Putusan No.4351/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA terhadap PenggugatNAMA;3.

Putusan No.4351/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.4351/Pdt.G/2019/PA.Dpk

4351/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4351/Pdt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suradji bin Sucipto, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Prasean RT.005 RW. 010Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Murbiyani binti Sunawi, umur 63 tahun, agama Islam,

Nomor 4351/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suradji bin Sucipto) dan PemohonIl (Murbiyani binti Sunawi) yang dilangsungkan pada tanggal 30121972 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Nomor 4351/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ts 53 thy pd 5 tines Sa al!

Nomor 4351/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 4351/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Sainan Penetapan. Nomor 4351/Pdt.P/2018/PA.Jr

4351/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWAN"Tergugat umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di ,

Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4351/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal03 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUPutusan Nomor: 4351/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam

Suhadak, M.H.Putusan Nomor:4351/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Luqman Suadi,M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :UNTUK SALINAN1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,00 et tee CILACAR3. Panggilan :Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00H. WARIS,SH.,S.Ag.

,M.S.iJumlah : Rp. 331.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4351/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4351/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2020/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dwi Kumalasari, S.H.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4351/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 15 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:sles Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada 11 Juli 2019 di hadapan pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 1 dari 10 Putusan No. 4351

Pemohon telah berusaha menyelesaikan secara baikbaik, akan tetapipihak Termohon sudah tidak mau beritikad baik untuk menyelesaikan masalahrumah tangganya dengan Pemohon;Him. 2 dari 10 Putusan No. 4351/Pdt.G/2020/PA.Sby6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Sufijati, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Benedictus Indra Cristiyanto,Him. 9 dari 10 Putusan No. 4351/Pdt.G/2020/PA.SbyS.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Putusan No. 4351/Pdt.G/2020/PA.Sby

AMAR PUTUSAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4351/Pdt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 39.1000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4351/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 4351/Pdt.G/2017/PA.JSesr sd go> stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Depok , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Selatan ,

No. 4351/Pdt.G/2017/PA.JS4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anakyang bernama;5.

No. 4351/Pdt.G/2017/PA.JS22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan ikrar talak yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan/atau Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;11.

No. 4351/Pdt.G/2017/PA.JSDemikian ditetapbkan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Shomad dan Dra. Hj.

No. 4351/Pdt.G/2017/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 4351/Pdt.G/2017/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, BE 4351 JV, NoKa : MH1JBP113EK132951, No.Sin : JBP1E-1132979 STNK an. TRI SUSIYANINGSIH warna biru hitam.Sudah diputus dalam perkara Jepri Anggara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, BE 4351 JV, NoKa :MH1JBP113EK132951, No.Sin : JBP1E1132979 STNK an. TRISUSIYANINGSIH warna biru hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Tri Susiyaningsih Binti Paijan.4.

Anton Wijaya Alias Akim Bin Imron dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di Taman Santap (TS) Kotabumi KabupatenLampung Utara saksi bersamasama dengan saksi Dhani Gisesa BinBambang Heriyanto dan saksi ahmad Septiawan Bin Pananimelakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125, BE 4351 JV, NoKa: MH1JBP113EK132951, No.Sin :JBP1E1132979 STNK an.

BE 4351 JV, NoKa :MH1JBP113EK132951, No.Sin : JBP1E1132979 STNK an.

JBP1E1132979 ;Bahwa benar kedatangan saksi Dhani, saksi Anmad dan saksi Antonadalah untuk minta tolong dicarikan pembeli 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125, BE 4351 JV, NoKaMH1JBP113EK132951, No.Sin : JBP1E1132979 tersebut ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125, BE 4351 JV, NoKa : MH1JBP113EK132951,No.Sin : JBP1E1132979 tersebut adalah buta karena tidak ada platmotornya ;e Bahwa benar terdakwa menanyakan suratsurat motor kepada saksiDhani, saksi

Menetapkan barang bukti berupa:(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, BE 4351 JV, NoKa :MH1JBP113EK132951, No.Sin : JBP1E1132979 STNK an. TRISUSIYANINGSIH warna biru hitam.eSudah diputus dalam perkara Jepri Anggara6.

Saksi Yosep Arizandi Bin Azikin : Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi Tri Susiyaningsih telah kehilangan barangpada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 jam 17.00 Wib, bertempat di TamanSantap Kotabumi Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi Tri Susiyaningsih yang hilang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru hitam BE 4351 JV Noka :MHIWJBP113EKI32951, Nosin JPBIE1132979 ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor saksi

Bahwa saksi menerangkan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru hitamNopol. 4351 JV dengan noka : JBP1E1132979 dan nosin : MH1 JB113EK132951tersebut dijual seharga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 7 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor:2/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbudan uang tersebut dibagibagi oleh saksi, saksi Anton Wijaya, saksi Hendri dan AnakDhani Gisesa.

Bahwa Anak menerangkan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biruhitam Nopol. 4351 JV dengan noka : JBP1E1132979 dan nosin : MH1JB113EK132951 tersebut dijual seharga Rp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), dan uang tersebut dibagibagi oleh saksi Ahmad Septiawan BinPanani (Alm), saksi Anton Wijaya Alias Akim Bin Imron, saksi Hendri dan Anak DhaniGisesa.

Dalam perkaraini jelas jika yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnabiru hitam BE 4351 JV Noka : MHIJBP113EKI32951, Nosin JPBIE1132979 yang telahdiambil oleh Anak.

JVNoka : MHIJBP113EKI32951, Nosin JPBIE1132979 milik saksi korban Tri SusiyaningsihBinti Paijan, di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan anak tersebutdilakukan tanpa ijin daripada saksi korban Tri Susiyaningsih Binti Paijan, dengandemikian perbuatan Anak telah melanggar hak subyek 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna biru hitam BE 4351 JV Noka : MHUBP113EKI32951, NosinJPBIE1132979 milik saksi korban Tri Susiyaningsih Binti Paijan tersebut.

4351/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 4351

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 4351/Padt.G/2019/PA.

Hasan Hariri, sebagai Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 4351/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Drs. Ahmad Nur, M.H., dan Drs. Jaenudin, sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs.

Jaenudin.PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 342.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 4351/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

4351/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus2018

Put Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanya berjalan baiksebagaimana layaknya suami istri, namun pada bulan Mei 2016 rumah tanggapenggugat demgan tergugat mulai sering terjadi perselisian dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami untuk memberi nafkah lahir maupun batin pada keluarganya dan jarangpulang kerumah dengan bermacam macam alasan.Bahwa Pada bulan juli 2016 antara Penggugat dengan tergugat terjadipertengkaran

Put Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.JrApabila Pengadilan Agama Jember berpendapat lain, maka penggugat memohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

Put Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.JrJaenuri, S.H., M.H. dan Drs. H. Nuril Ihsan masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehHana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.