Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manis munisi manado manase manopo manise manisi manijo manisa manaso
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Kdl.
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD SOHIB Als MUI Bin MANISO
21 — 6
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD SOHIB als MUI Bin MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SOHIB als MUI Bin MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    AHMAD SOHIB Als MUI Bin MANISO
    PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2015/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SOHIB Als MUI Bin MANISO;Tempat lahir : Kendal;Um ut/ Tgl lahir : 29 tahun 09 Juli 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jati Rt.07,Rw.01,Desa GondoharumKecamatan Pageruyung, Kabupaten
    suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;Pembelaan dari Terdakwa;Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana(Requisitor) yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kendal yang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa AHMAD SOHIB Als MUI Bin MANISO
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur Barang siapa;e Menimbang, bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum, yang melakukan tindakpidana di wilayah Negara Republik Indonesia atau terhadap tindakpidana tersebut berlaku hukum pidana Indonesia;e Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ke muka persidangan Terdakwa AHMAD SOHIB Als MUIBin MANISO dengan identitas sebagaimana tersebut di atas yangdidakwa dengan
    1 (satu) unit SPM Mio GT No.pol H 4048 WU beserta STNK dan 1 buahhelm merk ink warna orangeDikembalikan kepada saksi UMI KHOLIFAH Binti REBINMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUH Pidanadan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa AHMAD SOHIB als MUI Bin MANISO
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 212/Pid.B/2014/PN Pbu
Tanggal 14 Oktober 2014 — SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO.
41 — 11
  • Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO.
    No : PDM87/PKBUN/07.14 tertanggal 23 September 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO bersalahmelakukan tindak Pidana Penadahan yang telah diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara Pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan
    Perkara : PDM87/PKBUN/07.13, tertanggal 23 Juli2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO, pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Toko Emas Leo Baru Desa Karang MulyaKec. Pangkalan Banteng Kab. Kobar Prop.
    Kejahatan Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan dilakukan Terdakwadengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar jam 17.30 Wib di rumahTERDAKWA dan Saksi YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO
    Pasal 56 ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO, pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Perumahan karyawan PT. MustikaSembuluh satu jalan Sampit Pangkalan Bun Km. 62 Kab. Seruyan Prop.
    Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPOMANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pwr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
1.PONISEM
2.MANISO
47 — 7
  • Pemohon:
    1.PONISEM
    2.MANISO
    PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatunkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon:PONISEM, Lahir di Purworejo, tanggal 13 Juni 1989, beralamat di Dusun 2RT 002 RW 004, Desa Tepus Kulon, Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo;MANISO, Lahir di Purworejo tanggal 1 Juni 1987, beralamat di Dusun 2
    RT002 RW 004, Desa Tepus Kulon, Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo;dalam hal ini Ponisem dan Maniso memberikan kuasa kepada Yunus, S.Hdan Suyadi, S.H berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2020 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo denganregister nomor 238/SK/2020 tanggal 12 Agustus 2020, yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurworejoNomor 37/Pdt.P/2020/PN Pwr tanggal 7 Agustus
    Bahwa pada Hari SABTU tanggal 19 bulan Mei tahun 2012 telahdilangsungkan pernikahan antara Maniso bin Sikun dengan seorangwanita bernama Ponisem binti Lasikun di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemiri Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah Nomor 273 /73/ V /2012, tanggal 19 Mei 2012.Hal. 1 dari hal. 10 Penetapan Nomor 37/Pat.P/2020/PN Pwr2.
    Foto Copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/73/V/2012,tanggal 21 Mei 2012 atas nama Maniso dan Ponisem, diberi tanda P.4;5. Foto Copy sesuai aslinya, Surat Keterangan Lahir Nomor: 77/VI/2017,tanggal 02 Juni 2017 atas nama Adellia Kusuma Rahmawati, diberi tandaP.5;6.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Register : 10-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 23 April 2014 — JAROT SETIYONO BIN MANISO ABU KAMIDIN
108 — 54
  • JAROT SETIYONO BIN MANISO ABU KAMIDIN
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap JAROT SETIYONO BIN MANISO ABUKAMIDINTempat ahir Purworejo,Umur/tanggal lahir: 39 tahun/14 September 1974Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. Jimatan Rt 01/Rw 02 Desa Gedong KecamatanKediri Kab.
    suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JAROT SETIYONO Bin MASINO ABU KAMIDINbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak di bawah umursebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 290 ke2 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JAROT SETIYONO bin MANISO
    dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan megakui dan menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap Pemebelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JAROT SETIYONO bin MANISO
    terdakwa cepat cepat membereskan alatterapinya menuju tukang ojeg beberapa lama ada warga sekitar menangkap terdakwadan barang bukti diamankan ke Polsek setempat.Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi menjadi trauma dan malu terhadap temantemanwocneeennen= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAU Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/P id.Sus/2013/PN.GrtKEDUABahwa ia terdakwa JAROT SETIYONO bin MANISO
    Dengan memperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka yang dimaksud barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa JAROT SETITYONO bin MANISO ABU KAMIDINyang telah dihadapkan di persidangan dengan identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat sertadapat menjawab semua pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 50/Pid.R/2015/PN.Clp
Tanggal 23 Maret 2015 — MANISO - AGUS TONO Bin Alm. MUSTAN - SUPRIYANTO Bin SUDI
29 — 8
  • MANISO, Terdakwa II AGUS TONO Bin Alm. MUSTAN, Terdakwa III SUPRIYANTO Bin SUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabuk-mabukan di tempat umum dan menganggu ketertiban umum; 2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada terdakwa selama 6 (enam) hari;3.
    MANISO- AGUS TONO Bin Alm. MUSTAN- SUPRIYANTO Bin SUDI
    MANISO;Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/5 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Slamet Riyadi RT. 02 RW. 05 Kelurahan TambakrejaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh/Nelayan;2 Nama lengkapAgama: AGUS TONO Bin Alm. MUSTAN;Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 30 tahun/28 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.
    MANISO, Terdakwa IIAGUS TONO Bin Alm. MUSTAN, Terdakwa III SUPRIYANTO Bin SUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabukmabukan di tempat umum dan menganggu ketertiban umum ;2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada terdakwa selama 6 (enam) hari;3.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 363/Pid.Sus/2022/PN Kot
Tanggal 19 Januari 2023 —
Terdakwa:
MANISO BIN DASRO
62 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maniso bin Dasro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun

    Terdakwa:
    MANISO BIN DASRO
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 3/Pid.C/2021/PN Mrb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Supriyadi
Terdakwa:
Maniso Bin Kasiman
30 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MANISO Bin KASMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Bambang Supriyadi
    Terdakwa:
    Maniso Bin Kasiman
    PENGADILAN NEGERIMUARA BUNGO CATATAN PERSIDANGANNomor 3/Pid.C/2021/PN MrbPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana ringan,telah menjatuhkan Putusan dalam sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANISO Bin KASMAN;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 15 Mei 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :BD.
    YAKUP, Saksi II: HERMANTO Alias HERMAN Bin ABUBAKAR SIDIK dan saksi II SUPARMAN Bin RAZAK;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan selesai,selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 3/Pid.C/2021/PN MrbDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa MANISO
    Menyatakan Terdakwa MANISO Bin KASMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 299/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 8 Agustus 2012 — WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm)
16 — 4
  • WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMRI Als BOY Bin SAMSUMIN dan Terdakwa II. WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm)
    WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm) melewati jembatan kayu tersebutke Salon, sedangkan Saudara BAYU (DPO) dan Saudara LAVENDRA (DPO)menunggu di bawah untuk melihat situasi keadaan di luar, Kemudian terdakwaIl. WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm) membuka paksa (mencongkel)jendela Salon dengan menggunakan sebuah Obeng, lalu setelah jendelaSalon berhasil dibuka terdakwa Il. WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm)diiringi terdakwa . AMRI Als.
    WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm) melewati jembatan kayu tersebutke Salon, sedangkan Saudara BAYU (DPO) dan Saudara LAVENDRA (DPO)menunggu di bawah untuk melihat situasi keadaan di luar, kKemudian terdakwaIl WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm) membuka paksa (mencongkel)jendela Salon dengan menggunakan sebuah Obeng, lalu setelah jendelaSalon berhasil dibuka terdakwa Il. WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm)diiringi terdakwa .
    WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm) membukapaksa (mencongkel) jendela Salon dengan menggunakan sebuah Obeng, setelah jendelaSalon berhasil dibuka Terdakwa Il. WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm) diiringiTerdakwa I. AMRI Als BOY Bin SAMSUMIN masuk ke dalam Salon, sesampainya di dalamSalon, Terdakwa . AMRI Als BOY Bin SAMSUMIN bersama dengan Terdakwa I.
    WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.
    WAHYU AlsDODO Bin MANISO (Alm) masuk ke Salon dengan cara Terdakwa II. WAHYU Als DODOBin MANISO (Alm) membuka paksa / mencongke) jendela Salon dengan menggunakansebuah Obeng sesampainya di dalam Salon, Terdakwa . AMRI Als BOY Bin SAMSUMINbersama dengan Terdakwa II. WAHYU Als DODO Bin MANISO (Alm) mengambil barangbarang yang ada di dalam salon Kemudian barangbarang tersebut diturunkan dari lantaitingkat 2 (dua) oleh Terdakwa Il.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1626/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 24 Nopember 2021 —
Terdakwa:
TEGUH MARDIANTO Als TEGUH Bin MANISO
26 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TEGUH MARDIANTO alias TEGUH bin MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEGUH MARDIANTO alias TEGUH bin MANISO selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

    Terdakwa:
    TEGUH MARDIANTO Als TEGUH Bin MANISO
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 417/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 24 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
RAGIL MARYANTO MANISO
21 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUH DURORI
    Terdakwa:
    RAGIL MARYANTO MANISO
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 3/Pid.C/2021/PN Mrb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bambang Supriyadi
Terdakwa:
Maniso Bin Kasiman
18 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MANISO Bin KASMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Bambang Supriyadi
    Terdakwa:
    Maniso Bin Kasiman
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 9/Pid.C/2021/PN Pbl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK ASIANTO, SH
Terdakwa:
SATOHAN BIN SATOMO MANISO
54 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SATOHAN BIN SATOMO MANISO terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum, namun perbuatan tersebut bukanlah tindak pidana;
    2. Melepaskan terdakwa SATOHAN BIN SATOMO MANISO oleh
    karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);
  • Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan terdakwa SATOHAN BIN SATOMO MANISO seperti keadaan semula;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
    DODIK ASIANTO, SH
    Terdakwa:
    SATOHAN BIN SATOMO MANISO
    Saksi TOYANTEN Binti SATOMO MANISO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi dan terdakwa juga saudara yang lainnyamendapatkan tanah sawah tersebut dengan cara mendapatkan warisan daribapak kandungnya yang bernama SATOMO MANISO, yang mana saksi danterdakwa adalah anak kandung dari SATOMO MANISO tersebut sebagaimanayang termuat dalam uraian singkat kejadian perkara, dan saksi memiliki buktidokumen berupa Fotokopi letter C No. 500 Atas nama SATOMO MANISO,persil 71, kelas D1 Luas 0,181 da,
    sebagaimana tertulis bahwa SATOMOMANISO mendapatkan tanah tersebut dengan cara beli dari No. 177 tanggal14111952.Setelah itu, di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya bahwa terdakwa dan saudara yang lainnya mendapatkan tanahsawah tersebut dengan cara mendapatkan warisan dari bapak kandung terdakwayang beranma SATOMO MANISO, yang mana terdakwa adalah anak andung dariSATOMO MANISO yang ke 1 dari 6 bersaudara tersebut sebagaimana yangtermuat dalam uraian singkat kejadian
    ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud denganbarangsiapa adalah Terdakwa SATOHAN BIN SATOMO MANISO, setelahditanyakan identitasnya dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimternyata sesuai dengan yang terdapat dalam uraian singkat kejadian yangdiajukan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta selama persidanganHakim menilai Terdakwa tersebut adalah orang yang dapat dimintaipertanggungjawabannya, sehingga Hakim berkeyakinan unsur barang siapatelah terpenuhi menurut hukum;2.
    telah melakukan perbuatanmenguasai atau memakai sebidang tanah berupa sawah milik saksi DIDIKYUSMAN yang diperoleh hibah dari orang tuanya yang bernama SUUD dan telahbersertifikat SHM No. 00950 Atas nama DIDIK YUSMAN yang terbit pada tahun2018 dengan mengikuti program pemerintah PTSL sedangkan terdakwamenanam tanaman jagung dan pohon pisang karena menurut Terdakwa tanahsawah tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dari warisan bapakkandungnya yang bernama SATOMO MANISO dimana orang tuanya
    Menyatakan terdakwa SATOHAN BIN SATOMO MANISO terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan Penuntut Umum, namun perbuatan tersebutbukanlah tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa SATOHAN BIN SATOMO MANISO oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan terdakwa SATOHAN BINSATOMO MANISO seperti keadaan semula;4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 17 April 2018 —
Terdakwa:
MUHAMMAD HASIM BIN MANISO,Alm
25 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HASIM Bin MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HASIM Bin MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

    Terdakwa:
    MUHAMMAD HASIM BIN MANISO,Alm
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 388/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 7 Juni 2018 —
Terdakwa:
SAIFUL BIN MANISO
9 — 4
    1. Menyatakan terdakwa SAIFUL Bin MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL Bin MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap

    Terdakwa:
    SAIFUL BIN MANISO
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 13-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 289/Pid.B/2017/PN Pin
Tanggal 31 Januari 2018 — RIDWAN Alias IWAN Bin MANISO
41 — 4
  • RIDWAN Alias IWAN Bin MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka "
  • Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUH.
    RIDWAN Alias IWAN Bin MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

    • RIDWAN Alias IWAN Bin MANISO
    Ridwan Alias Iwan Bin Maniso;2. Tempat lahir : Pinrang;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Madimeng, Kelurahan Mamminasae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Muh. Ridwan Alias Iwan Bin Maniso ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2017 sampai dengan tanggal20 September 2017;Terdakwa Muh.
    Ridwan Alias Iwan Bin Maniso ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017;Terdakwa Muh. Ridwan Alias Iwan Bin Maniso ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2017 sampai dengan tanggal18 November 2017;Terdakwa Muh. Ridwan Alias Iwan Bin Maniso ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.
    Ridwan Alias Iwan Bin Maniso ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.
    RIDWAN AliaS IWAN Bin MANISO .bersama sama dengan Terdakwa JUFRI Alias JEF Bin ABDULLAH (dalamberkas perkara terpisah dan telah di putus oleh majelis Hakim PN.
    RIDWAN AliaS IWAN Bin MANISO .bersama sama dengan Terdakwa JUFRI Alias JEF Bin ABDULLAH (dalamberkas perkara terpisahdan telah di putus oleh majelis Hakim PN.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
SITI SHAOBAH binti NIDIN
Tergugat:
AHMAD RIDUWAN bin MANISO JOYO
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD RIDUWAN bin MANISO JOYO) kepada Penggugat (SITI SHAOBAH binti NIDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
      Penggugat:
      SITI SHAOBAH binti NIDIN
      Tergugat:
      AHMAD RIDUWAN bin MANISO JOYO
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 9/Pid.C/2021/PN Pbl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK ASIANTO, SH
Terdakwa:
SATOHAN BIN SATOMO MANISO
13 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SATOHAN BIN SATOMO MANISO terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum, namun perbuatan tersebut bukanlah tindak pidana;
    2. Melepaskan terdakwa SATOHAN BIN SATOMO MANISO oleh
    karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);
  • Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan terdakwa SATOHAN BIN SATOMO MANISO seperti keadaan semula;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    • Penyidik Atas Kuasa PU:
    DODIK ASIANTO, SH
    Terdakwa:
    SATOHAN BIN SATOMO MANISO
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 03/PID.SUS/AN/2014/PN Pwr
Tanggal 4 Nopember 2014 — FERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN
44 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 Sebuah klambu/tirai penutup untuk tidur warna pink;- Sebuah ember/bak tempat mandi anak kecil yang terbuat dari plastic warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan- 23 (dua puluh tiga) ekor ikan Gurami/Gurameh, dikembalikan kepada saksi Maniso;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).
    ABADI Bin ARKASL:;Bahwa waktu kejadian sekitar bulan Juni 2014, saksi mengetahui kejadian hilangnya ikanGurameh di kolam ikan milik saksi Maniso setelah mendengar kabar dari mertua saksiyang bernama Supoyo;Bahwa saksi mendengar cerita dari orangorang bahwa Sdr. Tanto telah menjual ikanGurameh, sehingga saksi memberitahukan kabar tersebut kepada Sdr. Maniso;5. SUJONGKO BiN SAMSL:Bahwa saksi telah menjualkan ikan gurameh dari Sdr. Tanto kepada Sdr.
    Tanto adalah hasilmencuri dari saksi Maniso;Bahwa Sdr. Tanto yang menawarkan ikan gurameh yang menurut pengakuannya adalahmiliknya;Bahwa ikanikan gurameh tersebut diambil dari kolam ikan milik Sdr. Tanto;6.
    ikangurameh di kolam ikan milik saksi MANISO, selanjutnya anak bersama dengan saksiTANTO berangkat menuju kolam ikan saksi MANISO, dimana anak membawakelambu atau tirai penutup tidur warna pink sedangkan saksi TANTO membawaember plastic warna hitam sebagai alat yang dipersiapkan untuk menangkap ikan;Bahwa sesampainya di kolam ikan milik saksi MANISO anak bersama dengan saksiTANTO masuk ke dalam kolam ikan tanpa menguras airnya terlebih dahulu, lalumereka mulai menangkap ikan gurameh milik saksi
    uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaanak;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan anak dan saksi TANTO tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi MANISO selaku pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan anak tersebut saksi Maniso mengalami kerugian kuranglebih Rp.2.000.00, (dua juta rupiah);e Bahwa anak sebelumnya bersama Sdr.
    menangkap ikangurameh di kolam ikan milik saksi MANISO, selanjutnya anak bersama dengan saksiTANTO berangkat menuju kolam ikan saksi MANISO, dimana anak membawakelambu atau tirai penutup tidur warna pink sedangkan saksi TANTO membawaember plastic warna hitam sebagai alat yang dipersiapkan untuk menangkap ikan;e Bahwa sesampainya di kolam ikan milik saksi MANISO anak bersama dengan saksiTANTO masuk ke dalam kolam ikan tanoa menguras airnya terlebih dahulu, lalumereka mulai menangkap ikan gurameh milik
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 115/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.SARTIM bin SALIKUN
2.OPIK HIDAYAT bin SAHU
3.MISRUN bin SAMSURI
4.ROHIDIN bin KOMAR
24 — 3
  • Maniso tidak berada di rumah;Bahwa,ditempat Sdr.
    Maniso, selanjutnya terdakwa danterdakwa Sartim, terdakwa Opik Hidayat dan terdakwa Rohidinberangkatke rumah Sdr. Maniso,sesampainya di rumah Sdr. Maniso,terdakwa danterdakwa Sartim, terdakwa Opik Hidayat dan terdakwa Rohidinmemintajin kepada Sdr. Maniso untuk bermain kartu dengan taruhan sejumlahuang, laluSdr.
    Maniso, laluselanjutnya terdakwa dan terdakwa Sartim, terdakwa Opik Hidayat danterdakwa Misrun berangkat ke rumah Sdr. Maniso sesampainya di rumahsdr.
    Maniso, Sdr. Maniso tidakberada di rumah, tetapi Sdr.
    Maniso, Sdr.Maniso tidak berada di rumah, tetapi Sdr.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 243/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 24 Oktober 2023 —
Terdakwa:
HASIM MUSTOFA Alias GOMBLOH Bin MANISO UTOMO
15 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Hasim Mustofa alias Gombloh bin Maniso Utomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    HASIM MUSTOFA Alias GOMBLOH Bin MANISO UTOMO