Ditemukan 848 data
33 — 10
Saya adalah pegawai di Kantor UPT Kemensos alamat di Jalan Sosial,Saya sekarang sedang ditunjuk dari kantor untuk mencari pengadaan mobil untukoperasional kantor UPT Kemensos lalu Saksi Yudi Ramanda bin Zailanimenanyakan berapa Terdakwa butuh mobil dan dijawab oleh Terdakwa bahwaTerdakwa membutuhkan sebanyak 15 (lima belas) buah mobil, karena Saksi YudiRamanda bin Zailani tidak memiliki mobil sebanyak itu kemudian Saksi YudiRamanda bin Zailani yang merasa percaya dengan Terdakwa sedangmembutuhkan penggadaan
BalaiunitmobilDaihatsXeniaBG111NLwarnamerahmetaliktahun200 Bahwa pada saat Saksi Yudi Ramanda bin Zailani mengecek GPS yang ada disalah satu mobil, diketahui bahwa mobil tersebut diam dan tidak bergerak,mendapati hal tersebut menimbulkan kecurigaan sehingga Saksi Yudi Ramandabin Zailani mendatangi Kantor UPT Kemensos yang beralamat di Jalan SosialPalembang dan setelah Saksi Yudi Ramanda bin Zailani bertanya kepada pihakKantor UPT Kemensos, diketahui bahwa Kantor UPT Kemensos tidak pernahmengadakan penggadaan
Sosial,saya sekarang sedang ditunjuk dari kantor untuk mencari pengadaan mobil untukoperasional kantor UPT Kemensos lalu Saksi Yudi Ramanda bin ZailaniHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 2051/Pid.B/2015/PN Pig.menanyakan berapa Terdakwa butuh mobil dan dijawab oleh Terdakwa bahwaTerdakwa membutuhkan sebanyak 15 (lima belas) buah mobil, karena Saksi YudiRamanda bin Zailani tidak memiliki mobil sebanyak itu kemudian Saksi YudiRamanda bin Zailani yang merasa percaya dengan Terdakwa sedangmembutuhkan penggadaan
tahun 2009 MARYANI kepada ERLAN di daerahPangkalan Balai Bahwa pada saat Saksi Yudi Ramanda bin Zailani mengecek GPS yang ada disalah satu mobil, diketahui bahwa mobil tersebut diam dan tidak bergerak,mendapati hal tersebut menimbulkan kecurigaan sehingga Saksi Yudi Ramandabin Zailani mendatangi Kantor UPT Kemensos yang beralamat di Jalan SosialPalembang dan setelah Saksi Yudi Ramanda bin Zailani bertanya kepada pihakKantor UPT Kemensos, diketahui bahwa Kantor UPT Kemensos tidak pernahmengadakan penggadaan
Ramandasejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Saksi Yudi Ramanda menyewakan mobilkepada Terdakwa, pada tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 21.00 WIB, SaksiYudi Ramanda diminta oleh Andi yang mengaku sebagai mertua Terdakwa untukdatang kerumahnya dan ketika Saksi Yudi Ramanda di rumah Andi ada Terdakwadisana lalu Saksi Yudi Ramanda dikenalkan dengan Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi Yudi Ramanda bahwa Terdakwa ditunjuk dari kantoruntuk mencari penggadaan
Ni Luh Putu Mayuni
19 — 5
Penggadaan Rp. 15.000,4. PNBP Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 10.000,4. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 698/Pdt.P/2021/PN Dps.
237 — 69
BOWO SUMARTO yang memberi keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli merupakan PPNS HAKI di Kementrian Hukum dan HAM JawaTengah ;Bahwa Ahli mengerti diajukan sebagai ahli sehubungan dengan Terdakwamemperdagangkan VCD dan DVD tanpa ijin pencipta atau pemegang HakCipta ;Bahwa pencipta adalah seorang atau beberapa orang secara sendirisendiriatau bersamasama menghasilkan suatu ciptaan yang bersifat khas ataupribadi ;Bahwa pemegang hak cipta mempunyai hak menerbitkan ciptaan,penggadaan
Melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Ad.1.
18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bla.Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat disimpulkan Terdakwa telahmemperjual belikan di kiosnya DVD dan VCD milik anggota APPRI, namun DVD danVCD tersebut bukan produksi dari anggota APPRI (Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia) atau dengan kata lain ilegal, sehingga dapat dipastikanTerdakwa tidak memiliki ijin dari pencipta atau pemegang hak cipta, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur ini terpenuhi ;Ad. 3 Unsur melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan
disimpulkan Terdakwa telahmemperoleh keuntungan dari menjual DVD dan VCD illegal, dan ditilik dari caranyayakni memajang dan memutar salah satu VCD/DVD, sehingga calon pembeli tertarikuntuk mendatangi kios milik Terdakwa, sehingga yang paling tepat dikenakan padadalam unsur ini adalah sub unsur pendistribusian ciptaan atau salinannya danpengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan
Margaretha Hindari Rukmini
22 — 4
Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB > Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 116.000,terbilang : (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman ke2 dari 2 halaman, Penetapan No.598/Pdt.P/2021/PN Mlg
Conny Taniang
15 — 4
Biaya Penggadaan : Rp. 1.800,4. PNBP panggilan : Rp. 10.000,5. PNBP Surat Pencabutan:Rp 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,JUMIAN.... ce ceeeeee cece! Rp. 132.800, (Seratus tiga puluh dua ribu delapanratus rupiah)Halaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PN Bks
SUGIARTO MEDI SIHONO
23 — 5
Penggadaan ecourt ............ Rp. 15.000,Jumlah Rp. 171. 000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PN.Jkt TimHalaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim
19 — 1
VCD/DVD bajakan tersebut bukan original tidak ada bila cukai ( Bajak penjualan)sehingga merugikan Negara Penggadaan VCD/DVD bajakan tersebut dibuat tanpamemiliki ijin dari pencipta selaku hak cipta sehingga merugikan pencipta . Petugas Kepolisian ang mengetahui kemudian menangkap terdakwa dan meniyta 640keping VCD, 157 keping DVD, unit monitor computer 21 inchi Merk Polytron dan 1CD player Merk Roco.
VCD/DVD bajakan tersebut bukan original tidak ada bila cukai ( Bajak penjualan)sehingga merugikan Negara Penggadaan VCD/DVD bajakan tersebut dibuat tanpamemiliki ijin dari pencipta selaku hak cipta sehingga merugikan pencipta . Petugas Kepolisian ang mengetahui kemudian menangkap terdakwa dan meniyta 640keping VCD, 157 keping DVD, 1 unit monitor computer 21 inchi Merk Polytron dan 1CD player Merk Roco.
RIMIN,SH
Terdakwa:
Radji bin alm Dasim
56 — 4
diteruskan,dengan perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi pada bulan Oktober2017 terdakwa RADJI sebagai Narapidana bersamasama dengan Sadr.ASMUNGI, S.Pd di Lembaga Pemasarakatan Lamongan terdakwamengatakan bisa membantu menggadakan uang senilai Rp. 2.800.000.000,(dua milyar delapan ratus juta rupiah) dan terdakwa setelah keluar dariLembaga Pemasarakatan Lamongan tanggal 01 Januari 2018 diantara limasapai tujuh hari akan cair uang penggadaan
kejahatan, dengan perbuatan terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi pada bulan Oktober2017 terdakwa RADJI sebagai Narapidana bersamasama dengan Sadr.ASMUNGI, S.Pd di Lembaga Pemasarakatan Lamongan terdakwamengatakan bisa membantu menggadakan uang senilai Rp. 2.800.000.000,(dua milyar delapan ratus juta rupiah) dan terdakwa setelah keluar dariLembaga Pemasarakatan Lamongan tanggal 01 Januari 2018 diantara limasapai tujuh hari akan cair uang penggadaan
ASMUNGI,S.Pd di Lembaga Pemasarakatan Lamongan terdakwa mengatakan bisamembantu menggadakan uang senilai Rp. 2.800.000.000, (dua milyardelapan ratus juta rupiah) dan terdakwa setelah keluar dari LembagaPemasarakatan Lamongan tanggal 01 Januari 2018 diantara lima sampaitujuh hari akan cair uang penggadaan senilai Rp. 2.800.000.000,; Bahwa selanjutnya Sdr. ASMUNGI, S.Pd menyampaikan kepadaistrinya bernama RUBINAH, kalau terdakwa RADJI bisa menggandakan uangkemudian terdakwa bertemu dengan Sdri.
ANDA SUANDANA
Tergugat:
1.H.E SETIAWAN, SH.
2.ANI SUMARNI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
39 — 8
,MHPanitera Pengganti,NUNING ANGGRAINI, SHPerincian Biaya :Pendaftaran penawaran Rp. 30.000,Biya Proses Rp. 75.000,Biaya Penggadaan Rp. 54.000,Panggilan Rp. 1.318.000,PNBP Rp. 30.000, Biaya Pos Rp. 57.000,PNBP surat cabut Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 1. 604.000,(satu juta empat ratus empat ribu rupiah)
Terbanding/Terdakwa : BASRI UDIN KARITH ALS GASON
74 — 17
Pilihan Lestari Pekerjaan cetak dan penggadaan sebesar Rp. 5.922.000,- ;
- DIPA Tahun Anggaran 2010 Setda Bagian Pengendalian Program Kabupaten Seram Bagian Timur ;
- Dokumen Kontrak CV. Pilihan Lestari Pekerjaan Belanja Material Stand Pameran Pembangunan Kabupaten SBT sebesar Rp. 149.950.000,- ;
- Dokumen Kontrak CV.
TUWO untuk melaksanakan4 (empat) kegiatan yaitu pengadaan makanan dan minuman programkerjasama pembangunan dengan biaya sebesar Rp. 15.750.000, (limabelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pekerjaan belanja makandan minum dengan nilai kontrak sebesar Rp. 16.875.000, (enam belasjuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), belanja barang dan jasakegiatan pameran sebesar Rp. 149.950.000, (seratus empat puluhsembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan belanja biayacetak dan penggadaan
Dokumen Kontrak CV.Pillhan Lestari Pekerjaan cetak dan penggadaan sebesar Rp.5.922.000,; DIPA Tahun Anggaran 2010 Setda Bagian PengendalianProgram Kabupaten Seram BagianTimur; Dokumen Kontrak CV. Pilihan Lestari Pekerjaan BelanjaMarerial Stand Pameran Pembanguna Kabupaten SBTsebesar Rp. 149.950.000, ; Dokumen Kontrak CV.
Dokumen Kontrak CV.Pililhan Lestari Pekerjaan cetak dan penggadaan sebesar Rp.5.922.000,; DIPA Tahun Anggaran 2010 Setda Bagian PengendalianProgram Kabupaten Seram BagianTim 5 24 SPPSPM dan SP2D : Dokumen Kontrak CV. Pilihan Lestari Pekerjaan BelanjaMakanan dan Minuman sebesar Rp. Dokumen Kontrak CV.Pillhan Lestari Pekerjaan cetak dan penggadaan sebesar Rp.5.922.000,; DIPA Tahun Anggaran 2010 Setda Bagian PengendalianProgram Kabupaten Seram BagianTim24 SPPSPM dan Dokumen Kontrak CV.
Dokumen Kontrak CV.Pilihan Lestari Pekerjaan cetak dan penggadaan sebesar Rp.5,922.000,; DIPA Tahun Anggaran 2010 Setda Bagian PengendalianProgram Kabupaten Seram BagianTim24 SPPSPM dan Dokumen Kontrak CV. Pilihan Lestari Pekerjaan BelanjaMakanan dan Minuman sebesar Rp.
1.SUDARSONO
2.SUSIATI
4 — 4
Penggadaan Rp. 9.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 129.000,00(seratus dua puluh sembilan ribu Rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 351/Pdt.P/2021/PN Kpn
Suradi Hadi Sucipto
42 — 10
., M.H.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses > Rp. 80.000,00Biaya penggadaan berkas : Rp 15.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya meterai : Rp. 6.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PN Wng
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT Bin TEFUR
52 — 2
Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa kalau NANDA yang mengerjakan waktutunggunya menjadi lama karena NANDA banyak pesanan untukpenggandaan dari orang lain dan Terdakwa menyerahkan penggandaanuang Saksi kepada ALI AZHAR, karena kalau dengan ALI AZHARprosesnya cepat dan bisa langsung cair, dimana saat itu bukti kwitansipenyerahan uang disobek dan diganti kwitansi yang baru yang penerimaanuangnya kepada ALI AZHAR, dimana ALI AZHAR mengatakan akandilakukan proses ritual penggadaan uang di Pantai Pelabuhan
Saksipergi ke rumah JULIANTO bersama dengan isteri Terdakwa yang bernamaNANDA, saat di rumah JULIANTO Saksi dipertemukan oleh Terdakwadengan NANANG, dimana saat itu Terdakwa mengatakan kepadaAKHMAD BUDIMAN alias NANANG~ untuk pengurusan prosespenggandaan uang tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Saksikarena jika tetap lewat isteri Terdakwa antriannya lama saat itu NANANGmau, lalu setelah dibuatkan kwitansi baru yang ditandantangani oleh Saksisedangkan kwitansi lama disobek, dimana pengurusan penggadaan
Terdakwa dan isteri untuk ke rumahJULIANTO lalu Terdakwa dan isteri datang ke rumah JULIANTO denganmembawa teman Terdakwa yang bernama ALI AZHAR dimana saat ituTerdakwa dan isteri mengatakan kepada AKHMAD BUDIMAN aliasNANANG untuk pengurusan proses penggandaan uang tersebut olehTerdakwa diserahkan kepada ALI AZHAR, karena jika tetap lewat isteriTerdakwa antriannya lama saat itu NANANG mau, lalu setelah dibuatkankwitansi baru yang tandantangan ALI AZHAR sedangkan kwitansi lamadisobek, dimana pengurusan penggadaan
Terdakwa dan isteri untuk ke rumah JULIANTOlalu Terdakwa dan isteri datang ke rumah JULIANTO dengan membawateman Terdakwa yang bernama ALI AZHAR dimana saat itu Terdakwa danisteri mengatakan kepada AKHMAD BUDIMAN alias NANANG untukpengurusan proses penggandaan uang tersebut oleh Terdakwa diserahkankepada ALI AZHAR, karena jika tetap lewat isteri Terdakwa antriannya lamasaat itu NANANG mau, lalu setelah dibuatkan kwitansi baru yangtandantangan ALI AZHAR sedangkan kwitansi lama disobek, dimanapengurusan penggadaan
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah objek gugatan Il seluas 25 ha tidak menjadi aset Gubernur DKIJakarta kini Termohon Kasasi karena tanah tersebut sedang dalampenguasaan pemegang hak garapan atas nama Mana bin Main, cs yangbelum mendapat ganti rugi oleh Gubernur DKI Jakarta (TermohonKasasi) berdasarkan Undang Undang tentang Penggadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum;.
Untuk Kepentingan Umum yang kini diatur dalam Nomor 2Tahun 2012 tentang Penggadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, serta peraturan pelaksanaannya antara lainPeraturan Presiden RI Nomor 36 Tahun 2005;Oleh karena itu maka kebijakan Termohon Kasasi yang telah melakukaninventarisasi situ/waduk atau sanitary landfill atas tanah objek gugatan IIseluas + 25 ha hak garapan Mana bin Main, cs yang telah beralih kePemohon Kasasi adalah kebijakan yang tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum
Undang Undang Dasar 1945 dan Undang Undang Pokok Agraria sertaUndang Undang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penggadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum mengakui dan melindungi hakhak atas tanah milik setiap Warga Negara Indonesia termasuk hak atasnama Mana bin Main, cs kemudian beralih ke Pemohon Kasasi, sehinggajika pemerintah membutuhkan tanah tersebut untuk pembangunan bagikepentingan umum harus ditempuh sesuai persyaratan dan proseduryang diatur di dalam Undang Undang tentang Pengadaan
Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum yang kini diatur dalam Nomor 2Tahun 2012 tentang Penggadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, serta Peraturan Pelaksanaannya antara lainPeraturan Presiden RI Nomor 36 Tahun 2005.
Pengangkatan dan pembatalan sita jaminan atas tanah objek gugatantidak sah karena ternyata tanah objek gugatan yang seluas 25 hatersebut bukan milik Penggugat/Pelawan kini Termohon Kasasi ataubelum dibebaskan dan diberi ganti rugi kepada pemilik hak atas tanahberdasarkan undangundang tentang penggadaan tanah bagipembangunan untuk kepentingan umum;Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 404/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim. tanggal 12 Juni 2012;Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Majelis
Noldy Pratasis
Tergugat:
P.T. Metropolitan Permata Development METLAND
Turut Tergugat:
1.P.T. Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan
63 — 17
Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa PenggugatHalaman 2 dari 3 Penetapan No.527/Pdt.G/2019/PN.Bks.dan ,tanpa dihadiri Tergugat ,Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III .Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,SUWARSA HIDAYAT,SH MHum.EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.ADENG ABDUL KOHAR , SH MH.PANITERA PENGGANTI, RAHAYU.W,SHRincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 640.000PNBP > Rp. 50.000PNBP surat Pencabutan : Rp. 10.000,Biaya Penggadaan
31 — 10
EBOH Bin TASMANUDINkeluar menuju kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa dan saksi NOORIMANSYAH Als PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDIN pergi untukmenggandakan kunci sepeda motor yang dibawa saksi RIZKI RAHMAN tersebut,sesampainya ditempat tukang menggandakan kunci temyata tukang ahli kuncinyatidak berada di tempat, kemudian saksi NOOR IMANSYAH Als PARHAN AlsEBOH Bin TASMANUDIN mengambil kunci sepeda motor Yamaha yang miripdengan kunci asli sepeda motor yang dibawa saksi RIZKI RAHMAN yang ada ditempat penggadaan
BinTASMANUDIN keluar menuju kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa dansaksi NOOR IMANSYAH Als PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDIN pergiuntuk menggandakan kunci sepeda motor yang dibawa saksi RIZKIRAHMAN tersebut.Bahwa sesampainya ditempat tukang menggandakan kunci ternyata tukangahli kuncinya tidak berada di tempat, kKemudian saksi NOOR IMANSYAH AlsPARHAN Als EBOH Bin TASMANUDIN mengambil kunci sepeda motor20Yamaha yang mirip dengan kunci asli sepeda motor yang dibawa saksiRIZKI RAHMAN yang ada di tempat penggadaan
TASMANUDIN keluar menuju kerumah terdakwa selanjutnya terdakwadan saksi NOOR IMANSYAH Als PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDIN pergiuntuk menggandakan kunci sepeda motor yang dibawa saksi RIZKI RAHMANtersebut, bahwa sesampainya ditempat tukang menggandakan kunci ternyatatukang ahli kuncinya tidak berada di tempat, kKemudian saksi NOOR IMANSYAHAls PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDIN mengambil kunci sepeda motorYamaha yang mirip dengan kunci asli sepeda motor yang dibawa saksi RIZKIRAHMAN yang ada di tempat penggadaan
Bahwa sesampainya ditempattukang menggandakan kunci ternyata tukang ahli kuncinya tidak berada di tempat,kemudian saksi NOOR IMANSYAH Als PARHAN Als EBOH Bin TASMANUDINmengambil kunci sepeda motor Yamaha yang mirip dengan kunci asli sepedamotor yang dibawa saksi RIZKI RAHMAN yang ada di tempat penggadaan kunci.Bahwa diperjalanan menuju Bilyar Kaoloon saksi NOOR IMANSYAH Als PARHANAls EBOH Bin TASMANUDIN menyerahkan kunci asli sepeda motor Mio warnabiru No. Pol.
1.TARMIDI
2.HENDI MUHLISON
3.RUSDI
4.SUTRIYANI
Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kab OKU Timur
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kab OKU Timur kantor Kecamatan Semendawai Timur
2.Pemerintah Kab OKU Timur Kec Semendawai Timur Kantor Kepala Desa Wanasari
55 — 9
,MH.Perincian BiayaBiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Pemberkasan : Rp. 100.000,Penggadaan berkas: Rp. 12.750.Panggilan : Rp. 1.325.000,PNBP :Rp. 30.000.Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.513.750. (Satu Juta Lima ratus tiga belas ribu tujuh ratuslima puluh rupiah).Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30 /Pat.G/2019/PN. BtaHalaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30 /Padt.G/2019/PN. Bta
H. Ardian Yutandang, SE,
62 — 15
Penggadaan ecourt ............ Rp. 15.000,Jumlah Rp. 171.000,Terbilang Seratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2020/PN.Jkt TimHalaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim
I Nyoman Murjana, S.H
Termohon:
Ni Luh Budi Aryani
18 — 13
Biaya Penggadaan berkas .............::::::0seeeeeee RP. 25.000,B REGAL ames: sere: mmmewns sianesummescnsemmmmscsseremmemmcssen: FO IO.000sA. Meter al ......... 20. ccc cee eee eee eeeeeeeeeeeeteeseeeseessseeeess RO. 10.000, Hal 2 dari 2 halaman penetapan pencabutan perkaraNomor469/Padt.P/2021/PN.DpsJumlah ... 2.0... Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ,Hal 3 dari 2 halaman penetapan pencabutan perkaraNomor469/Padt.P/2021/PN.Dps
30 — 2
Terdakwaberjualan sudah 3 bulan ; VCD/DVD bajakan tersebut bukan original tidak ada pita cukai ( pajak penjualan)sehingga merugikan Negara penggadaan VCD/DVD bajakan tersebut dibuat tanpamemiliki ijin dari pencipta selaku hak Cipta sehingga merugikan pencipta . Petugas Kepolisian yang mengetahui kemudian menangkap terdakwa dan menyita 183keping VCD , 20 keping DVD, 1 unit TV 21 Inchi Merk Dazz dan 1 CD player MerkAsatron.