siap untuk mempertanggungjawabkaanperbuatannya sesuai hukum yang berlaku di negara Republik Indonesia.Pasal 7Apabila yang dimaksud dalam Pasal 6 telah terjadi maka Pihak Kedua berhakmelakukan upaya hukum baik secara pidana ataupun melakukan Sita Eksekusiterhadap objek yang disengketakan dan/atau dikonpensasikan dengan HargaBenda milik Pihak Pertama termasuk pembayaran pertama yaag sudahditerima Pihak Kedua dianggap hangus dan/atau gugur karenanya.Pasal 8Pasal 6 dan Pasal 7 tetap berlaku kepada Piihak

Hakim pada Pengadilan Negeri Kutacane, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis hari Kamistanggal 6 Agustus 2020, dengan klausul sebagai berikut:Pasal 1Bahwa benar Pihak Pertama dan Piihak Kedua telah bersepakat untukmengakhiri persengketaan dalam Perkara Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNKtn;Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G/2020/PN KtnPasal 2Bahwa Para Pihak dalam perdamaian ini sudah cukup dan sah diwakilioleh Beni Murdani, S.H., sebagai

(Selaku kuasa hukum Sjahrialselaku ahli waris Ny.BAIDAR binti REKAN) pada tanggal 1 Maret 2010; Bahwa kepada kedua belah piihak telah diberi kesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta, masingmasing pada tanggal 15 MaretTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung, Nomor : 32/G/2009/PTUNBDG yang dimohon banding,diucapkan pada tanggal 1 Desember 2009 dihadiri oleh masingmasingKuasa Hukum

kamar oleh warga pada hari minggu tanggalXXXXXXXXX pukul 22.30 WIB ; onan e enn nn nnn wenn ee nee esc eee eeeBahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi padapada bulan Januari 2014, dimana Pemohon memberi nasehat kepada Termohon agartidak mengulangi perbuatannya tersebut namun Termohon tidak menghiraukannyasehingga, akibatnya Termohon tanpa pamit pulang kerumah orangtua Termohonsehingga sudah terjadi pisah rumah dengan Pemohon selama 3 bulan sampai sekarangdan dari piihak

Mateeg pelas Pateeq Kahikng Belufm PelasBelufm karena para terdakwa sudah menyebabkan luka denda tersebutdiuangkan sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah), Para Terdakwadikenakan denda Rakbaar Mekau satu karena telah membuat gempardenda diuangkan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan untukkorban dikenakan denda adat berupa Rakbaar Mekau satu diunagkansenilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) denda tersebut sudah dibayaroleh kedua belah pihak dengan tunai.Bahwa karena kedua belah piihak

para terdakwa sudah menyebabkan luka denda tersebutdiuangkan sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah), Para Terdakwadikenakan denda Rakbaar Mekau satu karena telah membuat gempardenda diuangkan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan untukkorban dikenakan denda adat berupa Rakbaar Mekau satu diunagkansenilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) denda tersebut sudah dibayaroleh kedua belah pihak dengan tunai.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN SdwBahwa karena kedua belah piihak

26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN SdwBelufm karena para terdakwa sudah menyebabkan luka denda tersebutdiuangkan sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah), Para Terdakwadikenakan denda Rakbaar Mekau satu karena telah membuat gempardenda diuangkan sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan untukkorban dikenakan denda adat berupa Rakbaar Mekau satu diunagkansenilai Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) denda tersebut sudah dibayaroleh kedua belah pihak dengan tunai.Bahwa karena kedua belah piihak

dalam sidang;Selanjutnya ketua Majlis menjelaskan kepada para pihak bahwasebelum pemeriksaan perkara dimulai, para pihak diwajibkan untukmenempuh mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA no 1 tahun 2008;Lalu ketua Majlis memberi petunjuk kepada para pihak tentangpemilinan mediator baik dari dalam (Pengadilan Agama Jombang) ataudari luar (Lembaga mediator) dan atas pertanyaanya kemudian para pihakmenyerahkan sepenuhnya tentang penunjukan Mediator dari PengadilanAgama Jombang;Kemudian oleh karena para piihak

Sukabungah Kec.Sukajadi Kota Bandung, selanjutnya saksi Taufik Haerudin mendatangitempat kejadian tersebut dan membawa terdakwa berikut barang bukti keKantor Polsek Sukajadi untuk diproses lebih lanjutBahwa terdakwa membawa, memiliki atau mengusasai 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis pisau lipat dengan mata pisau kanan dan kiri tanpa adaizin dari piihak yang berwenang dan pisau lipat tersebut bukan merupakanbarang pusaka ataupun barang antik ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

keterangan para saksi dan terdakwa,pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2020 sekira jam 03.00 Wib di Jalan SukajadiKelurahan Sukabungah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, telahditangkap terdakwa Muhamad Rizal setelah digeledah ditemukan 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau lipat dengan mata pisau kanandan kiri yang tersimpan didalam tas yang dipakai oleh terdakwa, danterdakwa membawa, memiliki atau mengusasai 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis pisau lipat dengan mata pisau kanan dan kiri tanpa adaizin dari piihak

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Para Piihak sejumlah Rp.554.000,- (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pdt.G/ 2017/PA.MdnSaksi Il :anaknya yang pertama lahir, yang disebabkan karena Tergugatsuka bermain judi, Tergugat jarang pulang dan Tergugat jugapemakai narkoba; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri ketikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padasaat saksi datang berkunjung ke rumah mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahtetapi sudah pisah ranjang (tidak tidur dalam satu kamar lagi) haltersebut saksi ketahui berdasarkan keterangan Penggugat; Bahwa piihak

sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka bermain judi, Tergugat jarangpulang dan Tergugat juga pemakai narkoba; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapisering menerima pengaduan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahtetapi sudah pisah ranjang (tidak tidur dalam satu kamar lagi) haltersebut saksi ketahui berdasarkan keterangan Penggugat; Bahwa piihak

terdakwa sedang menulis togelBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa;1 (satu ) unit handphone merek Samsung warna putih yang didalamkotak masuk ada sms tulisan angka togel Uang sebanyak R. 82.000 ( delapan puluh dua ribu rupiah )pecahan; 3 (tiga ) lembar uang pecahan Rp. 10.000 9 ( Sembilan lembar uang pecahan Rp. 5.000; 3 ( tiga ) lembar uang pecahan Rp. 2.000; 1 ( satu ) lembar uang pecahan Rp. 1.000Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang tulisBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari piihak

terdakwa sedang menulis togelBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa;1 (satu ) unit handphone merek Samsung warna putih yang didalamkotak masuk ada sms tulisan angka togel Uang sebanyak R. 82.000 ( delapan puluh dua ribu rupiah )pecahan; 3 (tiga ) lembar uang pecahan Rp. 10.000 9 ( Sembilan lembar uang pecahan Rp. 5.000; 3 (tiga ) lembar uang pecahan Rp. 2.000; 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp. 1.000Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang tulisBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari piihak

SLAMET RIYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan dirisaksi dan rekan saksi AKMAD beserta anggota Polres Tanah Laut lainnyatelah mengamankan atau menangkap Terdakwa karena memiliki ,membawa menguasai dan menjual Narkotika golongan 1 bukan tanamanjenis sabu tanpa ijin dari piihak Berwenang;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa tersebut pada hari jumat tanggal19 januari 2018 sekira jam 16.00 wita dl Jalan. A.

AKMAD ILHAM Bin AKHMAP YANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan dirisaksi dan rekan saksi EDI beserta anggota Polres Tanah Laut lainnyatelah mengamankan atau menangkap Terdakwa karena memiliki ,membawa menguasai dan menjual Narkotika golongan 1 bukan tanamanjenis sabu tanpa ijin dari piihak Berwenang;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa tersebut pada hari jumat tanggal19 januari 2018 sekira jam 16.00 wita dl Jalan.

UMAR SADIK Alias UMAR Bin ABDILLAH (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi Sehubungan dengan penangkapanoleh anggota Polres Tanah Laut terhadap terdakwa karena menjual Narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis sabu yang dibeli dari saksi yang kemudiansaksi ditangkap oleh anggota Polres Tanah Laut atas kepemilikan Narkotikagolongan 1 bukan tanaman jenis sabu tanpa ijin dari piihak Berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan pada hari jumat

sudah berapa banyak menjual shabunamun yang pasti untuk perharinya terkadang kami dapat menjual paketRp. 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 10 buah, paket Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 5 buah dan paket Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 buah ;Bahwa Keuntungan yang saya dan teman saya dapatkan dari penjualanshabu tersebut yaitu sebesar 10% dari omset penjualan atau sekitar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per harinya ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari piihak

terdakwa ; Bahwa benar para terdakwa menjual shabu perharinya terkadang dapatmenjual paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 10 buah, paketRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 buah dan paket Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 buah ; Bahwa benar keuntungan yang para terdakwa dapatkan dari penjualanshabu tersebut yaitu sebesar 10% dari omset penjualan atau sekitar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per harinya ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari piihak

hingga para terdakwaditangkap , dimana , para terdakwa menjual shabu perharinya terkadang dapatmenjual paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 10 buah, paket Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 buah dan paket Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 buah ;Bahwa keuntungan yang para terdakwa dapatkan dari penjualan shabutersebut yaitu sebesar 10% dari omset penjualan atau sekitar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per harinya dan para terdakwa tidak ada izindari piihak

Selanjutnya saya (Pihak Pertama/ Saksi Soenaryo Salim) akanmembuat Perjanjian pada piihak Kedua untuk menjaga, mengerjakantanah milik saya tersebut 1 (satu) tahun sejak Tanggal 18 April 2002sampai dengan 1 April 2003.4. Pihak kedua (Terdakwa ADITYANTO Als BABEH) tidak berhakmembangun rumah tempat tinggal atau berupa bangunan lainnya dantidak juga menanam pohonpohon keras terkecuali tanaman palawija/sayursayuran ;5.

Selanjutnya saya (Pihak Pertama/ Saksi Soenaryo Salim) akanmembuat Perjanjian pada piihak Kedua untuk menjaga, mengerjakantanah milik saya tersebut 1 (satu) tahun sejak Tanggal 18 April 2002sampai dengan 1 April 2003.4. Pihak kedua (Terdakwa ADITYANTO Als BABEH) tidak berhakmembangun rumah tempat tinggal atau berupa bangunan lainnya dantidak juga menanam pohonpohon keras terkecuali tanaman palawija/sayurSayuran ;5.

mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dan masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepekatan Perdamaian yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 03 Juni 2015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Gugatan yang diajukan Pihak Pertama dalam Perkara No.447/Pdt.G/2014/PN.Sbyterhadap Robertus Santoso Hadi Subagio untuk membayar hutanghutangnya kepada PihakPertama ternyata telah di intervensi oleh Pihak Kedua dan Pihak Ketiga, karenanya adahubungan gugatan aquo dengan Piihak

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada tanggal 18 Agustus 2010 dengan dihadiri masingmasing pihak yang berperkara ;Bahwa atas putusan tersebut Penggugat/Pembanding mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 30 Agustus 2010; Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat / Terbanding pada tangal 31 Agustus 2010; Bahwa Penggugat / Pembanding tidak mengajukan memori banding dalam perkara ini;Bahwa kepada kedua belah piihak

dalam sidang;Selanjutnya ketua Majlis menjelaskan kepada para pihak bahwasebelum pemeriksaan perkara dimulai, para pihak diwajibkan untukmenempuh mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA no 1 tahun 2008;Lalu ketua Majlis memberi petunjuk kepada para pihak tentangpemilinan mediator baik dari dalam (Pengadilan Agama Jombang) ataudari luar (Lembaga mediator) dan atas pertanyaanya kemudian para pihakmenyerahkan sepenuhnya tentang penunjukan Mediator dari PengadilanAgama Jombang;Kemudian oleh karena para piihak

tidak ada memiliki atau menunjukkan surat izin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki menyimpan, atau mengkonsumi narkotikaGolongan I bukan tanaman jenis Shabu kepada pihak kepolisan ;Saksi I: RAHMADI BIN SUDIRMAN menerangkan bahwa : Bahwa benar saksi ditangkap pihak kepolisian yaitu pada hari Minggu tanggal23 januari 2011 sekitar pukul. 19.30 di jalan Potong lembu lorong teladanRt.01/RW.X No.43 Kelurahan Kamboja kecamatan Tanjung Pinang baratKota Tanjung Pinang; Bahwa benar saksi ditangkap piihak

Piihak pertama bertanggung jawab atas segala biaya pengobatanpihak Kedua;4. Kedua belah pihakmenyepakati bahwa masalah yang terjaditelahselesai;5.

Piihak pertama bertanggung jawab atas segala biayapengobatan pihak Kedua;4. Kedua belah pihakmenyepakati bahwa masalah yangterjaditelah selesai;5.

pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetagMenimbang, ball (P.1) maka harusdinyatakan terbukti dalam perkawinanyang sah, maka pemoho 2 mihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perMenimbang, bahwa k Blah ditunjuk mediator Dra.NUR HABIBAH Halden an, guna mengupayakanperdamaian antara pihak p 2 PD nafit Fo ots dan mediator telahmenyampaikan laporan tertulis kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihele piihak

permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Parapihak masingmasing pada tanggal 16 Oktober 2012 oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Jakarta; 22222 eno na nn nn nn eeBahwa kuasa Penggugat/ Pembanding tidak menyerahkan memoriDANCING ; nn= n= nnn ran nnn nn nn nn nnn ne ne nn ce nn nnn cae nee en nae nn ne nnn ceeBahwa kuasa Tergugat/Terbanding dan kuasa Tergugat ilIntervensi/Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; Hal 3 dari 7 hal Put No.285/B/2012/PT.TUN.JKTBahwa kepada para piihak