Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paerkara perkara perakara perkatra perkaara perkaran perkaraã perkarsa pperdata peerkara poerkara pwerkara p0erkara
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-09-1995 — Putus : 05-10-1995 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 228/PDT/1995/PT DPS
Tanggal 5 Oktober 1995 — Pembanding/Penggugat : RUDY HARYANTO LAIMAN
Terbanding/Tergugat : I NYOMAN RAMPUN
Terbanding/Tergugat : I WAYAN SUWINDRA
105 — 44
  • DPS.DEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YAKG MAHA ESABERDASARKAN KETUHANAN YARG MAHA BSAw Pengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Pperkara antara ;: RUDY HARYANTO LAIMAN,SE eeeunur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Thamrin No.47, Banjar Femedilan, Desa Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Dati II Denpasar, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 3; ~~~1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.Putu Darmawan,Sos
2.Ketut Suriani SKH
17 — 7
  • Biaya Pperkara oo... cece cece ee cee cee eee cence eee aees Rp. 30.000,2. BiAya PYOSES. ..........:::ccsseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ............... cc cee cee cee cence eeeeees Rp. 125.000,A. R@daKSI oo. cece cce cece ec ee cece eee case ea cae eee eee aees Rp. 5.000,5. Meteral ... 20... eee eeeeeeeeteettettettsteseeseeees RDO. 6.000,JUMIAN oo. eee cece eeeee cena RP. 221.000,Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 187/Padt.P/2019/PN Dps.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 809/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • Selaku Ketua Majelis yangditunjuk memeriksa perkara permohonan tersebut ; KETUA MAJELIS,Perincian Biaya Pperkara :1.QeBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya MeteraiBiaya PanggilanBiaya RedaksiDRS. H. FAUZL S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 6.000,Rp.120.000,Rp. 5.000.Jumlah Rp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pondok Lunang, Kecamatan Air Dikit,Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut PENGGUGAT, MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Pondok Lunang, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko,v Pengadilan Agama Selanjutnya disebutmempelajari TERGUGAT; = Arga Makmur tersebut; 2002022202 e nen nnneeberkaS Pperkara
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 1
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister Pperkara;9 anon nnn nnn nnn nnn nnn nce cence ccncnncnca3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tegal pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadYani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutu untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adistya Dwi Raharjo bin Juladi Sutopo) tehadap Penggugat (Sajik Ulia Tantri binti Jiyo);
    4. Membenankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Pperkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal 2009 biaya pperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal dicabut;3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • pernah menghadap di persidangan, sehinggaMajelis Hakim memandang bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara;Menimbang, bahwa terbukti Pemohon sebagai orang yang berkepentinganmengajukan gugatan perseraian, namun Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara sehingga Majelis Hakim sepakkat berpendapat pemohonanPemohon patut untuk dinatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pperkara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 15 April 2014 — Terdakwa : PEPEN SUPENDI
34 — 5
  • JELITA Bin SUTRISNO ERO WARDOYOYang keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuan terdakwaketerangannya sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan saksi dalamberkas Pperkara 5n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nc enc nce enn ncn ccna nace nca mann anaa nananAtas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;5Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;nnnn nner ncn nn nnn nce cence ccna ncaa naceMenimbang, bahwa Terdakwa
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat:
Santi binti Kasirah
Tergugat:
Suhana bin Tarma
10 — 1
  • Penetapan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tidak datang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan Nomor: 0277/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 10 AprilBahwa oleh karena , panjar biaya perkara telah tidak mencukupi untukmelanjutkan proses perkara, kemudian Ketua Majelis telah memerintahkanpanitera untuk melayangkan teguran kepada Penggugat untuk menambahpanjar biaya Pperkara; 220202 22202 nn nn nn nn nen nnn nn nnn nn nen ene nenenennBahwa kemudian teguran dari Panitera
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • /PA.PPg ZESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili Pperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Ujung Batu, 06 April 1989,agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata I, tempatkediaman diKabupaten Rokan Hulu,sebagai Penggugat;melawantempat dan tanggal lahir Batu Belah, 21 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 27/Pid.C/2020/PN Ngb
Tanggal 15 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUKMAN TRIANTO
Terdakwa:
Edo Syaruji MP Bin YM.Pahawai
45 — 12
  • PAHAWAI;wonennnn Setelah membaca surat dakwaan beserta Berkas perkara dan Suratsuratlain yang bersangkutan dengan perkara ini;wonennn Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan, PengadilanNegeri Nanga Bulik berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, danoleh karena itu Terdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana dan dibebanimembayar biaya Pperkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2012 — Pembanding/Tergugat : PANGLIMA KOSTRAD
Terbanding/Penggugat : KONSTANTIN HERRY LEIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DJULI BIN LIA : MARDIAH BINTI JUKI
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DJULI BIN LIA : MARYAMAH BINTI JUKI
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DJULI BIN LIA : MUNIROH BINTI JUKI
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DJULI BIN LIA : NURHASAN BINTI JUKI
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DJUKI BIN LIA : HASANUDIN BIN DJUKI
Turut Terbanding/Tergugat : H. JAHJA
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DULLOH : H. JAHJA BIN DULLOH
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DULLOH : SAIDI BIN DULLOH
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DULLOH : MAHDI BIN DULLOH
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DULLOH : ASUNAH BINTI DULLOH
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM DULLOH : NIKMAH BINTI DULLOH
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM H. SAULI : ABDUL ROJAK BIN H. SAILI
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM H. SAULI : ABDUL AZIZ BIN H. SAILI
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM H. SAULI : AGUS BIN H. SAILI
Turut Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS ALMARHUM H. SAALI ENDANG BIN H. SAALI
33 — 11

  • MENGADILI

    - Menerima permohonan banding dari pembanding I semula tergugat I dan Para Pembanding II semula Tergugat II dan tergugat III

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomopr . 172/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL yang dimihinkan banding tersebut;

    - Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan opara Pembanding II semula Tergugat II dan tergugat III membayar biaya pperkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bandimg ssebesar

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 746/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
PT. Biometrik Kharisma Universal
Tergugat:
PT. POS FINANSIAL INDONESIA yang dulu bernama BHAKTI WASANTARA NET,
7 — 2
  • >

    Dalam Pokok Perkara:

    - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijkeverklaard);

    Dalam Rekonvensi:

    - Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijkeverklaard);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pperkara

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • antara:n0n enon nnn nn mene nnn mene nn nnnsPENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA Pekerjaan Iburumah tanggaTempat kediaman di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPENGGUGAT":MELAWANTERGUGAT,Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSopir, tempat kediaman di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERGUGAT jaesessennenresseeseeeeeeeemesee neers eeeemees Pengadilan Agama terse but; 2 2000202 s en en nen en neces nes Setelah membaca suratSurat Pperkara
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register Pperkara;0nn enon nemo neem nn ne ncn nnnnnn3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah) 2 22 nnn neon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n eeDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1441 Hijriyah oleh kami
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-07-2005 — Putus : 30-08-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 241/PID.B/205/PN.BTA
Tanggal 30 Agustus 2005 — - DILI BIN HERI
29 — 4
  • Bs tapan Hakim Ketua Majelis Pengadilen Negeri Baturaja Nomor 4 241 /Tens2009, /PN.BTA, tanggal 18 Juli 2005 tantang Fonetapan kari pertama 3 Pelimpahan Pperkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~~ja berikut Surat Dakwaan RegePerkara N omor ; 38/RAJA.1/06/2005,m2 15 Juli 2005 .elah mendengar keterangan saksisaksi ; elah mendengar keterangan terdakwa ;ah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OM OOCOKECHOR3E00E8 aga. berikut 3: acesatakan buhwa terdakwa + pijii Bin Heri.h terbukti
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1962/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
  • pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal, 28 Oktober 2015, memberikan kuasa kepadaADVOKAT, berkantor di PURBALINGGA selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SD, tempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; = === nnn nnn rennin nnn nen nnn nnn enn nnn ncnSetelah membaca suratsurat Pperkara
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa karena Tergugat tidak datang ke muka sidang maka tidak dapatdilaksanakan proses thediasi dan dilanjutkan (perneriksaan pperkara denganmembacakan Surat gugatan Pewnggugat yang dilengkapi Penggugat denganketrangan untuk Memperiegas posita dan petitum surat gugatannya;= Bahwa, olh karena Tergugat tidak hadir di Muka Sidang Mrdka tidak dapatdidngar jawabannya, dan Oleh karena (perkara lini mrenyangkut perceraran Italudilanjuikan pemeriksaan kepada pembuktian untuk dapat dijatuhkan putusandengan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0644/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No. 32 Kelurahan Sumampir,Kecamatan Purwokerto Utara, Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16/03/2017, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawaneepekerjaan Sopir, tempat tinggalPee Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT 222202 n enn n nn nee none nnn nnnnneePengadilan Agama terSeDUut ; nn enn nnn nnn nn nemo ne nnn nn ne nnn nnnncnansSetelah membaca surat berkas Pperkara ; n nn one nnn nnn nn ncn nnnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat