1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngwpel) Cea ai) a w 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SDN,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal

Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: 2010 dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno /2010, tertanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabupaten Ngawi; Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1044

berita acara relaaspanggilan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 01 Agustus 2016 dantanggal 01 September 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1044/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 26 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Pebruari

Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggalKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1044

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengan nomor :Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.817/74/01/2014, tanggal nikah 17 Desember 2014, telah dinazegelen dandiberi meterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:saksi , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 06 Dzulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mufarikin, SH. dan Drs. H.

Waris, SH, S.Ag, MSiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1044/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3,pekerjaan

No.1044/Pdt.G/2014/PA Mkslebih 2 (dua) tahun lalu pindah lagi ke Makassar,selam kurang lebih 4(empat ) tahun.3. Bahwa selama perkawinan penggugat dengan tergugat tidak diakruniaianak.4. Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antara lain sebagaiberikut :a. Penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak:b.

No.1044/Pdt.G/201 4/PA.Mks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat, TERGUGAT, kepadapenggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.MksRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiCe oY SJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 199.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2014/PA.Mks

1044/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPassippo, RW 003, RT 002, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

No 1044/Pat.G/2021/PA. Wip.tanggal 16 Desember 2013;2.

No.1044/Pat.G/2021/PA.

No. 1044/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. Hj. Badriyah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 900.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1044/Pat.G/2021/PA. Wip

1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun VII RT.0O1 RW. 000Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahdan sering berjudi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.NgwA.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngwsampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahkirim kabar atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngqwttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 457.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1044/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.O6/RW.03 Desa Xxxx Kecamatan TambakromoKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanXxxx, Umur

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa pada saat menikah, status Penggugat adalah Perawan, sedangkanTergugat adalah Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di RT.09/RW.02 Desa Sumbermulyo Kecamatan WinongKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah selama 1 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ptselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pertgi tanpa pamit Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Rp 220.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 345.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt

1044/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Amb.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Amb.sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Amb.Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal3 Kompilasi Hukum Islam jo.

1044/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irma Suryani Br Marbun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /13 Mei 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IRMA SURYANI Br.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Pasal 132 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLIHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN Lop. Menyatakan terdakwa IRMA SURYANI Br.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoDarliana Sitepu,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN Lop

1044/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai dibawah inidalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan ..........

Kota Malang, sebagai Termohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon danmempertimbangkan buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2017 telah mengajukan permohonannya yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.MIg.tanggal 28 Mei 2018 berdasarkan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon yang benama Sutarso BinSarmo telah melaksanakan perkawinan menurut menurut agama Islam PadaHal.1 dari 9 halm.Penetapan Nomor 1044/Pdt. G/2018/PA.Mlgsekitar tahun 1950an di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang dengan wali nikah Pakde Pemohon bernama: Sajid,dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Taip dan Ngatemun dan Maskawinberupa uang tunai dengan nominal yang tidak diingat lagi;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal.2 dari 9 halm.Penetapan Nomor 1044/Pdt. G/2018/PA.Mlg2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan SuamiPemohon (Sutarso Bin Sarmoni) yang dilangsungkan sekitar tahun 1950andi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang adalahsah;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Buku Register untukitu;4.

Lukman Hadi, SH., M.H.Hakim Anggota,Hal.8 dari 9 halm.Penetapan Nomor 1044/Pdt. G/2018/PA.MlgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mutiatulilah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.9 dari 9 halm.Penetapan Nomor 1044/Pdt. G/2018/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Cz * zSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Hadhanah oleh:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan xxx Gang RukunMakmur No.253l, Kelurahan Helvetia Tengah,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawan:Xxx, umur 27

BahwaTergugat adalah bekas suami Penggugat yang menikah padatanggal 18 September 2016 di Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mdn. Bahwa kemudian pada tanggal 12 Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Medan sebagai manaAkta Cerai Nomor 66/AC/2019/PA.Mdn tertanggal 11 Januari 2019 M;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 66/AC/2019/PA.Mdn. tanggal 11 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Medan, yang telahdinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantor posdan aslinya telah diperlinatkan oleh Penggugat di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda ( P.1);Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Siti Aisah Harahap, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H Dahlan Siregar. S.H.,MH Dra. Rinalis, MHPanitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,4. PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1044/Pdt.G/2019/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK (umur 10 tahun), yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon;4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1044 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOFYAN EFENDY Bin KARYONO;tempat lahir : Pekanbaru;umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 11 Januari 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI. Kuantan Gg.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010tanah 20 M menjadi 1.102.25 M?

No. 1044 K/Pid.Sus/2010. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000,Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.48.938.424,3 (empat pulun delapan juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah koma tiga sen);.

No. 1044 K/Pid.Sus/20108. Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Pembangunan Gedung Serba GunaSMKN 1 Karimun Pada Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau TA.2007, Nomor : LAP 02/KHUSUSPKPT/ITPROV/KEPRIII/ 2008, tanggal10 Maret 2008;9.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010

1044/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Jakarta Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxx, tanggal 3 September 2012;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA. Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat );4.

MH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 426.000.Terbilang :(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1044/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WsbPemohon merasa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi;7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan:antara Pemohon dengan Termohon terus menerus diwarnai perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamikatan perkawinan;8.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Wsb(broken marriage) dan dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya LegesBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1044/Pdt.G/2018/PA.Lpk

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat serta saksi Saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 23 Mei2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 1044

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal25 September 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 2201/250/IX/2016tertanggal 26092016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PALpk2.

Bahwa sejak pertengahan Pebruari 2017 hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan dalam pisah tersebut telahlebin 1 tahun 3 bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohondengan Termohon tidak terlaksana sebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Lpk9.

penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang bersyukur dengan pemberian Pemohon danberapapun yang diberikan Pemohon selalu saja merasa kurang, Termohon sukamelawan dengan Pemohon, dan menururut Pemohon bahwa orang tua Termohonselalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak awal tahun 2017lalu, karena Pemohon sudah tidak tahan lalu pergi meninggalkan TermohonHalaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1044

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 960.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1044/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Saiman Pranoto, S.H.

AgamaWonogiri dalam Register Surat Kuasa Nomor294/SKK/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020 selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044

/Pdt.G/2020/PA.WngDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten wonogiri padatanggal 01 Juni 2015 sebagaimana yang tercatat

rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, terjadipercecokan atau perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat tidak ada komunikasi yang baik kepada Penggugat membuatsakit hati Penggugat.b) Tergugat sering pergi tanpa pesan dan ijin kepada Penggugat.c) Tergugat bersikap dan bertindak kurang sopan kepada orang tuapenggugat, yang membuat Penggugat sakit hati.d) Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinpada Penggugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng6. Biaya MateralJumlah: Rp6.000,00Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng

1044/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 1044/Pat.G/2014/PA Kas.PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaanKaryawan Politron, tempat kediaman di Kecamatan BaeKabupaten Kudus, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Indonesia,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;n nn nn nn nnn nnn ne nne neeTelah mempelajari berkas perkara;0 2m nen nn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dalam persidangan;nene=Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diPersidangan jn nano enon nnn ne nnn nnn ene nen nnnnnnnnn nnn nenDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1044

Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Pemohon danTermohon hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan, sehingga harapan Pemohon untuk mempertahankanPutusan Cerai TalakNomor 1044/Pat.G/2014/PA Kas.rumah tangga sudah tidak mungkin lagi dan selain itu Pemohonberketetapan hati tetap akan menceraikan Termohon ;7.

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis telah berusaha memberikan3nasehat kepada Pemohon supaya tidak bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil ; 22 nnn n nnn nnn nnn nner nnnn nnnBahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akantetapi Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan berita acara/relaas panggilan melalui mass media dariPengadilan Agama Kudus Nomor 1044

Tashin Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdEndang Nurhidayati, S.H.14Putusan Cerai TalakNomor 1044/Pat.G/2014/PA Kas.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)15

1044/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.