Andi Muhibba BintiAndi Mattulada dan anakanak kandungnya tersebut di Pengadilan AgamaParePare;Bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa hak waris yaitu beberapabidang tanah di Kota ParePare, yang mana ada yang telah dijual oleh saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;. Saksi Hasanuddin, S.Hi.

Andi Muhibba BintiAndi Mattulada secara sah menurut agama Islam dan perkawinan/pernihakan tersebut selanjutnya dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa dari perkawinan/ pernikahan tersebut dikaruniai 10 (Sepuluh) orangkandung yaitu Andi Nurfaidah, Andi Siangka, Andi Wakif, Andi Junaid, AndiNurma, saksi Andi Ilham Alias Ilham Bin Andi Paduppai, Andi Idul, AndiWahida, Andi Rahmasani dan Andi Wawan;Bahwa Andi Paduppai memiliki beberapa bidang tanah diantaranya yangterletak di Kota ParePare yang merupakan

Andi Muhibba BintiAndi Mattulada dan anakanak kandungnya dari perkawinan/ pernikahannyadengan Andi Paduppai ke Pengadilan Agama ParePare, pada saat persidangandi Pengadilan Agama ParePare, terdakwa mengajukan bukti Surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor 08/08/VIII/83, tertanggal 20 Agustus 1983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mamasa, yangHalaman 28 dari 35 halaman.

Supriyadi), anak Pemohon (Dhea Aulia bintiAndi), calon suami anak Pemohon (Balia bin M.

., M.Kn. bintiAndi Muhammad Darja, (anak kandung), Andi Tenri Leliang, A.Md. binti AndiMuhammad Darja (anak kandung), Andi Tenri Abeng, S.KM., M.PH. binti AndiMuhammad Darja (anak kandung), dan Andi Mappesona, S.Kom. bin AndiMuhammad Darja (anak kandung);3.

No. 0152/Pdt.G/2017 /PA.Mrksebagai alat bukti, memilki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernamaAndi Sulastri Sofian binti Andi Sofiandan Andi Susilawati Sofian bintiAndi Sofiankeduanya merupakan adik kandung Penggugat merupakan saksikeluarga bukan termaksud yang dilarang jadi saksi, telah cukup umur danmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang

Ahmad Dani, yang memberi bukti bahwa benar adalah calonSuami anak Pemohon yang sudah berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 Asli surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Andi Anirsa Ramadhani bintiAndi Ilham, S.Sos dengan lakilaki bernama Ahmad Dani bin H.

bernama :Novita Sari Anggraini, permpuan, lahir tanggal 02 Juli 1992;Arizal Joerdan, lakilaki, lahir tanggal 10 Maret 1998;Amrizal Joerdan, lakilaki, lahir tanggal 28 Mei 2000;Nesya Putri Anggraini, perempuan, lahir tanggal 15 Januari 2008;ao fF ONMuhammad Arafah, lakilaki, lahir tanggal 27 November 2009;Bahwa anak lakilaki Pemohon dan Pemohon II yang bernama AmrizalJoerdan bin Afrizal sudah saling kenal dan berpacaran sejak 3 tahun(tepatnya tanggal 07 Februari 2014) yang lalu dengan Widya Ningsih bintiAndi

760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360slmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; partab Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0 b Wahyudin BinEnce Mulyadi) b0 kepada Penggugat b (b0O b Intan Rahayu Hidayat BintiAndi

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang memeriksa dan mengadiliperkara perwalian, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanpenetapan wali atas anak kandungnya sendiri bernama Andi Tenriola binti AndiBatara, umur 14 tahun (lahir tanggal 10 Januari 2003) dan Andi Tenriuleng bintiAndi

.10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Andi Herlina bintiAndi

dibuat oleh pejabat yangberwenang, sehingga majelis hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu Penggugat danTergugat dinyatakan sebagai suami istri dan terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Andi Guttu binti Andi Taha dan Andi Rahmatiah bintiAndi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaAwaluddin dengan seorang perempuan bernama Andi Berlian bintiAndi Akib, namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 22hari).3. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai dansudah mampu untuk berumah tangga.4. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatdekat.5. Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon dan telahditerima oleh keluarga perempuan tersebut dan tinggal menungguHal. 9 dari 14 Pen.

NILAGADING BintiANDI MUHAMMAD ASAD. yang dibacakan dipersidangan, karenaketerangan yang diberikannya dalam pemeriksaan penyidikandibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2)KUHAP, keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diucapkan disidang sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini.; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana yang termuat dalam

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi I : ANDI BESSE TENRIOLA BintiANDI BILLA. e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Andi Mappasituju bintiAndi Pakeng No : 184/460/04/KP/2019 tertanggal 11 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh kepala kelurahan Pangkajene bermaterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh ketua majelis di beri kode P.7.

Fotokopi Surat Kematian atas nama ALMARHUM,Nomor : 474.3/314/TJ/D/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah TamalanreaJaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tanggal 04 Mei 2016,bukti P.4;5, Fotokopi Kutipan Akta Cerai, atas nama ISTRI bintiAndi Pave dengan ALMARHUM, Nomor : 0371/AC/2015/PA Mks. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar, tanggal 16Hal 5 dari 16 hal. Pen No.113/Pdt.P/2016/PA MksMaret 2015, bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , atas nama Dr.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Andi Agustina bintiAndi Syakir) dengan Tergugat (Zaenal Mappangara bin Mappangara)yang dilaksanakan pada bulan Maret 1989 di Dusun Laccibunge, DesaWanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Zaenal Mappangarabin Mappangara) terhadap Penggugat (Andi Agustina binti AndiSyakir).4.

Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga agar Andi Fitrasari Laxmi bintiAndi Janwar Parakkasi mau menikah dengan Agus Salim bin Lenre.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berumur kurangdari 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, makaPengadilan Agama

SidrapMenimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Tenri bintiAndi Aso, dengan calon suaminya yang bernama Syaharuddin bin Aderie telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun lamanya, terlinat semakinakrab, kemudian keluarga Para Pemohon telah membicarakan kelanjutanhubungan akrab tersebut dengan orangtua calon suaminya bahkan telahmerencanakan hari pernikahan, dan tidak ada halangan untuk menikah baikditinjau

Bahwa para pemohon (Herman bin Oman dan Nenden bintiAndi ) telah hidup rukun dalam membina kehidupan rumah tangga diKampung. Cikamuning RT, 02 RW. 06 Desa Mandalasari KecamatanCikancung Kabupaten Bandung dan dari pernikahannya tersebut telahdikarunial Seorang anak yang bernama :RATNA, Perempuan ,lahir 010220023.

Udin Rojudin) kepada Penggugat (Karismiatin bintiAndi Kadarisman (alm));Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai