Menyatakan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnNL BINTI M, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxxKecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANS

BIN SHS, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1044

Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.9.selama 3 tahun 2 bulan, telah bercampur (bada dukhul), dan namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukup baik danharmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan karena masalah faktor ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikanuang nafkah dengan cukup untuk kebutuhan seharihari, akibatnya rumah tanggatidak

Menyatakan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); him. 3 dari 5. Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1434 H., oleh Drs.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.him. 5 dari 5. Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Bahwa Pemohon berkehendak Memperbaiki nama Pemohon menjadi nama yang sebenarnya pada Akta kelahiran Pemohon yakni yang sebelumnya Halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Brt.bernama HALIMATUN SAADIAH sehingga menjadi HALIMA SAADIAH,sebagaimana dokumendokumen Pemohon yang lainnya ;.

;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon tidak mengajukan lagi pembuktiannamun telah memohon penetapan atas permohonannya tersebut ; Halaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Pergantian namaPemohon tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Padt.P/2018/PN. Jkt. Brt.Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Cg. Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untuk itu;4.

MOCHAMAD ARIFIN,S.H.M.Hum.Biayabiaya:Pendapatan Negara Bukan Pajak: Rp. 30.000,Panggilan Rp.100.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah: Rp.221.000,Perkara No : 1044/PDT/P/2018/PN.Jkt.Brt, Penetapan resmi sesuai denganaslinya diberikan kepada dan atas Permohonan Pemohon untuk yang pertama.Jakarta, Oktober 2018.PANITERA.TAVIP DWIYATMIKO.,S.H.M.H. Halaman 6 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Brt.NIP : 19641110 198702.1.001.

Halaman 7 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Brt. Halaman 8 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Brt.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir 22 September 1984, NIK XXXXXX, Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Driver,Alamat di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai;Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir 31 Oktober 1982, NIK

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq satu raji kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat.3.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;I. Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/V/2014, tertanggal XXXXXXatas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberikode (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. PrOSES ..........++ Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 350.000,004. Redaksi.......... Rp 5.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan . No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB

1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 02Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 02 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 10 September 1991 (27 tahun) Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal diKabupaten Karawang, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada H.Agus Mukhtar, SH & Lili Suharta, SH,Advokat/Penasehat Hukum berkantor

melawanTergugat, lahir O Juni 1982 (36 tahun) Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di KabupatenKarawang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 27 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 21 Juni 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 08 RajabHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw1431 H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PedesKabupaten Karawang, dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikahdengan Register Nomor : AKTA NIKAH; tanggal 21062010 ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan

sebagai istriyakni menguruS memberi makan dan melakukan pekerjaan lainnya yangbisa dikerjakan sebagai seorang istri dalam rumah tangga ;Bahwa pada awal bulan Agustus 2014 ketika Tergugat Sakit, orangtuanyadatang kerumah tempat kediaman bersama dengan penggugat, pada saatorangtua tergugat melihat tergugat, orangtuanya menyalahkan penggugat,seolaholah penggugat tidak mengurus tergugat dengan baik, yang akhirnyaorangtua tergugat membawa tergugat kerumahnya ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044

Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KrwMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, SH., MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Krw

1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXX tanggal04 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1044/Pat.G/2020/PA.Mgt.2020 Masehi bertepatan dengan tanggalMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis,ALAMSYAH, S.H.I.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1044/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi dan saat ini tidakdiketahui

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.2012. Maka dari itu pernikahan tersebut adalah sah menurut agamaserta telah sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku.. Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Xxxx, Kota Bekasi, dan sempatberpindah ke kediaman Tergugat dan setelah berlangsung selama 3bulan kembali ke kediaman orang tua Penggugat..

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.123.45Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.H. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 14 Him. Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1044/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Mei 2012 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 6 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Puncak permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 27 Januari 2017, Tergugatcemburu kepada teman sekolah Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugattidak mau mendengarkan penjelasan Penggugat dan marahmarah kepadaHalaman 8 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagaiberikut :Halaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017./PA.Krw

1044/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1044/Pdt.G/2018/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 17 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BakalanRt. O04 Rw.

/Pdt.G/2018/PA Skhtanggal 6 September 2018 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 13 halaman1.

Jika diperingatkanTergugat malah tambah marah.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanC. Tergugat pernah sebanyak 2 kali pergi tanpa pamit dan tanpasepengetahuan Penggugat hingga bermingguminggu lamanya dantidak bersedia kembali jika Penggugat tidak meminta Tergugat agarpulang. Ketika diperingatkan Tergugat mengabaikan Penggugat.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga..

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, dan Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 13 halamanHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 13 halamanDrs. H. Muhammad Mansur M.H.CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggSalinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR PT SARANA MARINDO, yang diwakili olehWiryadi Sukamto berkedudukan di Jalan Stania, Bukit BaruNomor 140, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberikuasa kepada Bistok Hutapea, Manager Operasi PT SaranaMarindo, beralamat di

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/20189/25 x Rp2.600.000,00 =Rp 936.000,00 Upah selama 10 hari pada bulan September 2015yang belum dibayar 10 hari x Rp2.600.000,00/25:10 x Rp104.000,00 = Ro1.040.000,00 +Jumlah Rp 37.820.000,00Total yang harus dibayar Tergugat, sebesar A + B =Rp35.406.000,00 + Rp37.820.000,00 = Rp73.262.000,00 (tujuhpuluh tiga juta dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)6.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2018 Tahun 2013 = Rp1.800.000,00; Tahun 2014 = Rp1.600.000,00 +Jumlah = Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);10. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan atas TunjanganHari Raya (THR) Bastoni B Saudin sebesar Rp5.300.000,00 (lima jutatiga ratus ribu rupiah);11.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2018Bahwa pemutusan hubungan kerja Para Penggugat/Para TermohonKasasi terbukti karena perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi sudahtidak melakukan kegiatan lagi dan tutup karena perusahaan merugisecara terus menerus.

Nomor 1044 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1044 kK/Padt.SusPHI/2018

1044/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

1044/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2019/PA.Tng>.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tng(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Tng

1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur

MedanSelayang, Kota Medan, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Repblik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Mei 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Januari 2012 M sesuai bukti Akta NikahNomor: 08/08/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSTM Hulu, Kabupaten deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 24 Januari2012 M;Bahwa Tegugat sudah tidak diketahui alamatnya sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 145/279/2016 tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan selayang, Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERY SETIAWAN BINSUPIR) menjatuhkan talak terhadap Termohon (UMI KALSUM BINTIJUKAERI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324182909820001 tanggal 07Februari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga mengajukan bukti Saksi yaitu :1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.kKdlBahwa selama kepergian Pemohon tersebut, Pemohon tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama, demikian juga Termohontidak pernah mendatangi Pemohon;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KdlHj.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahNur Hidayati, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal 16 dari 16 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1044 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOFYAN EFENDY Bin KARYONO;tempat lahir : Pekanbaru;umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 11 Januari 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI. Kuantan Gg.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010tanah 20 M menjadi 1.102.25 M?

No. 1044 K/Pid.Sus/2010. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000,Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.48.938.424,3 (empat pulun delapan juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah koma tiga sen);.

No. 1044 K/Pid.Sus/20108. Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Pembangunan Gedung Serba GunaSMKN 1 Karimun Pada Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau TA.2007, Nomor : LAP 02/KHUSUSPKPT/ITPROV/KEPRIII/ 2008, tanggal10 Maret 2008;9.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010

1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Agustus 1981 (Umur 37Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, Tempat /

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamanpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

SILI jlol,gle Vg 5 wo VY pSlully oMboll ade algaly , Siig Lera> arog jIIPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari 16HalamanUlama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfilan > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1044/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 31% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1044/Pat.G/2015/PA.Smp4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 5 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1044/Pat.G/2015/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.1044

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 451.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1044/Pat.G/2015/PA.Smp

1044/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 20 September 1987), NIK3327146011870002, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Dusun Gombong Desa Warungpring, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gombong RT 010 RW003 Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun 1 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, S.H., M.H. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.Panitera Pengganti,Wina Ulfah, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal 10 dari 10 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.PML

1044/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/14/V/2008, tanggal 05 Mei 2008;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj