Ditemukan 673 data
52 — 14
Bahwa, dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Hasyim aliasGedjul bin Gandjim (Pewaris) adalah:16.1.Umar bin Tusin (selaku Ahli warisPengganti);16.2.Maman bin Tusin (selaku Ahli warisPengganti);16.3.Ica binti Tusin (selaku Ahli warisPengganti);16.4.Sadiah binti Samin (selaku Ahli warisPengganti);16.5.Salma binti Samin (selaku Ahli warisPengganti);16.6.
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan WO Nomor WO 170600676 tertanggal 17 Juni 2010(Bukti T/PR14) Invoice Nomor 096/MDSPTE/XI/2010 tertanggal 5November 2010 sebesar Rp165.000.000,00 (Bukti T/PR15);16.4. Berdasarkan WO Nomor WO080700729 tertanggal 8 Juli 2010(Bukti T/PR16) Invoice Nomor 053/MDSPTE/VII/2010 tertanggal 26Juli 2010 sebesar Rp14.080.000,00 (Bukti T/PR17):16.5.
213 — 157
Vitas Samudrab Sebalah Timur : berbatasan dengan Jalanc Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Adat Bewelad Sebelah Barat : berbatasan dengan Laute Luas tanah : 39.000 m2 (tiga puluh Sembilan ribu meter persegi)f Koordinat tanah : 004956.77S/13114 16.4*E,004954.2S/13191421.8*E,005003.2S/1311420.7*E,005000.9"S/1311424.9*E,Hal. 03 dari 47 hal.
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 645 K/Ag/201524.25.VI,yang telah ditetapkan sebagaimana dalam diktum amar putusan angka15.1, angka 15.5, angka 16.1, angka 16.2, angka 16.3, angka 16.4,angka 16.5 dan angka 16.6 di atas kepada para Penggugat dan ahliwaris lainnya yang berhak menerima;Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp5.781.000,00 (lima juta tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan
55 — 0
Maudu bin Indar; 16.4 Nurdin bin H. Maudu (anak laki-laki) mendapatkan 2/5 x 7/8 = 14/40 bagian dari bagian H. Maudu bin Indar.17. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Hj. Dunni bin Indar adalah :17.1 Hj. Sitiara binti H. Enjeng (anak perempuan) mendapatkan 1/11 x 1/8 = 1/88 bagian dari bagian Hj. Dunni bin Indar;17.2 Azis Dg. Kulle bin H. Enjeng (anak laki-laki) mendapatkan 2/11 x 1/8 = 2/88 bagian dari bagian Hj. Dunni bin Indar;17.3 H. Saharuddin Dg. Situru bin H.
Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat yang menguasai obyek sengketa diktum nomor 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 untuk membagi sebagaimana diktum nomor 13.1 sampai dengan 13.11, diktum nomor 14.1 sampai dengan 14.6, diktum nomor 15.1 sampai dengan 15.9, diktum nomor 16.1 sampai dengan 16.4, diktum nomor 17.1 sampai dengan 17.7 tersebut di atas secara natura dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura akan dilaksanakan secara lelang oleh Badan Lelang Negara dan hasilnya dibagikan kepada ahli
71 — 28
Sejumlah alat perabotan rumah tangga berupa;16.1 1 (Satu) unit Televisi ukuran 42 inci, Dengan taksiran hargaRp. 5.000.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat.16.2 3 (tiga) unit Kulkas, Dengan taksiran harga Rp. 9.000.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat.16.3 1 (satu) unit Rak Piring Alumunium, Dengan taksiran hargaRp. 150.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat.16.4 1 (satu) unit Rak/ Steling Nasi, Dengan taksiran harga Rp.3.000.000,, sekarang dalam penguasaan Tergugat.16.5 1 (satu) unit Rak
419 — 83
.: 03, 48, 53.7, E: 102, 20, 16.4.: 03, 48, 51.3, E: 102, 20, 19.2.: 03, 48, 50.3, E: 102, 20, 18.5.: 03, 48, 48.0, E: 102, 20, 20.1.NnAnnannaen wn: 03, 48, 47.6, E: 102, 20, 19.3.12: 03, 48, 51.3, E: 102, 20, 19.2.03, 48, 53.3, E: 102, 20, 08.1.03, 48, 52.9, E: 102, 20, 08.2.03, 48, 52.6, E: 102, 20, 09.2.nAanann gn: 03, 48, 52.9, E: 102, 20, 09.3.Bahwa setelah saksi melakukan pengambilan titik koordinat dilokasilahan milik Sdr.
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
Turyono
144 — 41
Bahwa pada saat Terdakwa dibawa Saksi untuk menjauh ketempat lain, Terdakwa meronta dan mendekati Saksi2 kemudianmembenturkan judatnya ke jidat Saksi2, sehingga Saksi melerailagi, kemudian Saksi2 langsung ke lantai 1 bersamasama dengantemantemannya sedangkan Terdakwa masuk ke dalam room 16.4.
129 — 85
TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama dengan penugasan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4/KMAVSK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentang pengangkatanJANNER PURBA, SH, sebagai Pembina / Hakim Madya Pratama, Wakil KetuaPengadilan Negeri Kepahiang dengan penugasan Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama
BUCHARI KASIM tanggal 26 Oktober 2015 Kejaksaan Negeri Bengkulu. 15.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 159/KMA/SK/X/2011 tertanggal 18 Oktober 2011, tentang pengangkatan H.TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamadengan penugasan pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia
454 — 327
tertanggal 5 Oktober 2012 sebesar Rp.4.505.479, .13.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2015 sebesarRp.8.005.041.096..14.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2012 sebesarRp.8.525.678.083, .15.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 20 Desember 2013 sebesar Rp.5.000.000.000, .16.4
lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2015 sebesarRp.8.005.041.096..Halaman 87 dari 95 Putusan Nomor 1467/Pid.B/2016/PN JKT.SEL14.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 25 Oktober 2012 sebesarRp.8.525.678.083, .15.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 20 Desember 2013 sebesar Rp.5.000.000.000, .16.4
438 — 292
:B/179/II/2012/Polres tanggal 07 Februari 2012 dan sebagai ahliditunjuk berdasarkan Surat Tugas dari Dekan Fakultas Hukum Universitas AndalasNomor : 202/UN.16.4/PP/2012 tanggal 09 Februari 2012 ;e Bahwa benar Tindak Pidana penyalahgunaan dan / atau penodaan agama tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di KantorBadan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Dharmasraya di PulauPunjung Kab.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdapat penjelasan lebih lanjut atas jawabanklarifikasi tidak ada serta tidak terdapat keterangan bahwa telahdilakukan pengujian arus uang dan arus barang sebagaimanadimaksud dalam Lampiran KEP754 angka 1 huruf c sub sub subbutir 1.4.1.3.4.16.3.Bahwa dalam rangka menentukan kebenaran materiil, sesuaidengan asas yang dianut dalam UndangUndang Perpajakan,maka perintah Majelis kepada para pihak untuk melakukan UjiKebenaran Materi dalam persidangan, adalah sesuai denganPasal 76 UU Pengadilan Pajak.16.4
YENI
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Palembang
Turut Tergugat:
OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL Cq. KEPALA OJK REGIONAL VII SUMBAGSEL
158 — 54
Perbuatan TERGUGAT yang melakukan eksekusi anggunan tanpamemberikan Salinan Seritifikat Fidusia serta sebelumnya tanpa memberikanSurat peringatan secara tertulis bertentangan Pasal 50 Huruf b dan hurufcPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia No. 35 /POJK.05/2018 Tentang Penyelenggaraan Usaha PerusahaanPembiayaan.16.4.
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdapat penjelasan lebih lanjut atas jawabanklarifikasi tidak ada serta tidak terdapat keterangan bahwatelah dilakukan pengujian arus uang dan arus barangsebagaimana dimaksud dalam Lampiran KEP754 angka 1huruf c sub sub sub butir 1.4.1.3.4.16.3.Bahwa dalam rangka menentukan kebenaran materiil, sesuaidengan asas yang dianut dalam UndangUndang Perpajakan,maka perintah Majelis kepada para pihak untuk melakukan UjiKebenaran Materi dalam persidangan, adalah sesuai denganPasal 76 UU Pengadilan Pajak.16.4
106 — 81
Inhu sebanyak 14 (EmpatBelas) orang Pegawai ;16.4 Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan Nomor : 820/BPJKINHU/16.5II/2015/10 tanggal 2 Februari 2015 sebagaimana pada Menimbang huruf adalam Surat Keputusan Tergugat yang menjadi objek sengketa, bertentangandengan UndangUndang No. 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara(ASN), karena dalam undangundang tersebut tidak ada (satu) Pasal punyang menyebutkan tentang Badan Pertimbangan Jabatan dan Kepangkatan(Baperjakat) yang ada yaitu Tim Penilai Kinerja
Terbanding/Tergugat : Drs. WARIS SUBIADI
Terbanding/Tergugat : H. ABDUL MUJIB
Terbanding/Tergugat : TAN MADRA PUJIANTO
Terbanding/Tergugat : ENDAH SRI WAHYUNI, SH, MKn
Terbanding/Tergugat : OCTARIENA HARUM WULAN, SH, MKn.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR
111 — 74
Bahwa tindakan Tergugat III yang memanfaatkan kesusahan/kesulitankeuangan Penggugat untuk keuntungan pribadinya itu juga melanggarPasal 1337 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :Suatu sebab adalah terlarang apabila dilarang undangundang atauapabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertiban umum*;16.4.
124 — 63
(ondiudelijke) atau formulasi gugatan Penggugat Konpensimengenai Kewarisan telah cacat formil;16.4. Bahwa atas FaktaFakta yang telah Tergugat Konpensi uraikan,maka Tergugat Konpensi menolak dengan Tegas KeseluruhanPosita Penggugat Konpensi pada Pointer ke 15 dan 16, karenatidak jelas, sehingga patut untuk = ditolak ataupundikesampingkan.17.
1.HJ. KUSTINI binti H. MOHAMAD KAMAN
2.HARUN AL RASYID bin H. MOHAMAD KAMAN
3.HJ. ELLY MARLIAH, BAbinti H. MOHAMAD KAMAN
4.DRS. ABDUL SYUKUR, MM Bin H. MOHAMAD KAMAN
5.HJ. YENI ROAENI binti H. MOHAMAD KAMAN
61 — 35
MOCH KALMOE,MM (anak perempuan);16.4 MUHAMAD HARIS ABDULAH, ST bin DRS. H. MOCHKALMOE, MM (anak lakilaki);16.5 RINI FITRIANA, S.IP binti DRS. H. MOCH KALMOE,MM (anak perempuan);17. Menyatakan H.M. KUSWAN DACHLAN bin DAHLAN telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2017 sedangkan istrinyaSOPIAH NUR ASIYAH binti AMIR HAMZAH telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2016;18. Menetapkan Ahli Waris H.M. KUSWAN DACHLAN binDAHLAN adalah :18.1 SHABRINA KHAIRUNISA binti H.M.
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
196 — 88
Penydesaian tunggakan pokok dibayar sekaligus di bulan Desember 2015 =Rp. 83.945.833,18,3, PenyeSesaian tunggakan Bunga di ddl 6X (6 Butan)= Rp.144,103,817,25 : 6= Ro24.017.302,88; dimulai 4 Januari 16 sid 4 Jure 16.4, Late fee tiihapus 100%,5Pembayaran Cicilan Reguier + Tunggakan bunga di Extracomp 6X (6 Bulan) yang dimulai tgl 4 Januari 2016 sampai dengan 4 Juni2016, dengan perincian sebagai berikut:Tibet: Perincian pembanuaran Cicilan regular ditambah cicilan bunga Etracomtable , Tanggal Angsuran
Pembanding/Tergugat III : SHARA CLARASATY Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat V : DICKY AGAM ALFARIS Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : WIRYONO (Direktur CV. Prima Tambang Mandiri)
Turut Terbanding/Tergugat II : WAHYU RAHMAN ALFIDDIN (Direktur CV. Artha Pratama Jaya)
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESSI TRIANA PERTIWI, SP, MM
210 — 72
Dengan atas nama Turut Tergugat IV/DICKYAGAM ALFARIS (anak Tergugat);16.4. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mekar Pesona Raya No. 28RT/RW 02/08 Kompleks Istana Mekar Wangi, Kelurahan Cibaduyut Kec.Bojong Loa Kidul, Bandung, Jawa Barat. Saat ini dikuasai oleh TurutTergugat II;16.5. Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Citraland City, JalanD.