Ditemukan 598 data
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KNPI. dan sebagian tanahMimpi Resort tertanggal 28 Mei 2001 adalah sah menurut hukum;e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 744/Desa Jimbaran seluas 12.000 m* dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 4038/Desa Jimbaran seluas 3.840 m?
45 — 21
Tunas Muda dan uang sebesar Rp32.000.000,(tiga puluhdua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI dan masih banyak lagi sebagaimanacatatan terdakwa;Bahwa CV. Tunas Muda tidak terlibat dalam pekerjaan peningkatan jalanDesa Mekarsari dan peningkatan jalan Desa Sekumbung;Bahwa dibuat Berita Acara Serah Terima Uang sebesar Rp130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untuk membayar utang Rahmad WiradiSurya Bin Mustofan ke CV.
Tunas Muda dan uang sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI, terdakwamenyerahkan Rpi130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untukmembayar utang Rahmad Wiradi Surya Bin Mustofan ke CV.
Tunas Mudadan uang sebesar Rp32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untukkegiatan KNPI, saksi telah meminta kepada Rahmad Wiradi Surya BinMustofan untuk membuat Berita Acaranya, tetapi Rahmad Wiradi SuryaBin Mustofan tidak mau hanya berkata, "catat saja, kan saya juga yangbertanggung jawab atas dana kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi karenasaya PPK nya.
Tunas Muda dan dana sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI;Bahwa sebagaimana tertulis dalam buku catatan dari Ersan Bin Majidselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu, apakah terdakwa tidakmengakui atas pengeluaran dana sebesar Rp130.000.000,(seratus tigapuluh juta rupiah) untuk membayar utang ke CV.
Tunas Muda dan danasebesar Rp32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI,saksi tidak pernah meminjam dana kegiatan pekerjaan peningkatan jalanDesa Mekarsari dan peningkatan jalan Desa Sekumbung kepada ErsanBin Majid selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untuk membayar utang keCV.
57 — 18
SANIMIN bin SURATMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun IV KNPI, Desa Damuli Pekan,Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Hal11 dari 22 hal Putusan No. 778/Pdt.G/2011/PA.Rape Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dikarenakanTergugat adalah adik ipar saksi sedangkan Penggugat adalahmantan isteri Tergugat dan keduanya telah berceral;e Bahwa selama Pernikahan antara Tergugat dan Penggugat
113 — 29
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kemeja tangan pendek, berwarna kombinasi biru, biru muda dan putih berlogokan lambang Kabupaten Gorontalo Utara pada bagian dada sebelah kanan, lambang KNPI dan IMI (Ikatan Motor Indonesia) pada bagian dada sebelah kiri, logo B team work dan paddock speed shop racing apparel di kedua sisi lengan, serta tulisan kejurnas motoprix seri V region V Bupati Gorontalo Utara Cup 2013 4-5 Mei sirkuit blok plan Kabupaten Gorontalo Utara.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kemeja tangan pendek, berwarna kombinasi biru, biru mudadan putih berlogokan lambang Kabupaten Gorontalo Utara pada bagian dada sebelahkanan, lambang KNPI dan IMI (Ikatan Motor Indonesia) pada bagian dada sebelahkiri, logo B team work dan paddock speed shop racing apparel di kedua sisi lengan,serta tulisan kejurnas motoprix seri V region V Bupati Gorontalo Utara Cup 201345 Mei sirkuit blok plan kabupaten Gorontalo Utara.Dikembalikan kepada korban yaitu
GTO.66Bahwa Saksi tidak mengetahui kapasitas Kapolda hadir di Kegiatan Kejurnas RoadRace Motoprix seri V Region V tersebut;Bahwa disekitar lokasi tidak ada umbul umbul atau baliho partai politik;Bahwa yang menyelenggarakan kegiatan Road Race Motoprix seri V Region Vtersebut setahu saksi adalah IMI, KNPI dan Pemda Gorontalo Utara sebagaidonatur;Bahwa setahu Saksi Bupati Gorontalo Utara juga sebagai calon Bupati dan calonWakil Bupatinya adalah Anggota DPRD Gorontalo Utara hadir diacara tersebut;Bahwa
KabupatenGorontalo Utara dan hal tersebut disiarkan ke media dan dijadikan arsip diPemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa semua acara pemerintahan wajib dilakukan peliputan.Kunjungan Gubernur ke Gorontalo Utara adalah acara pemerintahantetapi saksitidak melakukan peliputan atas kunjugan Gubernur tersebut karena hanya ditugaskan6718.melakukan peliputan di acara kegiatan Road Race sedangkan untuk acara kunjunganGubernur Saksi tidak tahu.Bahwa Saksi kenal sdr Hendra Nurdin sebagai Ketua KNPI
Gorontalo Utarapada bagian dada kanan lambang KNPI dan IMI pada dada sebelah kiri, logo Bteam work fan Paddock speed shop racing apparel di kedua sisi lengan serrta tlisankejurnas motoprix seri V region V Bupati Gorut cup 2013 45 mei sirkuit blok planKab Gorut, yang ditunjukan dipersidangan adalah baju yang diperlihatkan kepadasaksi pada saat melakukan klarifikasi tentang hal tersebut.Bahwa pada saat melakukan klarifikasi tersebut saksi tidak menemukan adanyalambang atau logo partai politik manapun
GTO.146 1 (satu) buah kemeja tangan pendek, berwarna kombinasi biru, biru muda dan putihberlogokan lambang Kabupaten Gorontalo Utara pada bagian dada sebelah kanan,lambang KNPI dan IMI (Ikatan Motor Indonesia) pada bagian dada sebelah kiri, logoB team work dan paddock speed shop racing apparel di kedua sisi lengan, sertatulisan kejurnas motoprix seri V region V Bupati Gorontalo Utara Cup 2013 45 Meisirkuit blok plan Kabupaten Gorontalo Utara.= Dikembalikan kepada korban yaitu Brigjen Pol.
56 — 23
Tunas Muda dan dana sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI;Bahwa sebagaimana tertulis dalam buku catatan dari Ersan Bin Majidselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu, apakah saksi tidak mengakuiatas pengeluaran dana sebesar Rp130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) untuk membayar utang ke CV.
Tunas Muda dan dana sebesarRp32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI, saksitidak pernah meminjam dana kegiatan pekerjaan peningkatan jalanDesa Mekarsari dan peningkatan jalan Desa Sekumbung kepada ErsanBin Majid selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) untuk membayar utang keCV.
Tunas Muda dan uang sebesar Rp32.000.000,(tiga puluhdua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI dan masih banyak lagi sebagaimanacatatan terdakwa;Bahwa CV. Tunas Muda tidak terlibat dalam pekerjaan peningkatan jalanDesa Mekarsari dan peningkatan jalan Desa Sekumbung;Bahwa dibuat Berita Acara Serah Terima Uang sebesar Rp130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untuk membayar utang Rahmad WiradiSurya Bin Mustofan ke CV.
Tunas Muda dan uang sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI, terdakwamenyerahkan Rp130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untukmembayar utang Rahmad Wiradi Surya Bin Mustofan ke CV.
Tunas Mudadan uang sebesar Rp32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untukkegiatan KNPI, terdakwa telah meminta kepada Rahmad Wiradi Surya BinMustofan untuk membuat Berita Acaranya, tetapi Rahmad Wiradi SuryaBin Mustofan tidak mau hanya berkata, "catat saja, kan saya juga yangbertanggung jawab atas dana kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi karenasaya PPK nya.
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Mohamad Nurmawan Pakaya S. Pd. I Alias Mawan
311 — 324
oleh Penyidik, sehubungan dengan tindak pidanaPenghinaan dan atau pencemaran nama baik terhadap saksi korban yangdilakukan oleh Terdakwa, dan pada pokoknya semua keterangan saksi didalamBerita Acara Pemeriksaan dalam berkas perkara adalah benar ; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Saksi korban melalui akunFacebook TI KAMA pada hari minggu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam 15.40wita; Bahwa saksi mengetahui hal itu dari sdri Meyske Dedeto yang membagikanpostingan tersebut melalui grup WA KNPI
47 — 8
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari 2011 didepan kantor KNPI Sragen, antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga atau famili.2.
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pengurus Daerah (DPD) Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Provinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : KORNELIUS THALAR
Terbanding/Tergugat IV : HENNY SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN
52 — 21
., M.Kn
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pengurus Daerah (DPD) Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Provinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : KORNELIUS THALAR
Terbanding/Tergugat IV : HENNY SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KNPI dan sebagiantanah Mimpi Resort tertanggal 28 Mei 2001 adalah sah menurut hukum; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 744/Desa Jimbaran seluas 12.000m? dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4038/Desa Jimbaran seluas3.840 m?; Menghukum pula Penggugat untuk membayar sisa pembayaran jual bellitanah kepada Tergugat sebesar USD.1.118.000 (satu juta seratusdelapan belas ribu US dollar);Hal. 3 dari 23 hal.
Pembanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA SEKOLAH SD INPRES PAJJAIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat V : KEPALA SEKOLAH SD NEGERI PAJJAIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat VI : KEPALA SEKOLAH SD INPRES SUDIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat I : HJ SITTI
Terbanding/Penggugat II : Hj. MASITA Binti BADJIDA alias SITA
Terbanding/Penggugat III : SARAILAH Bin BADJIDA alias HABIB SARAILA
Terbanding/Penggugat IV : ABD HAMID BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat V : Hj. HASNA Binti BADJIDA
Terbanding/Penggugat VI : JUMARIAH BINTI BADJIDA
Terbanding/Penggugat VII : MUH. SAID BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat VIII : MUH. NAIM BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat IX : ABD LATIF BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat X : BURHAN
94 — 75
SAID Bin BADJIDA, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin lakiLaki,Lahir di Ujung Pandang 31 Desember 1956, Agama Islam, Status Kawin,Pendidikan Terkahir SLTA, Alamat Jalan Poros KNPI S.Raya No.40 , RT. 002/RW.003, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;MUH.
17 — 3
Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Kutai Kartanegara, alamat Jalan Mawar No. 5 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : W18-U4/HK.02.1/VII/2017 tanggal 5 Juli 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa SAIDIYANNUR, SE. Alias INUY Bin H.
88 — 55
untukmelakukan mogok kerja karena akibat gagalnya perundingan, adapun perundingantersebut merupakan hak normatif berdasarkan Pasal 137 UU No.13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperoleh bukti bahwa tuduhanTergugat terhadap Penggugat telah melakukan mogok kerja yang tidak sah,kenyataannya Penggugat sebelum melakukan mogok kerja/unjuk rasa telah berkirimsurat ke Polres Ternate melalui Surat Pemberitahuan Dewan Pimpinan KecamatanKomite Nasional Pemuda Indonesia (DPK KNPI
15 — 8
., SH Advokat yang berkantor JI KNPI RT0O1/04 KelKarangjati Blora Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 15 Juni 2020 telah terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Blora NomorHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Bla675/SK/2020/PA.Bla tanggal 15 Juni 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Faisal Nasution
47 — 18
NyaiHeldawati bahwa Terdakwa pergi dari rumah padatanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 17.00 Wib, untukbermain Badminton di gedung KNPI Lhokseumawe,tidak lama kemudian Terdakwa pulang lagi ke rumahuntuk mengambil tas Ransel, setelah itu Terdakwapergi dari rumah lagi tanpa berpamitan denganistrinya dengan mengendaraai sepeda motor miliknyadan tidak kembali ke rumah lagi sampai dengansekarang.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2018, Dandenpal IM/1Lhokseumawe memerintahkan Letda Cpl Sumantridan Saksi untuk melakukan
99 — 7
Yanisampai ke perempatan Bundaran Pentol simpang KNPI belok kiri kearah TamanKota Sampit lurus sampai melewati Jembatan menuju rumah terdakwa danterdakwa II di JI. D.l. Panjaitan VV No.32 Rt/Rw 001/001 Kel. Sawahan Kec. MB.Ketapang Kab. Kotim Prov.
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
MARTEN SESA alias ATENG
31 — 20
Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SonBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018sekitar pukul 16.00 Wit di bertempat di Jalan masuk Kampung ElesDistrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan.Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa saat kejadian saksi sedang tertidur di dalam mobil avanza dikursi bagian belakang;Bahwa pada hari selasa tanggal 10 juli 2018 sekitar jam 07.00 Wit,saksi hendak mengantar saksi korban pulang ke rumah saksi korbanyang terletak di dekat kantor KNPI
38 — 23
,Advokat berkantor/ bertempat tinggal di LBH KNPI Kota Medan/ Jin.Merbabu Lt.Il No.28 Medan, bertindak untuk dan atas nama SyaifulTarigan dan Siti Tarigan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2016, Nomor.1282/Perk.Perd/2016/PN.Mdn, sebagaipenerima kuasa upaya banding ( Akta Banding Nomor 120/2016,tanggal 29 Agustus 2016) dalam perkara Nomor414/Pdt.G/2015/PN.Mdn.Selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingl,ll semula PARAPENGGUGATLIl;MELAWANHalaman I dari 26 hal.
40 — 14
mengembalikanuang saksi Jenamo;Bahwa selain kepada saksi Jenamo, uang penggantian juga diberikankepada Kristian, Hendra, Hendri, dan saksi Anasius;Bahwa pengembalian uang tersebut saksi lakukan karena menyadariperbuatan terdakwa adalah salah;Bahwa total uang pengembalian sebesar Rp 39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) rinciannya sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) berasal dari penjualan lahan karet saksi Antonius Juhuri, Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) berasal dari Semedi (Ketua KNPI
Pembanding/Tergugat II : Mulyono Diwakili Oleh : YOHANES KHRISTOFORUS TIWU, SH
Pembanding/Tergugat III : Dwi Maryanti Diwakili Oleh : YOHANES KHRISTOFORUS TIWU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Sanusi Diwakili Oleh : YOHANES KHRISTOFORUS TIWU, SH
Pembanding/Tergugat V : Dewi Junaidi Pertiwi Diwakili Oleh : YOHANES KHRISTOFORUS TIWU, SH
Terbanding/Penggugat : WAHYU HARIYANTI Diwakili Oleh : Sugiyanto SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : 6. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
86 — 62
KNPI RT 01/04 Kel.Karangjati Blora Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2021.selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Penggugat;danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 461/Pdt/2021/PT SMGKEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG~ BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATENBLORA, alamat Jalan Nusantara No. 9, Blora Jawa Tengah;Dalam Hal ini memberikan kuasa kepada 1. TaufiqHidayat, SST, MM 2. Subiyanto, S.H., M.H., 3.Mohammad Rifai, S.H., 4.
47 — 4
Setiap Togel yang berhasilTerdakwa jual kepada pemasang.Bahwa yang menjadi Bandar Terdakwa atas perjudian Togel yangTerdakwa setorkan kepada pengepul adalah seorang lelaki atas namaBRAM, umur sekitar 40 tahun, Kristen, bertempat tinggal di Perum KarangIndah Di Depan Gedung KNPI Kec Karawang Barat Kab Karawang.Sedangkan yang menjadi Pengecer Togel tersebut selain Terdakwaadalah sebagai berikut!