Ditemukan 469 data
24 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Itang Ristiyanto bin Pono Miharjo, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Metuk Lor RT.005 RW.002,Kelurahan Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon I;danAyudhi Ari Saputri binti Pringgo
83 — 27
SaksiSAYONO Bin PRINGGO SUMARTO ; Bahwakecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April 2015sekitar jam 04.30 WITA, bertempat di Jalan Umum Imogiri Timur, DesaKarangsemut, Trimulyo, Jetis, Kab. Bantul.
Terbanding/Penuntut Umum : Wahyudi, S.H. M.Hum
62 — 30
Opi Kurniasari,MT > Ahli Lingkungan,7 Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli Sosial Budaya,8 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos: Ahli Sosial Budaya,9 Pringgo Dwiyantoro > Ahli Ekonomi,10 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,11 Yayat Supriatna, ST > Ahli Teknik Informatika,12 Lili Sumarliah,SH : Ahli Hukum Kelembagaan,Bahwa terdakwa dan saksi ARIEF TEGUH WICHAKSONOmenggunakan data tenaga tenaga ahli tersebut di dalam dokumenprakualifikasi dan dokumen penawaran untuk mengikuti pengadaan denganmenggunakan nama perusahaan
Opi Kurniasari,MT > Ahli Lingkungan,Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli Sosial Budaya,Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya,Pringgo Dwiyantoro > Ahli Ekonomi,Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,Sri Sustariyah,ST,MT : Ahli Manajemen Industri,Yayat Supriatna, ST > Ahli Teknik Informatika,Lili Sumarliah,SH : Ahli Hukum Kelembagaan,namun pada kenyataannya 12 (dua belas) tenaga ahli tersebut tidak pernahterlibat dan dilibatkan dalam Jasa Konsultansi Pengembangan KegiatanHalaman. 9 dari 83 hal.
Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi.y. Budi Wicaksono, ST. : Ahli Oceonografy.k. Yayat Supriatna,ST. > Ahli Tehnik Informatika.I. Lili Sumarliah,SH. : Ahli Hukum Kelembagaan.Bahwa setelah melalui tahapan seleksi lelang prakualifikasi, usaha kerjasama antara terdakwa Dewi Kuraesin,ST., dengan Arief Teguh Wicaksonodengan mempergunakan perusahaan PT.
22 — 4
PringgowijayanKutoarjo dan bermaksut melihat situasi pilkades yang akan dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 14 November 2014 besok dan pada saat Saksiberasa di Desa Pringgo Wijayan tersebut kKemudian Saksi mendapatinformasi tentang adanya judi sabung ayam yang ada di DesaKiyangkongrejo tempat sabung ayam tersebut terjadi dan pada saat Saksiberada dilokasi bertemu dengan Mbah AMAN dan Kami kemudiansepakat untuk taruhan luar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan uangnya masih kami pegang
513 — 217
Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaqueo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, Untuk ParaTergugat datang menghadap kuasa hukumnya : PRINGGO SANYOTO, SE.SH.
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 694 Pk/Pdt/2014 41 Muhamad Saluki 280442 Warsidi 280543 Pringgo 280644 Amir Syarifudin 2807 Bahwa Para Penggugat mendalilkan objek sengketa dikuasai oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat IV yang diperoleh dari Tergugat III; Bahwa karena objek sengketa secara legal merupakan hak milik namanamatersebut di atas, namun di lain pihnak Para Penggugat mendalilkan objeksengketa telah dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IV yangdiperoleh dari Tergugat Ill, untuk jelas dan terangnya
ESTER, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Kevin Zeky El Bahy bin Eko Setyo Budi
124 — 0
PRINGGO YUWONO.
- 1 (satu) buah handphone merk Redmi 4A warna gold nomor Imei 1: 865407032193709 Imei 2: 865407032193717.
Dikembalikan kepada saksi Dian ARIFIN.
6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
24 — 3
PringgowijayanKutoarjo dan bermaksut melihat situasi pilkades yang akan dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 14 November 2014 besok dan pada saat Saksiberasa di Desa Pringgo Wijayan tersebut kKemudian Saksi mendapatinformasi tentang adanya judi sabung ayam yang ada di DesaKiyangkongrejo tempat sabung ayam tersebut terjadi dan pada saat Saksiberada dilokasi bertemu dengan Mbah AMAN dan Kami kemudiansepakat untuk taruhan luar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan uangnya masih kami pegang
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksi Nugroho Pringgo Suwanto,ST., saksi Puji Widodo, saksi Agus Susiyanto, ST., saksiSupriyo Adi Bawono, SH. (Pengguna Barang), saksiYantono, SE., saksi Sigid Purwadi, SH., (saksi) ahliWahyu Priyono, SE.MM. dari BPK RI Perwakilan Yogyakarta,serta ahli a de charge yang diajukan oleh Terdakwa yakniIr. Soekoco, dan keterangan Terdakwa sendiri pada waktuTerdakwa diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas namaTerdakwa Supriyo Adi Bawono.
No. 2185K/PID.SUS/2009Terdakwa sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun = 2003pengadaan dilakukan dengan cara lelang umum ;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak akan mengulang' faktanamun demikian ada beberana hal essensial yang harusdiuraikan yakni dari keterangan saksi Iwan Flariyanto,saki Nugroho Pringgo Siswanto, ST., saksi Puji Widodoyang ketiganya dari CV. Aneka IImu Semarang, saksi BudiKustriyoso, SE. dari PT. Purabarutama, saksi EkoHendarto, S.Pd. dari PT. Hafamira, saksi Eko Budiyanto,SE. dari CV.
37 — 12
ada mengambil uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan kalung emas seberat 5 (lima) gram dari rumah terdakwa;Menimbang bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi mengatakan tetap padaketerangannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diPersidangan telah mencabut seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik, sehingga di Persidangan telah didengarkan pula keteranganSaksi Verbalisan yaitu Penyidik Polisi yang memeriksa Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi Brigpol Gatot Pringgo
65 — 51
Opi Kurniasari,MT : Ahli Lingkungan,7 Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli Sosial Budaya,8 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya,9 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi,10 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,11 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika,12 Lili Sumarliah,SH : Ahli Hukum Kelembagaan;Bahwa saksi DEWI KURAESIN dan saksi ARIEF TEGUHWICHAKSONO menggunakan data tenaga tenaga ahli tersebut didalam dokumen prakualifikasi dan dokumen penawaran untukmengikuti pengadaan dengan menggunakan
Opi Kurniasari,MT : Ahli Lingkungan,6 Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli Sosial Budaya,7 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos: Ahli Sosial Budaya,8 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi,9 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,10 Sri Sustariyah,ST,MT : Ahli Manajemen Industri,11 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika,12 Lili Sumarliah,SH : Ahli Hukum Kelembagaan,namun pada kenyataannya 12 (dua belas) tenaga ahli tersebut tidak pernah terlibatdan dilibatkan dalam Jasa Konsultansi Pengembangan Kegiatan Pariwisata
No.34/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg.36YD UN fF W WY7 Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli SosialBudaya,8 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli SosialBudaya,9 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi,10 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,11 Yayat Supriatna, ST Ahli Teknik Informatika,12 Lili Sumarliah,SH : Ahli HukumKelembagaan,Bahwa saksi DEWI KURAESIN dan saksi ARIEF TEGUHWICHAKSONO menggunakan data tenaga tenaga ahli tersebut didalam dokumen prakualifikasi dan dokumen penawaran untukmengikuti pengadaan dengan menggunakan
Opi Kurniasari, MT : Ahli Lingkungan,7 Drs.Maman Suratman,M.Si : Ahli Sosial Budaya,8 Rahayu Sri Nurhayati,S.Sos : Ahli Sosial Budaya,9 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi,10 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,11 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika,12 Lili Sumarliah,SH : Ahli Hukum Kelembagaan;e Bahwa saksi DEWI KURAESIN dan saksi ARIEF TEGUHWICHAKSONO menggunakan data tenaga tenaga ahli tersebut didalam dokumen prakualifikasi dan dokumen penawaran untukmengikuti pengadaan dengan menggunakan
No.34/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg.567 Rahayu Sri Nurhayati, S.Sos : Ahli Sosial Budaya,8 Pringgo Dwiyantoro : Ahli Ekonomi,9 Budi Wicaksono,ST : Ahli Oceonografi,10 Sri Sustariyah,ST,MT : Ahli Manajemen Industri,11 Yayat Supriatna, ST : Ahli Teknik Informatika,12 Lili Sumarliah,SH : Ahli Hukum Kelembagaan,namun pada kenyataannya 12 (dua belas) tenaga ahli tersebut tidak pernah terlibat dandilibatkan dalam Jasa Konsultansi Pengembangan Kegiatan Pariwisata PekerjaanPenyusunan Masterplan Kegiatan Pariwisata
17 — 4
sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat ;
Rekonpensi berupa ;
a. Nafkah Terhutang/Madliyah sejak Agustus 2014 sampai dengan diucapakan ikrar talak setiap bulan Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- ( Sepuluh Juta Rupiah ) ;
c. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- ( Enam Juta Rupiah);
3. Menetapkan anak bernama AYRA KHANZA AZZAHRA binti PRINGGO
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
ADE HERMAWAN Als DEDEK BIN SARYONO
16 — 10
Wayan Sayu Bin Nengah Pringgo, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa Saksi hadir kepersidangan sebagai Saksi sehubungandengan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari Kamis tanggal 10 Mei2018 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan SekayuBandar Jaya Dusun Desa Bandar Jaya Kec. Sekayu Kab. Muba;Bahwa pelakunya Terdakwa, Saksi dan Sdr.
46 — 30
Pringgo Diharjo dengan luasan 110 m? dengan persil 1465Jadi sangat tidak mungkin R. Suradinah memberikan waris kepadaPara Terbanding, karena hak waris tanah milik Mulyo Diharjo sudahdilakukan jual beli atau pindah tangan yang dilakukan pemilik warisyaitu Mulyo Diharjo dan Sukamto kepada Mansyur Hasan. Yangproses jual belinya dilakukan semenjak tahun 1951 sampai dengan1960.
Terbanding/Penggugat V : Yohanes Suharno
Terbanding/Penggugat III : Sutarmini Ambar Purnomo
Terbanding/Penggugat I : Ir. Bruno suranto
Terbanding/Penggugat VI : Kristiyanto
Terbanding/Penggugat IV : Slamet Suharyanto
Terbanding/Penggugat II : Petrus Kanisius Ruswanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Sumiyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris .PPAT Fransisca Prameesty, SH.Mkn
Turut Terbanding/Tergugat I : Njoto Prijohartono alias Nyoto alias Njoto
Turut Terbanding/Tergugat IV : Indarsih
Turut Terbanding/Tergugat II : Sutanti
60 — 33
Nama lengkap : SLAMETSUHARYANTOUmur/ Tanggal lahir : 57 Tahun/ 23 Maret 1960Pekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Sutodirjan GT Il/ 848, RT/ RW 068/ 020,Kelurahan/ Desa Pringgo kusuman, KecamatanGedong tengen , Kota Yogyakarta, ProvinsiDaerah Istimewa YogyakartaSelanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/Semula Penggugat IV.5. Nama lengkap : YOHANESSUHARNOUmur/ Tanggal lahir : 52 Tahun/ 10 Maret 1965Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal : Komp.
25 — 11
Pringgo telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 1981;
- Menetapkan ahli waris Almarhumah Sunarti alias Soenarti binti S. Pringgo adalah sebagai berikut :
- Surjoto alias R. Soerjoto bin R.
- Menetapkan ahli waris Almarhumah Sunarti alias Soenarti binti S. Pringgo adalah sebagai berikut :
PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Termohon:
CV. ARMADA JAYA PERKASA
148 — 52
Rau, TanggulRT.04 Rw.12 Cimuncang Kota Madya Serang, Banten 42116, dalam hal inidiwikili oleh CHARLES RUSLI selaku Direktur, dan telah memberi kuasakepada PRINGGO SANYOTO, SE., SH., SUYANTO, SH., ANSELMUS BPSITANGGANG,SH., dan DEFRIZAL, SH., Para Advokat pada Kantor HukumKRESNA & ASSOCIATES yang disebut KRESNA LAW FIRM yang beralamatdi Apartemen Sky Wiew, Lantai 6, Unit 601, JI.
Terbanding/Tergugat : PT. SILVERY DRAGON
182 — 102
Pringgo Sanyoto, S.E.,S.H. dan 2. Suyanto, S.H., Para Advokat pada KantorHukum KRESNA & ASSOCIATES (selanjutnya disebutKRESNA LAW FIRM) yang beralamat di Apartemen SkyView, Lantai 6 Unit 601 Jalan Lengkong Gudang Timur,BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 November 2019, dalam hal inidisebut sebagai :PEMBANDING semula PENGGUGATLawanPT.
35 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 10 Juli 2009 oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia;Gugatan Para Penggugat telah error in person;Para Penggugat telah keliru menyebutkan identitas nama dan alamatTergugat , identitas Tergugat yang benar adalah Nama Sarkunyang beralamat di Desa Pringgo Wijayan RT03/RW04, Kelurahan Kutoarjo,Hal. 10 dari 36 hal. Put. No. 2058 K/Pdt/2015Kabupaten Purworejo;3. Gugatan Para Penggugat a quo telah kabur/tidak cermat (Obscuur Libel):3.1.
Pembanding/Penggugat II : TRIANA NUR PRASETYOWATI Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat III : SULISTIANI SRI WIDODO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat IV : KARTIKA PRINGGO HUTOMO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Terbanding/Tergugat I : NINING EKA RAKHMAWATI
Terbanding/Tergugat II : RAJA RANI RISNIANTY
Terbanding/Tergugat III : KUNTARNO, S.H,
86 — 36
Pembanding/Penggugat I : KURNIAWAN DWI HARTANTO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat II : TRIANA NUR PRASETYOWATI Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat III : SULISTIANI SRI WIDODO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat IV : KARTIKA PRINGGO HUTOMO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Terbanding/Tergugat I : NINING EKA RAKHMAWATI
Terbanding/Tergugat II : RAJA RANI RISNIANTY
Terbanding/Tergugat III : KUNTARNO, S.H,Nama : KARTIKA PRINGGO HUTOMOTempat Tanggal Lahir : Banyumas / 7032001Pekerjaan : PelajarAlamat : JI. H.