HENRY HOCKY alias AHOK, Umur 59 tahun, warga Negara Indonesia,beralamat di Jl.Suprapto No.88 Kel.Kebun Dahri Bengkulu, bertindak selakuDirektur Utama PT.BUMI ARMA SANTOSA Bengkulu yang beralamat diJl.Suprapto No.88 Kel.Kebun Dahri Bengkulu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I/ TERBANDING ;.

Surat Elektronik dari Patrick Alexander PENGGUGATtanggal 5 Juli 2012 (P.9).10.Fotocopy Slip Transfer sebesar Rp.200.000, dari PT.Pride Resources Indonesia (P.10).11.Fotocopy Arsip Surat Pembatalan Perjanjian Tiga Pinhakantara PT.Bumi Arma Sentosa, Bigwin ResourcesLimited dengan PT.Pride Resources Indonesia olehHenry Hocky tertanggal 16 Desember 2010 ( P.17).12.Fotocopy Arsip Perjanjian Kerjasama Tiga Pihak antaraPT.Bumi Arma Sentosa Henry Hocky( P.12).13.Fotocopy Hasil Pengukuran/Survey Stock BatubaraAkhir

TERGUGAT dengan Pihak Kontraktordalam Aspek Operasional Seharihari (P.50).51.Fotocopy Perjanjian Penggunaan Jalan Desa Air Banai,Kecamatan Hulu Palik Kabupaten Bengkulu UtaraProvinsi Bengkulu) untuk kegiatan Pengangkutan(Hauling) Batubara ( P.57).52.Fotocopy Perjanjian Penggunaan Jalan Desa TabaPadang Kol, Kecamatan Hulu Palik Kabupaten35Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu untuk kegiatanPengangkutan (Hauling) Batubara ( P.52).53.Fotocopy Perjanjian Kerjasama Tiga Pihak tanggal 8Februari 2011 antara PT.Bumi

menyaksikan adanya kegiatan pengangkutanbatubara hasil produksi dari tempat penumpukan di lokasi tambang keStockpile Pulau Baai, Bengkulu.Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan masih adanya sisa tumpukanbatubara yang belum diangkut sampai dengan saksi berhenti bekerja dibulan Januari 2011, namun tidak mengetahui jumlah pastinya dan menurutsaksi tumpukan batubara yang tersisa berukuran 15m X 40m atau lebihkurang sekitar 4.000 ton.37Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui mengenai Perjanjian antara PT.Bumi

Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Tgl. 291997 No 845/HGB/35/1997 daftar Lampiram Nomor urut: 2 dan pada kolom Penunjuk padaSertipikat Obyek sengketa disebutkan D.I. 301: 3873/II/1/1997 yakni TanahNegara sebagian bekas Eigendom Verp. 1307;Putusan Nomor : 152/G/2014/PTUN.Sby. halaman 6 dari 46 halaman10.11.12.Bahwa, dengan demikian Tergugat yang telah menerbitkan suatu alas hak,berupa sertipikat Obyek sengketa diatas tanah milik Penggugat tersebutatas nama PT.BUMI

bidang tanah seluas 3.000 M2(tiga ribu meter persegi) sebagian dari luas keseluruhan tanah yang tersebutdidalam buku Leter C / IPEDA Nomor: 254 persil 21 Kelas DI;Bahwa, walaupun hingga saat ini tanah milik Penggugat tersebut masihdicatat pada buku Tanah Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya sebagaimana tersebut didalam Leter C/IPEDA Nomor: 254 persil 21Kelas DI seluas 3.000 M2 (tiga ribu meter persegi), akan tetapi denganterbitnya Sertipikat Obyek Sengketa yang diklaim sebagai tanah milik PT.Bumi

sengketa merupakan kewenangan dariPeradilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa, memutuskan danmenyelesaikannya sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 47 UndangUndanngNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Berdasarkan uraian tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya berkenan memutus :(1)(2)(3)(4)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 236 Kelurahan Gadel Tgl. 19 SEP 1997, Nama Pemegang Hak PT.BUMI

Nindya Karya (NK) yangberkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 129 A DenpasarBali dalampengerjaan pembangunan Bendungan Napung Gete di Desa Ilin Medo,Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikka dan dalam kontrak kerja tersebut PT.Bumi Indah melakukan pekerjaan galian tanah, galian batu dan timbunansementara PT. Nindya Karya (NK) sebagai Kontraktor Pelaksana PekerjaanPembangunan Bendungan Napung Gete;Bahwa selanjutnya disaat pekerjaan pembangunan bendungan tersebutsementara berjalan, PT.

Bumi Indah yangberlokasi di Asphalt Mixing Plant (AMP) di Desa llin Medo, KecamatanWaiblama, Kabupaten Sikka menggunakan kendaraan Dump Truck milik PT.Bumi Indah untuk di suplay ke lokasi proyek PT. Nindya Karya (NK) di Jalanjurusan Nangahale Pruda kilo meter 11, Desa Ilinmedo, Kecamatan Waiblama,Kabupaten Sikka dan perintah Terdakwa kepada saksi Stefanus Bili Mao AliasSteven beserta beberapa orang sopir pada PT.

Bumi Indah yangberlokasi di Asphalt Mixing Plant (AMP) di Desa Ilin Medo, KecamatanHalaman 7 dari 84 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN MmeWaiblama, Kabupaten Sikka menggunakan kendaraan Dump Truck milik PT.Bumi Indah untuk di suplay ke lokasi proyek PT. Nindya Karya (NK) di Jalanjurusan Nangahale Pruda kilo meter 11, Desa Ilinmedo, Kecamatan Waiblama,Kabupaten Sikka dan perintah Terdakwa kepada saksi Stefanus Bili Mao AliasSteven beserta beberapa orang sopir pada PT.

Nindya Karya (NK) yangberkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 129 A DenpasarBali dalampengerjaan pembangunan Bendungan Napung Gete di Desa Ilin Medo,Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikka dan dalam kontrak kerja tersebut PT.Bumi Indah melakukan pekerjaan galian tanah, galian batu dan timbunansementara PT.

Bumi Indah yangberlokasi di Asphalt Mixing Plant (AMP) di Desa Ilin Medo, KecamatanWaiblama, Kabupaten Sikka menggunakan kendaraan Dump Truck milik PT.Bumi Indah untuk di suplay ke lokasi proyek PT. Nindya Karya (NK) di Jalanjurusan Nangahale Pruda kilo meter 11, Desa Ilinmedo, Kecamatan Waiblama,Kabupaten Sikka dan perintah Terdakwa kepada saksi Stefanus Bili Mao AliasSteven beserta beberapa orang sopir pada PT.

KARYA SEJAHTERA PRATAMA kepada PT.REMATA JAYA ABADI tertanggal 19 Juli 2018, 24 Juli 2018, 16 Agustus2018, 23 Agustus 2018, 4 (empat) lembar Purchase Order (PO) dari PT.BUMI PUTRA RIMBA kepada PT. REMATA JAYA ABADI tertanggal 20 Juli2018, 24 Juli 2018, 01 Agustus 2018, 23 Agustus 2018, 1 (satu) lembarPurchase Order (PO) dari PT. CITRA RAJA KONSTRUKSI kepada PT.REMATA JAYA ABADI tertanggal 02 Agustus 2018, 1 (satu) lembarPurchase Order (PO) dari PT.

KARYA SEJAHTERA PRATAMA kepada PT.REMATA JAYA ABADI tertanggal 19 Juli 2018, 24 Juli 2018, 16 Agustus2018, 23 Agustus 2018, 4 (empat) lembar Purchase Order (PO) dari PT.BUMI PUTRA RIMBA kepada PT. REMATA JAYA ABADI tertanggal 20 Juli2018, 24 Juli 2018, 01 Agustus 2018, 23 Agustus 2018, 1 (satu) lembarPurchase Order (PO) dari PT.

Bumi manguns Karya ;294. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 01 oleh PT.Bumi manguns karya ;295. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 02 oleh PT.Bumi manguns karya;296. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor Ill oleh PT. Bumimanguns karya;297. 1 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Nomor514/010/Perindagkop/SPKPWTG/V1V2014 tanggal 17 Juli 2014 untukpelaksanaan pekerjaan pengawasan ta,bak gara, 20 ha di kabupatenSBAu Raijua. Pelaksana CV.

Denda Keterlambatan pekerjaan terhadap pekerjaan yang belumselesai (Syarat syarat Khusus Kontrak) pada Tahun 2015 PT.Bumi Manguns karya Rp. 264.517.146,00 PT. Arison Karya Sejahtera Rp. 281.436.858,00 PT.Pedro Jaya Abadi Rp. 268.669.858,00 PT.

Tari, ST telah melakukanpembayaran melebihi dari realisasi pekerjaan, yaitu terhadap: PT.Bumi Manguns Karya, PT. Arison Karya Sejahtera dan PT.

TiaraMulti Tehnik, John A Titariuw selaku Kuasa Direktur PT.Bumi Manguns Karya telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara Cq.

Bumi manguns Karya ; 294.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 01 oleh PT.Bumi manguns karya ; 295.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 02 oleh PT.Bumi manguns karya; 296.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor Ill oleh PT.Bumi manguns karya; 297.1 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Nomor :514/010/Perindagkop/SPKPWTG/VIV2014 tanggal 17 Juli 2014untuk pelaksanaan pekerjaan pengawasan ta,bak gara, 20 ha dikabupaten SBAu Raijua. Pelaksana CV.

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan telah memiliki Harta bersamasebagai berikut:9.1.Satu unit Rumah Type 45 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.dengan batasbatas sebelah Utara Tanah dan rumah milik TETANGGA, sebelahselatan Jalan, sebelah Timur Jalan, dan sebelah Barat tanah milik PT.Bumi LinggaPertiwi, sekarang ditempati Penggugat dan ketiga anak Penggugat danTergugat.9.2.Satu Unit Rumah Type 30 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.Dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan,

Menetapkan Harta tetap dan bergerak berupa :5.1.Satu unit Rumah Type 45 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.dengan batasbatas sebelah Utara Tanah dan rumah milik TETANGGA, sebelahselatan Jalan, sebelah Timur Jalan, dan sebelah Barat tanah milik PT.Bumi LinggaPertiwi.5.2.Satu Unit Rumah Type 30 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.Dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan, sebelah Selatan tanah dan rumahTETANGGA, Sebelah Timur tanah dan Rumah Bapak Ulum, dan Sebelah Barattanah dan rumahTETANGGA

saksi ingatorangnya, sedangkan massa yang lainnya sambil tetap menyoraki dansahutsahutan berteriak seperti orasi;Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Gsk...Bahwa di antara puluhan massa, yang saksi ingat adalah kedua terdakwasaja, sebab ada ciri khusus yaitu terdakwa badan besar dan rambutdikuncir pake topi, kaos dan celana jeans sedangkan terdakwa Il kepalaplontos dengan perawakan agak tua, selain itu saksi ingat denganterdakwa Il sebab sebelumnya terdakwa Il pernah datang ke gudang PT.Bumi

BUMI BENOWO bernama HERMANTO untuk bertanyaada apa, dijawab bahwa sedang ada demo sehingga saksi langsungberinisiatif menelepon petugas Polres Gresik untuk mohon pengamanan;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi DEWADIPRASETYO balik putararah kembali ke gudang PT.BUMI BENOWO.

Sesampainya di depan PT.Bumi Benowo jarak sekitar 40 meter mobil parkir di pinggir jalan rayakemudian saksi bergegas turun dari mobil dan menghampiri kerumunantersebut sedangkan saksi DEWADI PRASETYO tetap diam di dekat dalammobil;Bahwa selanjutnya saksi melihat kerumunan massa tersebut melakukanaktifitas seperti aksi demo dan satu sama lain saling bersorak, awalnyabeberapa orang membawakan bannerbanner masih dalam keadaanterlipat, tak lama setelah itu saksi melihat dari ciriciri fisik terdakwa Halaman

BumiBenowo yang beralamat di Desa Prambangan, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, Terdakwa Kholis dan Terdakwa II Suliono datang bersamamassa yang tidak diketahui identitasnya, selanjutnya mereka membawa bannerdan kemudian banner tersebut dipasang dipagar seng lahan pergudangan PT.Bumi Benowo alamat Desa Prambangan, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum di persidangan yang menerangkan peran terdakwa Kholis dan terdakwa

rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 02. tanggal 4 Desember 2017 denganNotaris Catherina Situmorang, S.H.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 01. tanggal 3 Maret 2017 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 05. tanggal 9 Maret 2011 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan

rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 14. tanggal 19Juni 2009 dengan NotarisPutusan Nomor 29/PID.TPK/2021/PT.BDG.

Halaman 101 dari 19515.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Catherina Situmorang, S.H. 1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 27. tanggal 25 Juni 2008 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 9. tanggal 29 Juni 2005 turunan denganNotaris NY. Hanny Sudarmadi.

rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 14. tanggal 19Juni 2009 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H. 1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 27. tanggal 25 Juni 2008 dengan NotarisCatherina Situmorang, S.H1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Akta pernyataan keputusan rapat PT.Bumi Loka Tegar Perkasa No : 9. tanggal 29 Juni 2005 turunan denganNotaris NY.

Pelangi Indah Canindo atau PT.Bumi Gas Tangerang Industi nanun Saksi4 hanya memberikan fotokopinya dan saatdiperjanan pulang di ddan mobil, Saksi memberikan fotokopi buki cek transfer tersebutkepada Seksi6 untuk diserahkan kepada PT. Pelangi Indah Cenindo dau PT. Bumi GasTangerang Industi yang berdamat di Jl. Raya Serang KM 19 Ds. Cangkudu Kec. BdarajaKab. Tangerang.148.

Tangerang, dan di dalam pertemuan tersebutSaksi menyetujui DO limbah besi plongan sebanyak 200 (dua ratus) ton dari PT.Bumi Tangerang Gas Industri yang ditawarkan oleh Terdakwa dan Saksi122dengan harga per kilonya sebesar Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah)sehingga jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 660.000.000, (enam ratus enampuluh juta rupiah.6.

Pelangi Indah Cannindo aau PT.Bumi Tangerang Gas Industi kemudian dibawa ke gudang milik Saksi4.12. Batwa yang tribat ddan ddan jula besi bekas tabung gas dai PT. PelangiIndah Cannindo alau PT. Bumi Tangerang Gas Industi sebanyak 200.000 (dua ratus ribu)kilogram addah Terdakwa, Saksi1 dan yang lebih bermeran untuk mengambil keputusandan tawar menawar haga addah Terdekwa.13.

Bahwa Terdekwa tidak mengetahu bagamana pembayaran yang dilakukankepada Seksi4 terhadap DO limbah besi plongan sebanyak 200 (dua ratus) ton dai PT.Bumi Tangerang Gas Industi.19. Bahwa Terdakwa tidak tahu kenapa ada nana Terdakwa yang tertulis di lembarpermohonan pengiriman uang tersebut20.

Pelangi Indah Canindo atau PT.Bumi Gas Tangerang Industi dengan BUMDES yang dikelola oleh ister Terdakwa (Saksi9) sebanyak 500 (ima ralus) ton nanun pihak BUMDES hanya manpu membayarsebanyek 300 (iga ratus) ton, kemudian yang 200 (dua ratus) ton oleh Saksi1 danTerdakwa ditawakan kepada Sdr.

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT.Bumi Jaya, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai seoranganak perempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumahbersama; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

Menyatakan Perjanjian dibawah tangan yaitu Lease AgreementNo.LB0044402 tertanggal 11 April 2002, antara PT.Bumi PuteraBOTFinance dengan Sdr. Maxi dan Dr.Susiana Suhendra, sebagai perjanjianyang tidak sah ;. Menolak permohonan Penggugat dalam perkara No.50/Pdt/G/2003/PN.Bdg untuk sita jaminan atas mobil Toyota Kijang LGXDNo.Pol.D.1777 FZ ;. Menolak gugatan Penggugat dalam perkara No.50/Pdt/G/ 2003/PN.Bdgseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima ;.

Perstorp Bumi Raya kembali menjadi asset PT.Bumi Raya Utama group, dengan demikian dapatdisimpulkan keterangan Pekerja yang menyatakan bahwaadanya perubahan status, penggabungan, peleburan atauperubahan kepemilikan perusahaan sebagaimana dimaksudoleh Pasal 163 ayat (1) Undang Undang No. 13 Tahun2003 adalah tidak benar ; Bahwa tidak ada maksud dari Pengusaha untuk memutuskanhubungan kerja para Pekerja dan itetap inginHal. 3 dari 11 hal. Put.

Asas Kepentingan Umum yaitu pada saat mempersiapkan/memprosesobjek sengketa a quo, Tergugat harus terlebih dahulu memperhitungkanhak hak yang ada sebelumnya atas lokasi tanah yang diterbitkan objeksengketa dan menyelidiki dengan baik permohonan yang diajukan PT.Bumi Tentram Waluyo atas lokasi tanah milik Penggugat ;d.

Bahwa selain itu) Tergugat telah mengeluarkan persetujuan prinsippembebasan/pemanfaatan lahan melalui Surat Tergugat kepada Dirut PT.Bumi Tentram Waluya, tanggal 14 Agustus 1997, Nomor : 1940/1.711.9,Perihal Persetujuan Prinsip Pembebasan/pemanfaatan Lahan (SP8L)seluas + 3 ha yang terletak di Jalan Pramuka Ujung, Kelurahan Rawasari,Halaman 10 dari 167 halaman Putusan No.188/G/2013/PTUNJKTKecamatan Cempaka Putih, Kotamadya Jakarta Pusat guna membangunPertokoan, Perkantoran, Hotel beserta fasilitasnya

IDA FARIDA melepaskan haknya kepada PT.BUMI KEDAUNG LESTARI (PENGGUGAT) berdasarkan Akta Pelepasandan Pengoperan Hak Atas Tanah No. 5 tertanggal 28 April 2008, dibuatoleh dan dihadapan Notaris MARY MARIA, S.H. Notaris di Depok ;Bahwa Kepemilikan tanahn M. A. HENDRO yang telah dibeli olehPenggugat juga telah diperiksa dan dikuatkan berdasarkan PutusanHalaman 20 dari 41 Putusan Perdata Nomor 444/PDT/2019/PT.BDGPengadilan Negeri Istimewa Jakarta No. 304/1967/G tanggal 21 Agustus1968 Jo.

Artinya tanah aquodengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00328/Kedaung atas nama PT.BUMI KEDAUNG LESTARI, seluas 93.875 M? tertanggal 12112014,dengan Surat Ukur No. 00052/Kedaung/2014 tertanggal 8112014 yangterletak di JI. Abdul Wahab Rt. 04 Rw. 08, Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat adalah sah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penerbitan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 00328/Kedaung atas nama PT.

Sertipikakat Hak Guna Bangunan No.00328/Kedaungatas nama PT.BUMI KEDAUNG LESTARI seluas.875 M2 tertanggal 12112014 denganSurat Ukur No.00052/Kedaung 2014tertanggal 8112014 yang teletak diJl. Abdul Wahab Rt. 04 Rw. 08, Kelurahan Kedaung, KecamatanSawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas:Utara: Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 426dan No. 425/KedaungTimur : Jalan Abdul WahabSelatan : Jalan KampuBarat : Tanah Darat Amin2. Surat Pelepasan Hak tertanggal 17 Maret 2007 antara M.

Sony (Manager HRD) menyerahkan uang tunai kepadaterdakwa dan diterima oleh saksi Dedy Sartika sebesar Rp.39.600.000, ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwa yangbertugas sebagai kasir perusahaan menerima uang dari perusahaan melaluisaksi Dedy Sartika sebesar Rp.39.600.000, untuk membayar supir, uang jalansebesar Rp.3.260.000, uang sparepart sebesar Rp.7.950.000, dan uang kassebesar Rp.15.000.000, kemudian setelah terdakwa menerima uang dari PT.Bumi Merak Transportasi tersebut

Yani kilometer 37.500, KelurahanSungai Paring, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar padasaat Saksi sedang berkendaraan bersama dengan Korban MASNURWATI, maka secara tibatiba 1 (satu) unit mobil truk tangki milik PT.Bumi Barito Utama mendekat ke arah sepeda motor Saksi, sehinggaterjadi insiden persenggolan/persentuhan yang tidak dapatterhindarkan diantara sepeda motor dengan body/sisi kiri mobil trucktangki milik PT.

PT.BUMI LAKSAMANA JAYA PROPERTY, beralamat di Jalan ArifinAhmad Komplek Perkantoran Mega Asri Nomor A 14 KelurahanTangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru. Privinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.