Ditemukan 679 data
PT. POLYMINDO PERMATA
Tergugat:
1.Sdr. TANU WIJAYA
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
257 — 123
Polymindo Permata ;Bahwa saksi bekerja di PT Polymindo Permata sejak sejak Februari 2005dan diangkat sebagai General Manager pada tahun 2006 sampai dengansekarang;Bahwa sebagai General Manager, Saksi bertanggung jawab untukmengoperasikan jalannya perusahaan secara keseluruhan mulai dariproduksi sampai dengan pemasaran ;Bahwa pada tahun 2011, PT Polymindo mulai memproduksi alangalangplastik dan memasarkannya secara komersial dengan proyek pertama diBali, dan dari sanalah Saksi mengenal Tanu Wijaya
20 — 4
Honda MajuMobilindo Palembang, saya belikan anak kami Chadyia Naysa Putrisebuah Ipad, namun hanya beberapa minggu ipad tersebut beradaditangan anak selebih nya istri yang pakai, dari sanalah istri mulaiada di medsos, setelah saya melihat ipad tersebut banyak sekaliphotophoto istri yang ditampilkan di media Fb, ada photo lagikaraokean, ada lagi jalanjalan bermotor, photo makanmakan, hingga photobergandengan tangan dengan teman sekantor (saya Lampirkandihalaman terpisah) sayapun melihat itu semua sayategur
24 — 5
Tergugat bekerja padawaktu itu, namun pengugat tanpa henti selalu memberikan motivasi kepadaTergugat untuk tetap semangat dalam menjalani hidup dan pengugat denganikhlas membantu tanggung jawab Tergugat dalam membiayai kebutuhanhidup rumah tangga, saat itu Tergugat dan Penggugat hidup satu rumahdengan Orang tua Tergugat yang beralamat di A Pasang No.9 Gunung BatuBogor, namun pada tahun 2003 Tergugat dan Penggugat sepakat untukpindah ke rumah kontrakan yang berada di daerah Kedung Badak Bogor dandi sanalah
31 — 7
Bahwa saksi mengetahui pencuri telah masuk ke dalam ruanga kantorsekolah setelah di beritahukan oleh ibu guru FENNY bahwa Jjendela yagberada di sebelah pintu masuk kantor telah rusak dan terali besi jendelasudah dalam keadaan terbuka mungkin dari sanalah pencuri itu bisa masukke dalam ruang kantor sekolah.
37 — 5
Dari sanalah istri saya(Penggugat) berubah total seratus delapan puluh derajat kepada sayaHal. 10 Putusan No. 0787 /Pdt.G/2017/PA.Selsuaminya (Tergugat). Tibatiba istri saya timbul kebencian yang luarbiasa kepada saya (kebencian yang tidak wajar). Saya cukup panikwaktu istri Saya meninggalkan rumah secara tibatiba dan dengankemarahan yang luar biasa. Berkalikali waktu itu saya menjemputmeminta dia pulang tetapi dia selalu menolak dengan kasar, marah dansampai sekarang.6. Dalil Penggugat poin 6.
58 — 30
Kami ucapkan terimakasihkepada Jaksa Penuntut Umum yang telah melaksanakan tugasnya semaksimal mungkin,serta Panitera yang telah mengikuti dan mencatat fakta yang terungkap dipersidangandengan baik karena dari sanalah kebenaran materil akan terungkap yang diharapkan dapatdijadikan dasar putusan yang seadil adilnya.Kami sebagai Penasihat Hukum Terdakwa senantiasa berusaha menempatkan diri dalamproporsi yang wajar serta melandaskan pembelaan berdasarkan kondisi riil, selanjutnyadilakukan anlisis menurut
Karena dari sanalah keadilan akan dapatditegakkan. Kami akan mengulas kembali latar belakang dan kronologis peristiwa pidanayang didakwakan kepada Terdakwa. Berdasrkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut:Il. FAKTAFAKTA YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGANA. KETERANGAN SAKSI SAKSI1.Keterangan saksi H.DOMIRI, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan ada peristiwa tanah tambak milik saksi di Ds.SawohanKec.Buduran Kab.
11 — 4
Ataumenjadi istri , karena anak dari istri pertama saja tidak tau kabar beritahanya melalui fo melalui adik tirinya dari sanalah pertengkaranpunsering terjadi.Berdasarkah halhal tersebut diatas,maka saya mohon kepada Majelis Hakimyang Terhormat pemeriksa perkara untuk memutuskan dengan amat putusansebagai berikut.Halaman 10 dari 33 hal. Putusan Nomor/Padt.G/2019/PA. StbDalam Konvensi:1. Menolak replik pemohon untuk sebagian atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.2.
104 — 21
hilangnyakucingkucing saksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui Para Anak tersebut yang telah mengambil kucingmilik saksi berasal dari teman saksi yang bernama Ferdy Fernando(sesama komunitas kucing) setelan saudara Ferdy Fernando menangkapPara Anak beserta dengan barang bukti 2 (dua) ekor kucing tersebutkemudian saudara Ferdy menghubungi saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung memberikan informasi digroup komunitas pecinta kucing bahwa saksi telah kehilangan 6 (enam)ekor kucing kemudian dari sanalah
88 — 8
Dari sanalah saksi mengetahui bahwa (satu) lembar mata uang pecahanHalaman 7 dari 23, PUTUSAN Nomor: 110/Pid.B/2016/PN Cms100 (seratus) Dollar AS (Amerika Serikat) palsu yang diberikan dari saksiFIRMAN adalah palsu.Bahwa Alasan sehingga saksi menukarkan (satu) lembar mata uang pecahan100 (seratus) Dollar AS (Amerika Serikat) palsu tersebut karena saksiFIRMAN mengatakan coba tukerin uang ini lumayan, I (satu) Dollarnya Rp16.000,(enam belas ribu rupiah) ini 100 Dollar bisa jadi Rp. 1.600.000,(satu
79 — 10
Suzuki APVwarna Silver dengan tujuan sampai di Bojong Kab Ciamis akan tetapi setelahsampai di Bojong Kab Ciamis Terdakwa FAHMI Bin (Alm) RAHMATPASHA berinisiatif untuk meneruskannya sampai ke kota Banjar dikhawatirkanmasih banyak sporter Viking Ciamis dan Balad Galuh di daerah Banjar danPadaherang.kemudian saksi bersama Terdakwa FAHMI Bin (Alm) RAHMATPASHA dan Saksi REDI berhenti di Stasion Kereta Api Kota BanjarDiperkirakan Suporter Pasopati Solo naik kereta di stasion kereta Api KotaBanjar, dari sanalah
58 — 14
.: LPI 322 /X1I/2018/JABARIRES CJR/SEK PACET tanggal 18 Desember 2018;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa SANDRA AKBAR Alias DONAL bahwabenar dirinya yang telah melakukan pencurian bersama dengan temannya yangbemama ENDANG SOLEHUDIN, dari sanalah saksi mengetahui bahwa TerdakwaENDANG SOLEHUDIN telah melakukan pencurian hingga saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan, Terdakwa ENDANG SOLEHUDINmengakui perbuatannya, kemudian Terdakwa ENDANG SOLEHUDIN
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
1.MOH. SAHID Bin MOH. SALEH
2.AMIN RAIS Bin SAHRUDDIN
3.SUTIKNO Bin SYAFIUDIN
4.ZAINULLAH Bin NASAB
5.MISNADI Bin NANGSO
6.WAHYUDI Bin MAIL
7.MOH. YADI Bin WAHDIN
57 — 6
belum pernah dihukum ;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUFTI MUTAQIN Bin JEJE JAELANI
2.RIDWAN SETIAWAN alias KLUM bin UBUS alias JAJANG .
3.DEDE RAMDANI alias DADAN Bin UBUS alias JAJANG.
33 — 5
RIZKI melihat gergaji yang sedang tidak digunakanoleh pemiliknya di saung perkebunan dan dari sanalah kami punya niatuntuk mencuri Pisang akan tetapi pohon pisangnya tidak ada kemudiankami melihat ada kebun yang ditanami bawang daun lalu kamipun langsungmencuri bawang daun tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan saya mengambil bawang daun tersebut dari2 (dua) lahan kebun yaitu kebun yang pertama paling banyak dicuri namunlahan kebun yang kedua hanya sedikit .Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan tali
YOVERIDA LIVENNI, SH
Terdakwa:
DEVILA NUR ASRI OKTAVIANI
23 — 7
kemudian saksi jawab HP apa, bukannya itu HPnya sambil saksimenunjukkan HP kemudian dijawab bukan HP Oppo warna putih tetapilebih besar selanjutnya datang KADE TRIADI kemudian saksi meminjamuang KADE TRIADI untuk mengembalikan uang dari pemilik toko,selanjutnya saksi diantarkan ke RSU Negara, dari sanalah saksimengetahui kalau HP pemilik toko LM UNIQUE tersebut hilang.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Nga.Bahwa saksi mengetahui jika handphone tersebut diambil olehTERDAKWA pada hari
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
AGUS CAHYONO BIN ADMAWI
82 — 29
belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
25 — 4
TANGGAL 31DESEMBER 2017, kemudian saksi BOY SIPAYUNG mengatakan kepadasaksi, ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUTTIDAK BISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPANDIRUMAH**;Bahwa JETRO GINTING, EDDY SEMBIRING dan ONO PERANGIN ANGINpernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG di RAWANG atau bambu bambuyang berjarak lebih kurang 600 meter dari Dusun Ill Rakut Besi dan saksimengetahuinya dari keterangan BOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemudirumanya yang mengatakan, JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DANDARI SANALAH
mengatakan kepada saksi dan teman saksi,ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUT TIDAKBISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPAN DIRUMAH *,;Bahwa terdakwa JETRO GINTING, saksi EDDY SEMBIRING dan saksiONO PERANGIN ANGIN pernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG diRAWANG atau bambubambu yang berjarak lebih kurang 600 (enam ratus)meter dari Dusun Ill Rakut Besi dan saksi mengetahuinya dari keteranganBOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemu dirumahnya yang mengatakan,JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DAN DARI SANALAH
29 — 4
saksi.Saksi menerangkan selain tersangka memukulkan kayu broti tersebut kearah kepaladan perut saksi, tersangka juga memukulkan kayu broti tersebut ke arah jari jarisaksi lebih dari 10 ( sepuluh ) kali dan saksi hanya bisa menyebut nama TUHAN.Karena saksi sudah merasa kesakitan saksi pun membalas pukulan tersangka, dantersangka pun terjatuh kemudian tersangka berdiri dan melonjat ke atas kursi tamudan lari dengan kencangnya menuju pintu belakang.Saksi menerangkan bahwa setelah tersangka melarikan diri di sanalah
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
ISMAIL MARZUKI BIN IBRAHIM MARZUKI
26 — 3
167/Pid.Sus/2020/PN Spgwanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ALI USMAN Bin MISRADIN
49 — 5
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 29222 n22 neon nnn en en ne eee Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
BENI ARIANTO Als BENI Bin YULDI RISWANTO
72 — 10
lalu DESRIYANTI ZUBIR langsung duduk diatas kasur,Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 948/Pid.B/2020/PN Pbr lalu terdakwa berkata pisau Carter ini tajam, jangan cobacoba berteriak lalu dijawab DESRIYANTI ZUBIR sudahlah...sudahlah sanalah kau,tenangkanlah jiwa kau itu, sambil DESRIYANTI ZUBIR mendorongdorong tangan terdakwa yang saat itu sedang memegang pisau cartertersebut, kemudian setelah tangan terdakwa didorongdorong DESRIYANTIZUBIR dengan tangannya lalu dia berkata lihat ni haaa tangan akuberdarah