1370/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Sumber Candik RT.006 RW. 002 DesaPanduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Jr

1370/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Maret 2014No.081/SA/SK/Padt.G/2014selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1370

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugatdengancara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf(g ) KompilasiHukuim Islam ;~~~2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nneinennnnnBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat danPutusanNomor: 1370/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;PutusanNomor: 1370/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah); 5.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 321.000.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1370/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

1370/Pdt.G/2016/PA.Ba

SALINAN PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pelawan;MelawanNama Termohon, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Terlawan";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pelawan dan dan Terlawan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pelawan telah mengajukan Perlawanan perceraian tertanggal 19September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 19 September 2016;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pelawan danTerlawan

No.1370 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pelawan menyampaikan kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya yang disetujui Terlawan.Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Pelawan adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan

Membatalkan putusan nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 2 dari 3 Hal. Put. No.1370 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Membebankan kepada Terlawan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 03 Muharram1438 H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

No.1370 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Termohon ;4.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.LmgTermohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmg a. Biaya Pendaftaran Rp. .000,b. Biaya Redaksi Rp. .000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. .000,b. Biaya Panggilan Rp. .000,c. Biaya Meterai Rp. .000,Jumlah Rp 441.000,

1370/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang BaratKota Bandar Lampung, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal05 September 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 05September 2019 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2dari 6 HalamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tnkmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq.

Joni JidanHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Halaman 5dari 6 HalamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TnkDra.Hj.Faridah Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti, Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000.4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(Lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Pol : B 1370 PQN yang akan menujuarah Muaro Sijunjung dengan kecepatan tinggi lebih kurang6070 km/jam menggunakan persneling IV sesampainya diJalan Adinegoro Jorong Sungai Gemuruh Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung sekira jam 06.45 WIB keadaan cuacabaik di pagi hari, jalan beraspal baik dan lurus, aruslalu lintas sedang, padaikiri jalan ada pemukimanpenduduk dan pada kanan jalan ada perkebunan penduduk,kemudian dari arah berlawanan datang pengendara sepedamotor Cup KIM BA 5230 KE dengan membonceng

B 1370 PQN dansepeda motor Cup KTM BA 5230 KE masing masing mengalamirusak berat, untuk selanjutnya korban langsung dibawa kePuskesmas Gambok sesuai dengan visum et repertum No.423/VER/HC GBK/2011 tanggal 5 September 2011 atas namakorban AWALUDIN yang dibuat dan = ditandatangani olehDokter Sulistia Rossa selaku Dokter Umum pada PuskesmasGambok, yang menyatakan bahwa pada tanggal dua puluh duaagustus dua ribu sebelas pukul tujuh Jlewat lima belasmenit waktu Indonesia Bagian Barat bertempat di PuskesmasGambok

PQN warna putih = yangdikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit sepedamotor KTM BA 5230 KE yang dikendarai korban Awaludinyang memboceng isterinya (Epi) dan anaknya Azizah ;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwakecelakaan tersebut , saksi mendapat laporanmasyarakat bahwa telah terjadi kecelakaan, saksilangsung menuju lokasi kejadian kecelakaan ;Bahwa sesampainya ditempat kejadian saksi melihatmemang benar terjadi tabrakan antara mobil KijangInnova Plat merah B 1370 PQN dengan sepeda motor CupKTM

SIRUN ;Bahwa benar saksi pernah~ diperiksa penyidik danmembenarkan semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekitarpukul 06.45 WIB berlokasi di Jalan Umum Adinegoro11Jorong Sungai Gemuruh Kenagarian Padang LawehKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, terjadikecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit mobilInnova plat merah B 1370 PQN warna putih = yangdikendarai

Lembar STNK KIJANG INNOVA Plat Merah B 1370 PQNDikambalikan kepada Mahkamah Agung RI melaluiPengadilan Agama Sijunjung;Satu. Lembar SIM B.I An. RIKI ADRIANSYAHDikembalikan kepada terdakwa RIKI ADRIANSYAH ;48Satu unit sepeda motor KTM BA 5230 KESatu) Lembar STNK sepeda motor KIM BA 5230 KESatu. Lembar SIM C An.

1370/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sbg.a os =aver oj 4eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten

Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Mei2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 10 Mei 2016 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 9 Juli 2001, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor 2001, tertanggal 25 Juli 2003, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat. G/2016/PA.Sbg..

Khaeriyah,Halaman 11 dari11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/201 6/PA.Sbg.S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, tid. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota, ttd.Drs. H.

SIT AISYAH ZAHRAH F., S.H., M.H.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/201 6/PA.Sbg.

1370/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 04 Januari 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTavip Herawan,SH.

Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab, Cimaya Ill No.05/163 Cianjur berdasarkan suratkuasa yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 714 / 1370/RSK/2017/PA.Cjr tanggal 03 Juli 2017sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 12 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 12Juni 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1370//Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 12 Juni 2017,mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 10 juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Maielis,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.CjrDrs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1370/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mutah = 500 ribuIddah = 1,5 jutaMaka dengan alasan halhal yang terurai di atas, mohon majelis memutuskan :Dalam Pokok PerkaraMengabulkan permohonan Pemohon dalam perkara No. 1370/Pdt.G/2015/PA.SdaDalam Rekonpensi1. Menetapkan biaya nafkah anak = Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/bulan;2. Nafkah mutah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar.

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Sda.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Sda.HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.19 dari 19 him. Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1370 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.FIRMAN SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan Bakti Nomor 04Lingkungan Kelurahan Satria, Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi;. BUTTU Br. SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan BaktiNomor 04 Lingkungan Kelurahan Satria, Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Alfian Hd.

No. 1370 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Terbanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/paraPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi padapokoknya atas dalildalil:Bahwa penggugatpenggugat semula ada memiliki sebidang tanahseluas +12 Ha (dua belas Hektar) +120.000 m?

No. 1370 K/Pat/2013Bahwa lahan yang diperjualbelikan Penggugat kepada Tergugathanya seluas + 2 Ha atau 19.530 m?

No. 1370 K/Padt/201314e Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr membayar ongkosongkos yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahmemberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2011/PN TTD, tanggal 14 Februari 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi :Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2.

No. 1370 K/Pdt/2013

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon (PUJI ATIEK ROSALIA CAMFFERMAN) untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan sebidang tanah dikenal dengan sertifikat Hak Milik No 1370/Kel Karangjati luas 815m2 terletak di kelurahan Karangjati Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang tercatat atas nama Pemohon;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

Bahwa di dalam perkawinan Pemohon, Pemohon mempunyai sebidang tanahdikenal dengan sertifikat Hak Milik No 1370/Kel Karangjati luas 815 m2 terletakdi kelurahan Karangjati Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang tercatat atasnama Pemohon;4.

Bahwa sehubungan dengan suami Pemohon yang telah meninggal dunia, makauntuk kepentingan Pemohon dikemudian hari Pemohon menganggap perlu untukdisahkan menjadi penguasa/wali dari anakanak Pemohon tersebut, untuk dapatmelakukan perbuatan hukum menjaminkan hak dari anakanak Pemohon terhadapsebidang tanah dikenal dengan sertifikat hak Milik No 1370/Kel karangjati luas815m2 terletak di kelurahan karangjati Kecamatan Bergas Kabupaten Semarangtercatat atas nama Pemohon;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai

;Halaman 3 dari 17 Perkara Permohonan No 52/Pdt P/2015/PN Kds YONATHAN MARTIN CAMFFERMAN, lakilaki lahir di kabupaten semarangpada tanggal 26 September 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3322LT110820140003 yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 11 Agustus 2014;34Menetapkan memberi ijin kepada pemohon (PUJI ATIEK ROSALIACAMFFERMAN) untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkansebidang tanah dikenal dengan sertifikat Hak Milik No 1370

MARTINWILLEM CAMFFERMAN No. 3322KM090320120002, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarangtanggal 13 Maret 2012, diberiFoto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 Luas + 815 M2 terletakKelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, JawaTengah, atas nama PUJI ATIEK ROSALIA CAMFFERMAN, diberiHalaman 5 dari 17 Perkara Permohonan No 52/Pdt P/2015/PN Kds8 Asli Surat Keterangan Warisan atas nama PUJI ATIEK ROSALIACAMFFERMAN dikeluarkan Kelurahan Karangjati KabupatenSemarang

yangdiperoleh dari pernikahan Pemohon dengan suaminya bernama MARTIN WILLEMCAMFFERMAN yang sudah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk untukmendapat ijin menjadi wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama anakpertama RENE MARTIN RENATE CAMFFERMAN dan anak kedua bernama :JONATHAN MARTIN CAMFFERMAN untuk melakukan perbuatan hukum mewakilikepentingan anakanak Pemohon dalam melakukan perbuatan hukum yaitumenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;3.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yang dilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudian antara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret 2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001

Provinsi Kalimantan Tengah, yangberukuran panjang 200 meter dan lebar 100 meter atau seluas 20.000 m, dengan batas-batas sebagai berikut:-Sebelah Utara : 200 meter, berbatasan dengan SHM 1368, Surat Ukur No.282/2001;-Sebelah Selatan : 200 meter, berbatasan dengan Jalan/Gang Amin;-Sebelah Timur : 100 meter, berbatasan dengan tanah SHM No.1369, Surat Ukur No. 283/2001;- Sebelah Barat : 100 meter, berbatasan dengan tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas nama SUMAH;5.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatide daad);6.Menyatakan memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk bertindak mengajukan pemohonan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat Ukur Nomor 284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 atas pemegang hakSUMAHmenjadi atas nama pemegang hak IWAN SETIA PUTRA pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat

kalimemberikan peringatan kepada Tergugat agar segeramenyelesaikan balik nama atas sertifikat tersebut namun belumdilaksanakan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSptBahwa kemudian pada pada tanggal 8 Maret 2014 oleh TurutTergugat tanah sengketa ini dijual dan dipindah tangankan lagikepada Penggugat dengan harga Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan berjanji akan membantu menyelesaikan administrasipengalinan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

/Ketapang tersebut dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat;Bahwa meskipun Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Ketapang, SuratUkur No. 284/Ketapang /2001, tanggal 12 April 2001 dan fisiktanahnya telah diserahkan oleh Turut Tergugat kepada Penggugatakan tetapi pemanfaatan benda tersebut secara maksimal belumdapat dinikmati oleh Penggugat antara lain tidak dapat mengajukanpermohonan IMB kalau diatas tanah ini oleh Penggugat maumendirikan bangunan atau menjuat ataupun melakukan pemindahtanganan

hak lainnya kepada orang lain;Bahwa Penggugat telah memperingatkan kepada Turut Tergugatagar segera menyelesaikan masalah balik nama dalam SertifikatHak Milik Nomor 1370/Ketapang, Surat UkurNo.284/Ketapang/2001, tanggal 12 April 2001 tersebut tetapi belumdapat dilaksanakan karena Turut Tergugat tidak dapat menemukanlagi Tergugat ditempat tinggalnya dan tidak mengetahui dimanadomisilinya sekarang;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat telah berusaha untukmencari Tergugat atau setidaktidaknya mencari

memeriksa dan mengadili perkara ini dan mohon pulaputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum semua pembuktian yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli tanah yangdilakukan antara Tergugat dengan Turut Tergugat dan kemudianantara Turut Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 8 Maret2014 atas sebidang tanah sebagaimana dikenal dan tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

lebar 100 meter atau seluas 20.000 meter, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 200 Meter, berbatasan dengan SHM 1368,Surat Ukur No. 282/2001;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PNSpt Sebelah Selatan : 200 Meter, berbatasan dengan Jalan/GangAmin; Sebelah Timur : 100 Meter, berbatasan dengan tanah SHMNo. 1369, Surat Ukur No. 283/2001; Sebelah Barat : 100 Meter, berbatasan dengan Tanah Negara;Sebagaimana dikenal dan tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1370

1370/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/20 Mei 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/19 September

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 902/108/X/2013 tertanggal O8 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXxx ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1370/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BkIa oo yom ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Barang Rongsokan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang (Mracang),pendidikan

SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BklI tanggal 02 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXxX, UMur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh Termohon;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.5.7.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan, disebabkan

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair :Putusan Nomor 1370

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1370/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Siku/O6 Agustus 1985, umur 35 tahun, agamaIslam

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor;4.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1370/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggal : KTPTetapAgamaPekerjaanPendidikanNI NENGAH SUNERTI.: Kangkaang.: 27 Tahun / 18 Juni 1992: Perempuan.: Indonesia.: Banjar Dinas Tembok Desa TembokKecamatan

Bahwa saksi menerangkan bersamasama dengan BRIPDA MADETRISNABAYU yang dipimpin oleh Kanit 2 Resnarkoba Polres BadungHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN.DPsIPTU WAYAN WIDASTRA, SH telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa NI NENGAH SUNERTI pada hari Senin tanggal 2 September2019 pukul 23.45 wita, Di sebelah ATM Bukopin, Jin. Raya PadangLuwih, Br. Tegal Jaya, Ds. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.

DEWA KETUT KRESNA ADI GUNADI, SE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN.DPsBahwa saksi menerangkan benar telah diminta menjadi saksi saatpetugas polisi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap NINENGAH SUNERTI yang terjadi pada Hari Senin tanggal 2 September2019, pukul 23.45 Wita, Di sebelah ATM Bukopin, Jin. Raya PadangLuwih, Br. Tegal Jaya, Ds. Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan TanamanHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN.DPs4.

Wayan Kawisada, SH.M.Hum.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN.DPs Ketut Kimiarsa, SH.Panitera Pengganti, Ketut Puspa, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN.DPs

1370/Pid.B/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 9 Juni 2021s.d 7 Agustus 2021 (Tahanan Rumah);Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Asrullah Hutabarat Als Kobol, Terdakwa.Il FeriIrawan Als Aridan Terdakwa.llSabda M.Brahmana, SE dengan pidanaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Mdn3penjara selama3 (Tiga) Bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalama tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah lingggis1 (satu) meteran1 (satu) matrel1 (satu) plastik paku seng3 (tiga) pecahan paving blokDirampas untuk dimusnahkan4.

Asrullah Hutabarat Als Kobol,Terdakwa.ll Feri Irawan Als Ari dan Terdakwa.ll Sabda M.Bahman, SEmembongkar Paving Block tersebut adalah linggis, martil dan tembilang danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Mdnsetelah Terdakwa. Asrullah Hutabarat Als Kobol, Terdakwa.I Feri lrawanAls Ari dan Terdakwa.IIl Sabda M.Bahman, SE membongkar Paving Blocktersebut Terdakwa.

Asrullah Hutabarat Als Kobol, Terdakwa.Il Feri lrawan Als Aridan Terdakwa.lll Sabda M.Bahman, SE berhenti bekerja karena ada orangcina bertengkar mulut dengan Terdakwa.lll Sabda M.Brahmana, SE yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Mdnmana menurut keterangan Terdakwa.Ill Sabda M.Brahmana, SE kepadaTerdakwa.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Syafril Pardamean Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fakriyanti, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Mdn

1370/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Menyatakan Terdakwa DICKY SAMUEL PANJAITAN bersalah melakukantindak Pidana tanpa hak atau) melawan hukum, telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri* sebagaimana diaturHalaman 1 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pstdan diancam melanggar Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Kesatu;2.

Saksi MUHAMAD HARIYANTO, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Muhamad Hariyanto bertemu diwarung kopi, lalu saksi Muhamad Hariyanto membonceng terdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN.

Unsur setiap orang ";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah semuaorang baik lakilaki maupun perempuan atau siapa saja yang diduga melakukansuatu tindak pidana dan orang itu memiliki Kemampuan bertanggung jawab atasHalaman 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primairterpenuhi, maka dakwaan Primair dan Subsidiair dan seterusnya tidak perlu lagidipertimbangkan;Halaman 18 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN.

M.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst

1370/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tmkama) Cyan lh all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,

tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 07September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 Desember 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.TmK.6.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1370 K/PID.SUS/2010

No. 1370 K/Pid.Sus/2010Gunung, dan Terdakwa ll.

No. 1370 K/Pid.Sus/2010Tahun 2007 sebesar Rp. 205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah) untuk500 bidang tanah.

No. 1370 K/Pid.Sus/2010untuk masingmasing warga yang mendaftarkan tanahnya dan uang yangterkumpul sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah).

No. 1370 K/Pid.Sus/20101.5.sertifikat, keterangan saksi Drs.

No. 1370 K/Pid.Sus/2010Hal. 38 dari 37 hal. Put. No. 1370 K/Pid.Sus/2010