1919/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/ 2014/PA.Kbmfo SS ct geesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattergugat, umurtinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.05 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan;59 tahun, agama

xxxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 10September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 1919

tanggal xxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxxx, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx,Kecamatan,Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor; xxxxxxx tanggalXXXXXXXX, diberi kode P.3;Putusan No.1919

keturunan padahalpenggugat dan tergugat sudah memeriksakan diri ke dokter namun sampaisekarang tetap belum dikaruniai keturunan;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Bulan September 2011 yang disebabkan Penggugat masih tetapmendambakan adanya keturunan namun belum juga dikaruniai keturunan, danjustru malah tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaXXXxx yang berasal dari kebumen, kemudian tidak lama setelah itu PenggugatPutusan No.1919

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1919 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1919 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. M. JAFAR BIN UMAR, bertempat tinggal di Gampong BlangTambue, Kecamatan Samalanga (dahulu), Kecamatan SimpangMamplam (sekarang), Kabupaten Bireuen;2. SULAIMAN BIN A.

Nomor 1919 K/Pdt/2013Bahwa atas keterangan dan penjelasan Geuchiek Gampong BlangTambue dan dengan mengatakan : mungkin warga Gampong Paku atau wargalainnya itu sudah silaf atau keliru. Karena warga Gampong Paku mengira bahwatanah objek sengketa termasuk dalam wilayah Desa/Gampong Paku, merekamungkin tidak tahu .

Nomor 1919 K/Pdt/2013Tambue, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuendengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dengan jalan rel kereta api, ukuran 31 meter.e Selatan dengan parit jalan Banda AcehMedan, ukuran31 meter.e Barat dengan tanah Muhammad Yunus, ukuran + 90meter.e Timur dengan tanah M.

Nomor 1919 K/Pdt/2013segera dan seketika dengantanpa menunggu putusan hukumlebih lanjut dari pengadilan..

Nomor 1919 K/Pdt/2013

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951), semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN

Bahwa, Pemohon dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran (Ke dua) Nomor:331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 diSurabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOEN BING yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya tanggal 15Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahir menjadi enam maretseribu sembilan ratus lima puluh satu (2 Maret 1951);2.

Pemohon sehingga permohonan pemohontentang perbaikan nama tidak bertentangan dengan undang undang yangberlaku dan dapat dikabulkan;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917No. 130 Jo.S. 1919

Sipil menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas jelas terlihat tentang perubahannama harus melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan agardiberi izin untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor: 331/WNI/1989, daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S.1919

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang teruraitersebut diatas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dantidak bertentangan dengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku olehkarena itu dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi Pemohon berhak mendapatkanlayanan catatan sipil, maka permohonan Pemohon untuk membetulkan namaPemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:331/WNI1989, daftar tambahan menurut stbld 1917 No. 130 Jo.S.1919

Menyatakan menurut hukum, nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran (Ke dua) Nomor: 331/WNI/1989 daftar tambahan menurut stbld 1917No. 130 Jo.S. 1919 No. 81 di Surabaya tanggal 2 Maret 1951 atas nama SOENBING yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya tanggal 15 Desember 2016 dengan catatan perbaikan tanggal lahirmenjadi enam maret seribu sembilan ratus lima puluh satu (6 Maret 1951),semula tertulis nama SOEN BING dirubah menjadi LIE SOEN BING ;

. ; Bahwa, Anak Pemohon yang bernama SAPNA telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor : 1919/Ist1920/2003, tanggal 9 Juli 2003 ; Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut telah terjadikesalahan penulisan nama ayah dan ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon,dimana di dalam Akta tersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRINURTINA yang seharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH dan ibu SRIMURTINA ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan nama

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033, disesuaikan dengan aslinya,yang selanjutnya diberi tanda (P1);2. Foto copy ljazah Madrassah Tsanawiyah Negeri 5 Kota Jambi Nomor ljazah:152/Mts.05.71.059/PP.01.1/05/2018 atas Atas nama SAPNA, disesuaikandengan aslinya,yang selanjutnya diberi tanda (P2)3. Foto copy Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama SRI MURTINA Nomor NIK: 15710745058203228, disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberitanda (P3);4.

Saksi Siti Aisyah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033 dimana di dalam Aktatersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA yangseharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH dan ibu SRI MURTINABahwa saksi mengetahui bahwa nama pemohon

Saksi lis Farida, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033 dimana di dalam Aktatersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA yangseharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH?

keliru dalam hal kompetensi Mengadili;Menimbang, bahwa untuk petitum kedua yaitu memberi ijin Kepada Pemohonizin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah dan ibu pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, dimana di dalam Akta tersebut tertulis nama ayahM.SALEH dan ibu SRI NURTINA yang seharusnya ialah nama ayahMHD.SALEH dan ibu SRI MURTINA;, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yangtelah diajukan dipersidangan terutama bukti surat bertanda P1, Kutipan AktaKelahiran Atas nama SAPNA Nomor : 1919

1919 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DHONI AZRYANTO bin AZWAR;Tempat lahir : Solo;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/11 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lhok Jeumpet, Desa MeunasahBlang, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Perawat;Terdakwa berada di dalam

No. 1919 K/Pid.Sus/2013tahanan kota selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28Agustus 2013;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3217/2013/S.1085.Tah.Sus/PP/ 2013/MA, tanggal 31 Oktober 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan tahanan kota selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2013;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1919 K/Pid.Sus/20134. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe No. 29/Pid.B/2013/PN.LSM, tanggal 3 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dhoni Azryanto bin Azwar tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;2.

No. 1919 K/Pid.Sus/20138.10.11.12.10Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka apa yang dilakukan Judex Factijelas telah melakukan peradilan dengan caracara mengadili tidak menurutketentuan perundangan yang berlaku atau Judex Facti telah mengadiliperkara a quo tidak melaksanakan sesuai dengan ketentuan undangundangsehingga putusan Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku.

No. 1919 K/Pid.Sus/2013Adapun keterangan beberapa orang keterangan saksi yang dapatdisimpulkan sebagai petunjuk misalnya keterangan saksi dr. Indra Buanamenerangkan bahwa pada waktu dilakukan foto rontgen harus didampingi olehkeluarga.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;9.

tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;19.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmengirimkan Turunan Resmi Penetapan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Singkawang untuk dicatat kedalamregister yang tersedia untuk catatan pinggir ;20.

Menerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUN UNDANGSAYAH 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an Uka rukaesih 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZAL HERMAWAN Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DEe 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DEe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUNUNDANGSAYAHe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z2.1945.DE an ukarukaesihe 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZAL HERMAWANMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak.4.

Garut, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatelah mengemudikan kendaraan bermotor berupa 1 (satu) unit Angkutan Pedesaanroda empat merek Suzuki tipe Carry ST 130 Futura warna kuning tahun 1996dengan Nomor Polisi : Z 1919 DE, Nomor BPKB : 4655192H, Nomor Rangka :MHDESL413TJ167751 Nomor Mesin : G13CID167751, atas nama STNK : UUNUNDANGSYAH yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan

Bahwa Terdakwa tahu dan mengenali semua barang bukti perkara terdakwaini.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa : 1 (satu) unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE, 1 (satu)unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi 2.1945.DE,1 (satu) lembar STNKangkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUN UNDANGSAYAH, 1 (satu) lembarSTNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an uka rukaesih,1 (satu) lembar SIMA atas nama RIZAL HERMAWAN Menimbang, bahwa barang bukti

Menerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DEe 1 (satu) unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DEe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUNUNDANGSAYAHe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an Ukarukaesihe 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZAL HERMAWANMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak.Hal. 19 dari 20 hal. Put. No.161/Pid.Sus/2013/PN.Grt.6.

Sebelah utara berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 78(LWB); Sebelah selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor77 (BPG); Sebelah timur berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 690(BPG); Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m? yang kesemuanya tertulisHalaman 5 dari 18 hal. Put.

Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

1919/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWatiran, SH. Advokat dan Penasehat Hukum beralamatdi JI.

selanjutnyaTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1919

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPutusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Dayeuhluhur pada tanggal 13 Februari 2008 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.90/08/III/2008 ;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat.

Natalia Dwiyanti Tanumihardja (ahli waris dari Lindriani Japri);Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan Jawa Kampong Baru (yang dahulunya adalahmerupakan bahagian dari tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 141 tanggal 14September 1970, GS Nomor 4 tanggal 31 Januari 1919 atas nama Kim Hien,Oei);Hal.3 dari 31 hal. Put. No.2499 K/Pdt/2012Sebelah Barat, berbatas dengan tanah B143, SU.

(enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi)tercatat atas nama Kim Hien,Oei yang terletak di Kampung Sawahan;Telah mengajukan permohonan untuk pembaharuan Hak Guna Bangunan (HGB)beserta pengukuran ulang kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang atas tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 141 Tahun 1970, Gambar SituasiNomor: 4, tanggal 31 Januari 1919; Luas + 6.790 M?

Nomor 141/Kampung Sawahan tanggal14 September 1970, Gambar Situasi Nomor 4 tanggal 31 Januari 1919, denganluas 6.167 M?

tercatat atas nama Kim Hien Oei;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan ini berasal dari tanahEigendom Verponding Nommer 441 getelijk (Eig) thans 1953, meetbrief Nomotr.4,tanggal, 31 Januari 1919, Kaadastrrale afdeeling Padang, Sectie A, Nommer 2171,luas 6790 M?

Sebab, bagaimana mungkin Pemerintah Hindia Belanda pada tahun 1922 telahkeliru memberikan atau mengeluarkan kartu bukti hak eigendom terhadap tanahbekas eigendom verpondingNomeer 441 gedeeltelijk (Eig) thans meetbriefnomotr.4, tanggal, 31 Januari 1919, kadestrrale afdeling Padang, sectie A, Nomeer2171, luas.6790 M?

TENTANG PERBUAT AN MELAWAN HUKUMNYA11.Bahwa bangunan sebagaimana dimaksud dalam obyek sengketa,berupa bangunan permanen dan kondisinya masih kokoh berdiriutuh yang pada sisi selatan bangunan tertera tulisan 1916ENDE DESESPEREET NIMMER 1919 yang terbuat darikeramik menempel di dinding sejajar dengan balkon timur dan balkonbarat, hal ini sesuai dengan AKTE 1916 ENDE DESESPEREETNIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

No 58/Pdt/2017/PT SMGBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan:AKTE 1916 ENDE DESESPEREET NIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yangdiderita olen Penggugatselama ini, antara lain :Kerugian material :Berupa kehilangan manfaat dan kepemilikan serta prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan diatasnya berdasarkan: AKTE 1916 ENDE DESESPEREETNIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

SAMUELDE MEYYER F yang dikenal dengan Gedong Kuning Ungaran,maka adalah wajar dan sah menuruthukum agar Tergugat dihukumuntuk membayar ganti kerugian materiil sebesar Rp. 5.000.000.000 (Lima milyar Rupiah),Biaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan:AKTE 1916 ENDE DESESPEREET NIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

No 58/Pdt/2017/PT SMGBATAS TANAH DAN BANGUNAN YANG MENJADI OBJEKSENGKETABahwa dalam Surat Gugatan aquo, Penggugat menyatakanmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap objeksengketatanpamenjelaskanletakdanbatasbatasnya.Penggugat hanya rnenyebutkan bahwa objek sengketa adalahBangunan: AKTE 1916 ENDE DESESPEREET N1MMER 1919,No: IX/NV/909 1929, atas nama W.L.

1919/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :JIROTUN NASIKIN, Umur 19 tahun, pekerjaan : pelajar/mahasiswa,Desa Cempokomulyo RT.001 RW.001, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutS 0): (= re PEMQOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30

Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 30 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat

dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 30 Agustus 2012 di bawah Register Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1919/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.ClIp.

Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Agustus 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1919

Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 16 Desember 2008 Penggugat danTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:1919/Pdt.G/2008/PA.Clp. ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang ke dua tanggal 30 Desember 2008 Penggugat danTergugat

yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:1919/Pdt.G/2008/PA.Cp. ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir pada sidang pertama dan pada persidanganselanjutnya, maka Majelis memandang perlu untuk menghentikan pemeriksaan supaya perkaratidak berlarutlarut

yang berhutang meninggal dunia, jikayang berhutang dituntut oleh pihak ketiga dimuka Pengadilan, jika atas barang yangberhutang diadakan penyitaan oleh pihak ketiga, dan juga jika yang berhutangmeninggalkan tempat tinggalnya;Bahwa atas hutang DAITYAH tersebut, DATYAH memberikan jaminan sebidang tanahseluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadiJalan Brigadir Jenderal Katamso No.712 Medan seperti ternyata dari GRAND SULTAN Nomor134, tertanggal 20 Mei 1919

tertanggal 09 Februari 2010 yangdiperbuat dihadapan Gongga Marpaung, Notaris di Medan, Penggugat telah menerima KuasaKhusus dari ahli waris almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMAN CHETTY untukmengurus, menguasai, mengusahai, menjual, memindahkan dan menyerahkan sebidang tanahseluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadiJalan Brigadir Jenderal Katamso No.712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yangdimaksudkan dalam GRAND SULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919

terdaftar atas nama ENCIK DATYAH;Bahwa untuk itu Penggugat mohon agar sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan Penggugat berhak menjual tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletakdahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso No.712Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkan dalam GRAND SULTANNomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama ENCIK DAIYAH

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terlebih dahuluatas :e Sebidang tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir JenderalKatamso Nomor 712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkandalam GRAND SULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas namaENCIK DATYAH berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanam

Ongkosongkos dan pengeluaran lain;dengan memakai jaminan sebidang tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletakdahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal KatamsoNo.712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkan dalam GRANDSULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama ENCIK DATY AH;5 Menyatakan almarhumah DATY AH telah melakukan wanprestasi/perbuatan ingkar janjikepada almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMAN CHETTY karena tidak melunasihutang dan

1919/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1919/Pdt.P/2014/PA.Sbyatest,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon I;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan

memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Desember 2014 Nomor 1919/Pdt.P/2014/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Hal 1 dari 9 Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.Sby5. Lafad ijab dilakukan oleh XXXX (wali) yaitu paman kandung Pemohon Il,sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebgai calon mempelailaki;6. Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejakan dalam usia 35 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun;7.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H.; ------------------------------------ DALAM REKONPENSI ;----------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 16 April 2014 M.

semula sebagai Termohon/Penggugat Rekonpensi,sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Pemohon/ TergugatRekonpensi, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.691.000, (satu juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi padahari Rabu tanggal 30 April 2014 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013

yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi/Pembanding, masih dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat Giterintaj===nn0se nanometer enn nenannnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 1919

Pdt.G/2014/PTA.SmgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919

/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H.; = DALAMREKONPENS 52 72222 nn nnn nnn nnn nnn nnerMembatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H., dengan J cee ce ene n nen nn ene n eeeMENGADILI SENDIRI.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Katherine) dengan Tergugat (Budy Beh) sebagai suami istri, yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Besan Budiman dan telah tercatat di catatan sipil sebagaiaman Akta Perkawinan Nomor: 230/2004 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917 No.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan

tanggal 01 Maret 2004 adalah sah secara hukum;

bernama Sophie Wijaya, lahir tanggal 28 Januari 2008 yang telah tercatat pada Akta Kelahiran Nomor: 205/2008 dari daftar besar kelahiran Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 26 Maret 2008 dan anak ke-4 (keempat) yang bernama Tiffany Wijaya lahir pada tanggal 23 Agustus 2011 dan telah tercatat pada Akta Kelahiran Nomor: 7.871/U/Mdn/2011/2011 dari daftar besar kelahiran Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No

.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 30 September 2011 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

1919/Pdt.G/2011/PA. JS.

Anak II, lahir tanggal 3012010Putusan No. 1919/Pdt.G/2011/PA.JS. Hal 1 dari 7Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak kelahiran anak pertama, tahun 2007,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaituantara. Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.Dengan alasan tidak senang tinggal bersama orang tua Pemohon,kemudian Termohon meminta carikan kontrakan rumah.

Padahal berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor: 1919/dt.G/2011/PA.JS. telah dipanggil dengan resmidan patut sebanyak dua kali melalui RRI dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat yangberguna bagi Pemohon agar bersabar dan mengusahakan memperbaiki kembali rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surate Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , bukti P.1; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1195/05/X/2006 tanggal 18 Oktober 2006yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, bukti P.2;Putusan No. 1919/Pdt.G/2011/PA.JS.

untukmelakukan perceraian didasarkan atas adanya perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus sejak awal tahun 2007 dan sejak Maret 2011 lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan tidak lagi diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dipersidangan tanpa alasanyang sah menurut hukum dianggap tidak membantah dan atau dianggap mengakuisepenuhnya dalil permohonan Pemohon, sehingga pada prinsipnya Pemohon tidakdibebani wajib bukti (vide pasal 125 HIR);Putusan No. 1919

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H.Putusan No. 1919/Pdt.G/2011/PA.JS. Hal 7 dari 7

Erwin Chandra Als Erwin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bermain Judi,sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Subsidair.4.Menyatakan terdakwa Erwin Chandra Als Erwin dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX 9 warna hitam dengan simcard0852 8352 1919

untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 23.00Wib terdakwa melakukan permainan perjudian jenis Slot online di situswww.QQ6796.com melalui internet dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merek Infinix 9 warna hitam dengan simcard 0852 8352 1919

Rek820524055886260 Nomor Handphone 0852 8352 1919 kemudian terdakwamemberikan user id Rwin password abek6788 milik terdakwa lalu terdakwamemberikan deposit untuk bermain judi online jenis slot tersebut sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ke situs www.QQ6796.com melalui RekeningBCA HENDRIK CHANDRA ke Rek BCA situs www.QQ6796.com , selanjutnyasitus www.QQ6796.com mengisi kredit terdakwa sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) lalu terdakwa login untuk melakukan permainan perjudian slot(gambar

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2021 sekira pukul 11.00 saksi NUR ISTIONO, SIK, MH, saksiSUHERMAN, dan saksi ANDRERIAS BANGUN (ketiganya anggota PolisiDitreskrimum Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan terdakwa telah melakukan permainan perjudian slotonline di situswww.QQ6796.com dan pada saat dilakukan penangkapa terhadap terdakwatelah ditemukan 1 unit Handphone merk INFINIX 9 warna hitam dengan simcard0852 8352 1919 ditemukan situs perjudian jenis Slot online

HP 0852 8352 1919, kemudianmemberikan userid adalah Rwin pasword abek6788, dan jika ingin bermainharus memberikan deposit paling sedikit sebesar Rp.25.000. (dua puluhlima ribu rupiah) maka terdakwa memberikan saldo awal / deposit untukbermain judi online jenis slot tersebut sebesar Rp.50.000.

1919 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. ASIKIN IBRAHIM, bertempat tinggal di Kelurahan Kandai Dua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Propinsi Nusa TenggaraBarat;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;Melawan:1. NEGARA Cq PT. BANK NTB Cq PT.

No.1919 K/Pdt/2014e Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4660/Soriutu seluas 10.820 m2 (sepuluh ribu delapan ratus dua puluh meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal Dua belasSeptember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh (12091990)Nomor 253/1990 terletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat KabupatenDompu Kecamatan Manggalewa Desa Banggo atas nama Anwar S;e Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 678/KandaiIl Soriutu seluas 299 m2

No.1919 K/Pdt/20149.

No.1919 K/Pdt/201416Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi H.

No.1919 K/Pdt/2014