Ditemukan 566 data
27 — 12
tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana kesengajaan (opzet)diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wettens), dimanaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatanitu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu subunsur telah terbuktii
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.DEVI SASTRA Als DEVI Bin SUPRAPTO
2.ANDRE ADI Als ANDRE Bin SAFRUDIN
61 — 38
Andre Adi Als Andre Bin Safrudin, telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara Bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) Tahun;
- Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Devi sastra als devi bin suprapto dan Terdakwa 2.Andre Adi Als Andre Bin Safrudin, telah terbuktii secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 20 (dua puluh) Tahun;3.
21 — 12
Surya mengalami kerugian lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur dari pasal yangdidak wakan;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif subsidair,dengan arti kata, dakwaan yang satu mengecualikan dakwaan yang lainnya, sehinggaapabila salah satu) dakwaan telah terbuktii maka dakwaan lainnya tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa
67 — 8
Mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terbukt secara sahmenuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas makaunsur Mengemudikan kendaaran bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia telah terpenuhi dan terbuktpada perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa oleh keseluruhan unsurunsur hukum dalam dakwaantunggal Penuntut Umum telah ferpenuhi dan terbuki, maka Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktii
69 — 10
Unsur tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa unsur pertama ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satudalam unsur tersebut telah terbuktii; maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurtersebut, dan dalam unsur tanpa hak atau melawan hukum tersebut haruslah ditujukanterhadap perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak berwenang atau tanpajin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh
41 — 2
melakukanperbuatannya tersebut diatas, yaitu dengan sengaja menjual/mengedarkanobatobatan tersebut untuk memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;1718Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu) apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaan farmasiatau alat kesehatan yang terbuktii
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
MUKCYIDIN alias IDIN bin SUBITA
23 — 14
menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
26 — 14
Apabila dakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi. Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukt, maka Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Prima Terdakwa didakwa melanggar PasalPasal 286 Jo 55 Ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 1 Ayat 1 UU RI No.03 Tahun 1997 tentangperadilan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
33 — 9
Surat Pernyataan, yang pada pokoknyaberisi, bahwa ia telah mengakui kesalahannya telah menggunakan/menghisap ganja, dania berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,dan ia benarbenar sadaratas kesalahannya yang ia mengakui telah salah dalam pergaulan tetapi karena didasariketidakenakkan terhadap sesama teman, maka pembelaan terdakwa tersebut olehMajelis nanti sudah dimasukan dalam pertimbangan yang meringankan kesalahanterdakwa dibawah nanti ;Menimbang, bahwa karena dakwaan kedua telah terbuktii
24 — 5
Terdakwa I langsungditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka telah ternyatabahwa Para Terdakwa telah melakukan permufakatan jahat sehingga unsur inipun telahterpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka keseluruhanunsur hukum dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbuktii
68 — 40
CIPAGANTI ASIA PERKASADALAM KEADAAN PAILIT.Dengan demikian menjadi terbuktii PEMBANTAH Il telah berusahamemanipulasi keadaan/fakta hukum yang sebenarnya karenanya menjadi jelasPembantah Il bukanlah Para Pembantah yang beritikad baik, maka adalahberdasar hukum jika bantahan Para Pembantah ditolak seluruhnya.5. Bahwa Terbantah menolak keras dalil Para Pembantah yang intinyamenyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 39/Desa Legian seluas 1390M2 adalah atisnama PT.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
95 — 47
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DODI WAHYUSMANA Als DODI, telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara Bersama sama ;sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
- Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menyatakan Terdakwa DODI WAHYUSMANA Als DODI, telah terbuktii secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana secara Bersama sama ;sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
166 — 37
ditemukan dan keterangan dari Saksisaksi serta Terdakwa, Majelisberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi belum dapat membuktikan bahwa barang buktitersebut akan dijual kepada (Awal)Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut belum dapat dibuktikanakan dijualkeapda (Awal) maka Majelis berkeyakinan bahwa barang bukti tersebut akan diserahkan ke(awal) untuk dipergunakan bersamasama dengan Terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur membeli telah terbukti;Menimbang bahwa unsur membeli telah terbuktii
27 — 3
beralasan hukum kesepakatan secara diamdiamdari Terdakwa Jumianto Alias Anto dan Terdakwa II Surianto Alias Aplestersebut, dipandang sebagai dua orang atau lebih bermufakat untuk melakukankejahatan yang dalam ketentuan pasal 88 KUHP disebut sebagai PermufakatanJahat (Sammenspanning) ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Permufakatan Jahat ini telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa dan karena sub unsurPermufakatan Jahat telah terbuktii
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
SYAIFUL ROSYADI
42 — 7
dari keuntungan yang akan didapat dan uang tersebut telah terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa, pada kenyataannya apa yangdisampaikan Terdakwa kepada ABDILLAH HAKIM tidak ada realisasinya hanyabohong belaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur tersebut diatas maka dakwaan Kesatu Penuntut Umum dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 378 KitabUndang undang Hukum Pidana telah terbuktii
33 — 5
Akantetapi sebaliknya apabila dakwaan primair telah terbuktii, maka dakwaan subsidair tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. setiap orang;2. tanpa hak atau melawan hukum;3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Putusan
91 — 30
ditemukanluka robek di Kepala bagian kanan belakang dan teraba patahan tulang tengkorakbagian kanan belakang, luka dan patahan tulang tersebut diakibatkan benturan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan i pertimbangan'stersebut = diatas, Yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum telah terbuktii
63 — 21
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;142. Tanpa hak atau melawan hukum3.
26 — 13
Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Barang siapa menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai,meyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dani kejahatan"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 481 ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana:Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan./c.Membebankan...C.
28 — 11
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya antara lain:1. Barang siapa;2.