Ditemukan 615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : welem welly wellem welan wolek wilke wekke welky welki werke welle
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 PK/PDT/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT INTAN PLAZA ADIKA (PT IPA) VS KOKO PURNOMO SANTOSO (‘Koko’), dkk.
289 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TjeenkWillink, Zwolle, 1964, halaman 393: /n latere jaren evenwel kwam hethoogste rechtscollege tot de formulering, welke thans als de gelijkte magworden beschouwd, dat oorzaak van een overeenkomst datgene is watpartiien beogen door haar te bewerken, of wel: doel of strekking van deovereenkomst. H.R. 17 November 1922 W. 10988 S.B., N.J. 1923 blz. 155,)atau sebagaimana dikemukakan oleh Mr.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 03-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 95 / Pdt / 2019 / PT DPS
I GUSTI KETUT SUKARYA, dk melawan VICTOR WIRAWAN,
94 — 87
  • tersebut, dimana Penyidiktersebut menyatakan bahwa yang pada intinya tanah Para Penggugat tersebuttelah dijual belikan oleh Pihak Kedua (Tergugat) selaku Pembeli tanah milik ParaPenggugat kepada pihak ketiga ;Bahwa Para Penggugat selaku pemilik tanah merasa sangat dirugikan denganadanya ketidak pastian dalam perjanjian tersebut, suatu perjanjian tertentu bisabatal atau dibatalkan oleh salah satu pihak dalam perjanjian, kalau undangundang menyatakan ada cukup alasan untuk itu (uit hoofed der redenen welke
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. NEGERI SAKTI UTAMA Diwakili Oleh : PT. NEGERI SAKTI UTAMA
Terbanding/Penggugat : Bambang Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
Turut Terbanding/Tergugat II : SULISTYO SRI RAHAYU, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pesawaran
113 — 72
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegende zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien anders persoon of goed).Bahwa penguasaan tanpa hak terhadap Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 00165, Surat Ukur tanggal 1 Agustus 2013, Nomor 1311/Negeri Sakti/2013seluas 10.274 m2 (sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh empat meter persegi)dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 08.11.01.12.01021 dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2263 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — WILLY SUHARTANTO, ; H. RUDY,
241 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappellijkverkeer betaamt ten aanzein van ander person of goed);Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Perbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurkesalahan (schuldement) dalam melaksanakan perbuatan(Tergugat) tersebut secara hukum disebut sebagai adanyakesalahan jika memenuhi unsur.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 165/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 12 Nopember 2015 — SYAMSUL BAHRI Als ASUL Bin MU’MIN (Alm) ;
84 — 29
  • Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2017 — TUNGGUL ARDIANTORO VS JOELIJANTO WIDODO, DK
95 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cara melakukan tindakan dan perbuatan actual malice yangmelampaui batasbatas etika, tata krama dan sopan santun yangdiperlukan untuk mencapai maksud dan tujuan demi kepentinganumum dan serta bertentangan dengan faktafakta yang terdapatdalam kongsi sehingga telah menyimpang dan melanggar tatasusila, kepatutan, ketelitian dan kehatihatian, nilainilai yang hidupdalam masyarakat knususnya komunitas usaha, perasaan, namabaik, kehidupan pribadi dan kehormatan Penggugat ( indruist tegende zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
LIEM KUNG
Tergugat:
1.RIMBA DEWANTO
2.PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo
3.PT INDOSURYA INTI FINANCE
146 — 136
  • diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 497/Pdt/2018/PT SMG
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN lawan FRANSISCA LANA RIANI dkk
80 — 44
  • mengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugatmenjadi terjepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masukdan keluar dari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugatdemikian sebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telahmemenuhi salah satu kriteria perbuatan melawan hukum dariYurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919yaitu unsur ke5 yaitu Perbuatan yang bertentangan dengansikap yang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid,welke
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 879/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
YONGKY SABARI
Tergugat:
1.HENDRA LEGAWA
2.LIE HUI
3.SUGIMAN
Turut Tergugat:
Notaris RIZKI MEUTIA, SH. M.Kn
79 — 25
  • kerugian.unsur melawan hukum ini dapat diartikan dalam arti yang seluas luasnya, yaknimeliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlakuYang melanggar hak oranglain yang yang dijamin oleh hukum,Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam29009bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen de zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-12-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 681/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Juni 2012 —
190 — 199
  • sesuatu atau tidakmembuat sesuatu (melalaikan sesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b)bertentangan dengan kewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukanperbuatan itu, (c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupun azasazaspergaulan kemasyarakatan mengenai penghormatan diri orang lain atau barangorang lain" ("Een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht,of instrijd is met des daders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de geode zeden,hetzij tegen zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Hj. JURMIAH Binti MARWAN
2.FATHUL MARDENY Bin H.IMIS ARDI
3.AGUS SOPIAN Bin H.IMIS ARDI
4.SALAMAH Binti H.IMIS ARDI
5.ACHMAD NABAWI Bin H.IMIS ARDI
6.HENDRA IRAWAN Bin H.IMIS ARDI
7.RATNA JUWITA Binti H.IMIS ARDI
Tergugat:
1.PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
2.HAN
3.LOREN
4.WAZIR
5.MANGATAS SIMANJUNTAK
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
116 — 41
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildighheid, welke in het maatschappelijkverkeerbetaamt ten aanzien van anders person of goed);Bahwa dari uraian perbuatan materiil diatas dihubungkan denganpengertian melawan hukum sebagai mana dimaksud huruf asampai d, maka perbuatan Para Tergugat dalam Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;10.3 ADANYA KERUGIAN BAGI KORBANBahwa akibat dan perbuatan Tergugat tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 19-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.G/Parpol/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — Hj. HAMSIAH X DEWAN PIMPINAN PUSAT ( DPP ) PARTAI POLITIK NASDEM,Cs
160 — 26
  • undangan serta peraturan internal partai NasDem yang berlaku, makatelah cukup untuk membuktikan bahwa perbuatan perbuatan yang dilakukan olehPara Tergugat sehingga terbitnya Surat Keputusan Nomor : 047 SK/DPPNasDem/VIV/2017, tanggal 14 Juli 2017 adalah bertentangan dengan ketentuan ketentuan hukum yang berlaku maka perbuatan yang demikian adalah suatuPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid, welke
Pengadilan PN BATAM
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 232/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 —
59 — 44
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid,welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzeinvan ander person ofgoed)Adanya Kesalahan dari Pihak Pelaku:Agar dapat dikenakan Pasal 1365 KUHPerdt. tentang Perbuatan MelawanHukum, undangundang dan yurisprudensi mensyaratkan agar pada pelakuharuslah mengandung unsur kesalahan (schuldement) dalam melaksanakan21perbuatan tersebut.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan rakyat prisma Dana Cabang Amurang (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
367 — 79
  • Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewayjiban hukum si pelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden ), atauo 29 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer bataamt tenaanxein van anders person of goed);19 Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SANGATTA Nomor 284/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 19 Februari 2013 — RUSLI PADE Bin PADE
95 — 48
  • VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang ;2) Bahwa menurut MEMORIE VAN TOEBLICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukanperbuatan tersebut dan juga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3373 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — LILYWATI HALIM VS TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO, dkk
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015kesusilaan (goede zeden);Perbuatan dan tindakan Tergugat telah nyata bertentangan dengan sikapyang baik dalam kehidupan bermasyarakat yang perlu memperhatikankepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatchappelijk verkeer betaamt ten aanzein van anders persoon ofgoed);2/.Bahwa berdasarkan posita 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20,21, 22, 23 dan 24 di atas, telah jelas dan tegas serta terang bahwa Tergugatdan Turut Tergugat sama sekali tidak pernah
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
AGUSLAM
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT PILAR ARSY NUSANTARA
2.TEGUH CAHYONO
202 — 135
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed);Bahwa dari uraian perbuatan materiil diatas dihubungkan denganpengertian melawan hukum sebagaimana dimaksud huruf a sampaidengan e, maka perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;5.3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 127/Pdt.G/2018
Tanggal 6 Desember 2017 — IDA FARIDA Melawan DIREKTUR UTAMA PT PAKUAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK,
183 — 772
  • positif Indonesia, perouatan melanggar hukum dalam arti luasadalah sebagai berikut :ciOnrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undang undang saja,tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrust tegende zorgvuldigheid welke
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 491/Pdt/2018/PT SMG
FX Untung Gunawan Als Franciscus Xaverius Untung Gunawan lawan Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk
73 — 47
  • mengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugatmenjadi terjepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masuk dankeluar dari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugatdemikian sebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telah memenuhisalah satu kriteria perbuatan melawan hukum dari YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919 yaitu unsur ke5 yaituPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvildigheid, welke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PID/2015
Tanggal 1 Juni 2015 — HERU SOETRISNO, M.Sc, dkk
121 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 234 K/PID/2015eene zaak, welke men onder zich heefi, als eene voltooidetoeeigeningshandeling kan worden beschouwa"Artinya, tentang perbuatanperbuatan apa saja yang didalamnyamengandung toeeigening, dapat dikatakan bahwa mengasingkan danmenyerahkan sesuatu barang yang ada dibawah kekuasaannya dapatdipandang sebagai bentukbentuk perbuatan toeeigening; (vide: Leerboekvan het Nederlandsche Straffecht, Prof.Dr.D.Simons, tweede deel, vierdedruk, P.Noordhoff, Groningen, 1923, halaman 99100);Bahwa perbuatan