Ditemukan 4570 data
205 — 110
., Sari Pudji Astuti,S.Si,Msi, BinsarTumidiiSH. Semuanya adalah Pegawai Negeri Sipil yang berkerja pada InstansiTURUT TERGUGAT I melakukan verifikasi terhadap adanya dugaan dumpinglimbah di lokasi Desa Mulyasejati, Karawang.
114 — 173
Kediri Rp. 68.450.000, yang menerima PUDJI A.1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayarankekurangan dana Pilgub Kab.
65 — 45
,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal86 dari 86 Hal. Putusan No.782/PDT/2016/PT.DKI.
154 — 41
Pudji Widodo, SH.MHDewa Ketut Kartana, SH.MHum,Panitera Pengganti,Endah Taufanti ,SHHalaman 82 dari 82 Putusan nomor : 190/Pid.B/2017/PN.Smg.
102 — 12
Pudji Asputra, yang selanjutnya pada Foto copy bukti surattersebut diberi tanda P36;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.2098 Gambar Situasi No.768 Tahun 1989,yang selanjutnya pada Foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P37;Foto copy surat tanggal 5 Desember 1991 Hal Undangan Perorangan yangditujukan kepada Komandan Detasemen TNIAL Tegal, yang selanjutnya padaFoto copy bukti surat tersebut diberi tanda P38;Foto copy surat dari Pangkalan Utama TNI AL V Pangkalan TNI AL Tegaltanggal 24 April 2014
BUDHI CAHYONO, S.H.
Terdakwa:
DJATMIKO PRIAMBODO
58 — 4
Gaya Remaja Industri Indonesia dan Effendi Pudji Hartono tgl 24 mei 2021 no GPS/4/1950/2021(fotocopy,legalisir POS)
kedua Fifie Pudji Hartono dan Saksi satu Djatmiko Priambodo (fotocopy , legalisir POS)
menyerahkan (Fifie Pudjihartono) (Fotocopy legalisir POS)
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
ANDI WAHYU SUWANDITO
291 — 218
69) NI GUSTI AJU SEMBROG sebesar Rp 2.502.000,-(dua juta lima ratus dua ribu rupiah)
70) NI AJU MD RIBET sebesar Rp 2.502.000,- (dua juta lima ratus dua ribu rupiah)
71) NI KETUT BADRA sebesar Rp 2.502.000,- (dua juta lima ratus dua ribu rupiah)
72) Janda veteran NI KETUT NATERI sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
74) Janda Veteran atas nama NI KETUT NIASIH sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
75) Janda Veteran atas nama NI KETUT PUDJI
bulanDesember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp3.000.000,74)Janda Veteran atas nama NI KETUT NIASIH pada bulanSeptember 2018 diambil sebesar Rp 1.200.000, pada bulanOktober 2018 diambil sebesar Rp 900.000, pada bulanNopember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, pada bulanDesember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp3.000.000,75) Janda Veteran atas nama NI KETUT PUDJI
Desember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,74)Janda Veteran atas nama NI KETUT NIASIH pada bulan September 2018diambil sebesar Rp 1.200.000, pada bulan Oktober 2018 diambil sebesar Rp900.000, pada bulan Nopember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, padabulan Desember 2018 diambil sebesar Rp 300.000, Pada bulan Januari2019 diambil sebesar Rp 300.000, Jadi Jumlahnya sebesar Rp 3.000.000,75) Janda Veteran atas nama NI KETUT PUDJI
sebesar Rp 3.128.000, ,( tiga juta seratus dua puluhdelapan ribu rupiah)69) NI GUSTI AJU SEMBROG sebesar Rp 2.502.000,(dua juta lima ratus dua riburupiah)70) NIAJU MD RIBET sebesar Rp 2.502.000, (dua juta lima ratus dua ribu rupiah)71) NIKETUT BADRA sebesar Rp 2.502.000, (dua juta lima ratus dua ribu rupiah)72) Janda veteran NI KETUT NATERI sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)74) Janda Veteran atas nama NI KETUT NIASIH sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah)75) Janda Veteran atas nama NI KETUT PUDJI
251 — 196
ekspesi dari Tergugat , VV dan V, Tergugat Il, Tergugat Ill, TurutTergugat Il dan Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1) Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2) Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.016.000, ( Tiga juta enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Demikianlah perkara ini diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padahari : SENIN ,Tanggal 14 SEPTEMBER 2015 oleh kami : PUDJI
PUDJI TRI RAHARDI , SH..MADE SUTRISNASH.MHumPANITERA PENGGANTI,NINING HENDARTI, SH.Hal 205 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.Biayabiaya : Pencatatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 2.900.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3. 016.000,Hal 206 dari 206 hal Putusan No.572/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.
145 — 241
Persyaratanpersyaratan pembuatan sertifikat saudara Ir.EkoTjiptartono menguasakan kepada saudara Agus Pudji Santoso(Seklur Karangklesem) yang diketahui dan ditanda tangani selakulurah karangklesem dan tanpa sepengetahuan Terdakwa.c. Setelah persyaratan selesai termasuk perubahan SPPT PBB a/nIr.Eko Tjiptartono kemudian diajukan oleh saudara Agus PudjiSantoso ke kantor BPN Purwokerto.d.
EKOTJIPTARTONO, karena sudah diukur oleh BPN gambar intern tanah diketerangan BPN dan perangkat diketahui oleh 2 (dua) orang saksi yaitusdr AGUS PUDJI SANTOSO dan SLAMET PURWANTO.Bahwa Terdakwa telah menandatangani kutipan leter C dengan perinciansebagai berikut :1. Tanggal 20 April 2005 seluas 51.131 M2 Kutipan Daftar buku C No.928 Persil 98 Klas DIV terbit sertifikat No. 03444 An. Sadr. Ir. EKOTJIPTARTONO seluas 50.055 M2 terbit tanggal 17 April 2009 ;2.
123 — 37
., M.Acc selaku Pejabat Pembuat Komitmen kepada Pudji Arsi S Achmadi selaku Kepala KPPN Pontianak (tanpa adanya tanda tangan Pudji Arsi S Achmadi selaku Kepala KPPN Pontianak).25. Surat Pernyataan Keabsahan Jaminan Bank, 23 Desember 2013.26. Berita Acara Persetujuan Pembayaran, Nomor : 2354 / PL16 /PK/ 2013 tanggal 19 Desember 2013.27. Jaminan Bank (Bank Garansi) Nomor : B.08/XII/2013/Pembayaran tanggal 20 Desember 2013.28.
ZEN HADIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
SAMSUL HUDA, S.Pd.
112 — 17
Nuning Sri Pudji Astutl, MM. (KasiKesehatan Hewan dan Kesehatan Masyarakat Veteriner). Bahwa Kelompok Ternak Bangkit Bersama tidak membuat laporanrealisasi fisik dan keuangan dalam setiap bulan kepada Dinas Pertanian,Perkebunan dan Peternakan Kab. Sidoarjo. Bahwa sebelumnya kelompok bangkit bersama mendapat dana bansosdari Dinas Pertanian, Peternakan dan Perkebunan Kab.
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) Prokitring Jawa Timur Bali dan NusaTenggara Dengan Luasan Tanah Sampai Dengan 1 HA ;Disita dari ENDANG PUDJI HARTINI :1) Bukti Pengeluaran Nomor : 170/K/12/2007 tanggal 28 Desember2007 penerima SRI UTAMI ;2) Bukti Penerimaan Nomor : 54/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima ENDANG PH ;Hal. 63 dari 79 hal. Put.
32 — 11
NUNING SRI PUDJI ASTUTI, MM. (Kasi Kesehatan Hewandan Kesehatan Masyarakat Veteriner);Bahwa kelompok Ternak Bangkit bersama tidak membuat laporan realisasi fisik dankeuangan dalam setiap bulan kepada Dinas Pertanian, Perkebunan dan Peternakan Kab.Sidoarjo;Bahwa sebelum kelompok bangkit bersama mendapat dana bansos dari Dinas Pertanian,Peternakan dan Perkebuanan Kab. Sidoarjo sudah memberikan sosialisasi mengenai caracara merawat sapi betina produktif.hal3Sdari!
102 — 66
IV ; meskipun telahdipanggil secara patut dan sah , namun tidak hadir tanpa alasan yang sah sertatidak menunjuk orang lain untuk mewakilinya ) ;Menimbang, bahwa terhadap pihak pihak oleh Majelis Hakim ,diwajibkan untuk terlebin dahulu melakukan upaya upaya penyelesaianperkaranya dengan cara NON LITIGASI yaitu. melakukan mediasi , yang ataskesepakatan pihak pihak dipersidangan telah menunjuk selaku Mediatornyayaitu : PUDJI WIDODO.
153 — 71
pertanggungjawaban keuangan dibuatb erimbang/balance antara uang penerimaan/pemasukan dengan belanja pengeluaran danpjlamana tidak terdapat perimbangan antara penerimaan dengan pengeluaran agar dibuatpengeluaran yang tidak terdapat kegiatan (fiktif) dan penggelembungan biaya kegiatan .Khusus untuk penggelembungan suatu kegiatan dapat diperoleh fakta berdasarkanketerangan saksisaksi K.Kristowono,saksi H.Ama Efendi , saksi Rima Polistin dan saksisiti Aisyah , saksi Aspian Nur, saksi Viktor Simon , saksi Pudji
65 — 210
PUDJI WAHONO,SH.MHum, Ketua Pengadilan Tinggi Medan sebagaiHakim Ketua Majelis, HERU PRAMONO, S.H., M.Hum dan MARYANA,SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 170/PDT/2015/PT.MDN.
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
masingmasing pihak, sesuai poin 9 tersebut di atas, telah dikukuhkan dandisepakati para pihak melalui Akta Perdamaian dalam perkaraperdata Nomor 38/Pdt.G/ 1992/PN Uj Pdg, tanggal 24 November1992, yang ketika itu terjadi sengketa perdata antara Alex JustinusKuswijaya alias Boen How melawan Rustam Makkawaru alias OeiBoen Gie dan kawankawan, sehubungan dengan terbitnya AktaPembatalan dan Kuasa tanggal 7 Februari 1992, Nomor 12 danAkta Wasiat tanggal 7 Februari 1992, Nomor 13, kesemuanyadibuat oleh Nyonya Pudji
257 — 164
., sebagai HakimKetua, dengan PUDJI TRI RAHADI, SH., dan AMAT KHUSAERI, SH.,MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015, oleh HakimKetua tersebut, dengan Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh HOKKIAMAN SIDABALOK, SH.
90 — 21
SUKO WNARNO), PPKom (EKOIRIANTO,ST), BPB (Pudji selaku Ketua), tersangka mewakili Rekanan, dan pakUNTUNG sebagai Koordinator Pengawas Lapangan;Bahwa saksi menggunakan batu blonos sebagai pengunci karena batu 5/7 dibasekamp tidak ada;Bahwa untuk pekerjaan lapen saksi menggunakan tenaga kerja sebanyak 40 orangdan untuk pekerjaan onderlag sebanyak 70 orang;Bahwa pekerjaan pemeliharaan berkala Jalan Basuki Rachmatwarungasemkecamatan warungasem Kabupaten Batang tahun anggaran 2009 belumdilaksanakann serah
118 — 45
,M.H. dan PUDJI TRI RAHADI, S.H. selaku Hakimhakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuJOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh KuasaPembanding Semula Kuasa Tergugat,Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat serta kedua belah pihak yang berperkara.